Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24009/19

25 января 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "ПАРУСНЫЙ КЛУБ "ВОДНИК" 

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 

по иску Администрации городского округа Долгопрудный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.04.1996, адрес: 141707, 

<

...>) 

к ООО "ПАРУСНЫЙ КЛУБ "ВОДНИК" (141707, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>), ФИО2, ФИО3 (зарегистрирован: Москва, Сретенский бульвар., д. 6/1, кв.50. вторые адреса: ФИО2 

<

...>; ФИО3 г. Москва Сретенский б., д. 6/1, кв. 50.), третьи лица: Судебный пристав-исполнитель ФИО4 МО по ИОВИП №1 Главное Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Московской Области (143403, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>), Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Московской Области (129090, Москва Город, Гиляровского Улица, Дом 31, Строение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: 

<

***>). 

о взыскании задолженности по арендной плате.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Долгопрудного Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Парусный Клуб "Водник" с требованиями: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 30.05.2000 N МО-42-338Д в размере 4 414 818 руб. 67 коп. за 2 квартал 2018 года, пеней в размере 1 410 534 руб. 57 коп. за период с 16.09.2018 по 15.06.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2019 года по делу N А41-24009/19 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020 года по делу N А41-24009/19 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу N А41-24009/19 оставлены без изменения.

Через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Парусный клуб "Водник" поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

В  качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчик указывает, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 по делу N А41-13573/2022 установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:42:0010101:6 является федеральной собственностью. Факт принадлежности земельного участка с кадастровым номером 50:42:0010101:6 Российской Федерации, подтвержденный судебным актом, является причиной невозможности распоряжения им Администрацией городского округа Долгопрудный, в связи с чем договор аренды от 30.05.2000 N МО-42-338Д должен быть признан недействительной (ничтожной) сделкой, а в удовлетворении требований о взыскании задолженности и неустойки по договору от 30.05.2000 N МО-42-338Д надлежит отказать.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2023 по делу N А41-24009/19 в удовлетворении заявления ООО "Парусный Клуб "Водник" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А41-24009/19 от 15.10.2021 отказано в связи с пропуском срока подачи заявления о пересмотре. 

 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2023 по делу N А41-24009/19 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Отменяя определение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2023 г. суд апелляционной инстанции указал, что согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Содержащийся в статье 311 АПК РФ перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчик указывает на выводы судов по делу N А41-13573/22, о том, что земельный участок с кадастровым номером 50:42:0010101:6 является федеральной собственностью.

Апелляционным судом установлено, что решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2022 года по делу N А41-13573/22 было отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года по делу N А41-13573/22 признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, выраженное в уведомлении об отказе государственной регистрации прав от 31.01.2022 N КУВД-001/2021-44314976/3. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:42:0010101:6 на основании заявления от 21.10.2021.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, об указанном ответчиком обстоятельстве ему стало известно с момента вступления в законную силу постановления Десятого арбитражного апелляционного суда - то есть с 22.11.2022.

Рассматриваемое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано ООО "Парусный Клуб "Водник" через систему "Мой арбитр" 20 декабря 2022 года, т.е. с соблюдением трехмесячного срока подачи заявления.

Апелляционным судом установлено, что обстоятельства, изложенные в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года по делу N А41-13573/22, на которые указывает заявитель, является существенными по делу обстоятельствами. Необходимо указать, что относительно того, к какой собственности относится спорный земельный участок, имелась правовая неопределенность, которая окончательно разрешения в связи с принятием постановления Десятого арбитражного апелляционного суда.

При этом, каким образом данные обстоятельства влияют на существо спора возможно установить только в рамках рассмотрения дела по существу после отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, приведенные ответчиком обстоятельства соответствуют критериям, установленным пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ и является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2019 года по делу №А41-24009/19.

Назначить судебное заседание на 11 мар та 2024 года 10:30 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу:  проспект Академика Сахарова, д. 18, 

<

...>.

 

Судья                                                          А.О. Уваров