АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8085/2022

17 апреля 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Удмуртской республиканской общественной организации инвалидов «Спортивный клуб «Кузнечики» им. Виктора Николаевича Кузнецова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Ижевской городской общественной организации инвалидов «Футбольный клуб инвалидов «Зенит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 39 942 рублей 76 копеек долга,

 

с участием заинтересованного лица: Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»,

 

при участии представителей:

заявителя (ответчика): ФИО2 – президент (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),

заинтересованного лица (истца): ФИО3 – представитель  (доверенность от 01.02.2023 № 3), 

 

установил:

Удмуртская республиканская общественная организация инвалидов «Спортивный клуб «Кузнечики» им. Виктора Николаевича Кузнецова (далее – СК «Кузнечик» им. В.Н. Кузнецова) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2022 по  делу № А71-8085/2022.

Представитель заявителя требования поддержал.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требования заявления не возражало.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Ижевской городской общественной организации инвалидов «Футбольный клуб инвалидов «Зенит» о взыскании 39 942 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29 июля 2023 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 21 442 руб. 76 коп. долга (фактическое оказание услуг по обращению с ТКО, период: январь 2019 года – апрель 2022 года); а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

В апелляционном и кассационном порядке решение не обжаловалось и в силу статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 

27.09.2021 взыскателю выдан исполнительный лис № ФС 03629360.

21.07.2022 Ижевская городская общественная организация  инвалидов «Футбольный клуб инвалидов «Зенит» изменила наименование на СК «Кузнечик» им. В.Н. Кузнецова 

СК «Кузнечик» им. В.Н. Кузнецова, полагая, что имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.20221 по делу № А71-8085/2022, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с соответствующим заявлением.  

В обоснование своего заявления СК «Кузнечик» им. В.Н. Кузнецова   ссылается на  следующие обстоятельства: решением суда от 29.07.20221 по делу № А71-8085/2022 взыскана задолженность, в том числе по договору ТКО2020-0007765, объект по которому не находился в собственности Ижевской городской общественной организации инвалидов «Футбольный клуб инвалидов «Зенит»: Удмуртская Республика, Завьяловский район, Ягульская сельская администрация, д. Ст. Михайловское.

В сведениях ЕГРН была допущена техническая ошибка Управлением Росресстра по Удмуртской Республике (датой прекращения права собственности указана 10.06.2022, вместо 11.04.2002). Фактически данным объектом Ижевская городская общественная организация инвалидов «Футбольный клуб инвалидов «Зенит» не пользовалась с 11.04.2002, о чем ООО «САХ» извещено письмом от 22.06.2022. Данный объект принадлежит на праве собственности ФИО4.

15 декабря 2022 года Управлением Росресстра по Удмуртской Республике техническая ошибка исправлена в соответствии со статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» на основании решения государственного регистратора от 15.12.2022.

В ЕГРН внесены исправления в части указания даты прекращения права собственности – вместо «10.06.2022» исправлено на «11.04.2002», что подтверждается письмом Управления Росреестра по УР исх. № 12-017283/22 от 16.12.2022.

Заслушав участников процесса, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд признал, что требование заявителя о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.20221 по делу № А71-8085/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ, содержит закрытый перечень вновь открывшихся обстоятельств, на основании которых могут быть пересмотрены судебные акты, такими обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пунктам 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

На основании пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В силу статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим кодексом.

Приведенные ответчиком в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам факты, свидетельствуют о наличии существенных по делу обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю, а если они были бы известны суду, это могло бы привести к принятию другого решения а именно к отказу в удовлетворении исковых требований к ответчику в отношении спорного объекта, не принадлежащего ему в исковой период времени.

Таким образом, обстоятельства, приведенные заявителем, и факты, на которые он ссылается, являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, поскольку не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Поскольку при рассмотрении Арбитражным судом Удмуртской Республики дела № А71-8085/2022 данные обстоятельства уже существовали, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда от 29.07.20221 по делу № А71-8085/2022, изготовленное в виде резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 15, 167-171, 176, 181, 311, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                                        

решил:

Отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от                  29 июля 2022 года по делу № А71-8085/2022, изготовленное в виде резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева