﻿Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-21157/2021

г. Краснодар

12 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя Яценко Елены Анатольевны (ИНН 231101534005, ОГРНИП 318237500453558) 

к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» (ИНН 2310199414, ОГРН 1172375022346)  

о взыскании задолженности в сумме 11 394 320 рублей; пени за просрочку оплаты аренды в сумме 358 352 рублей 26 копеек; пени за просрочку возврата оборудования в сумме 1 195 693 рублей 33 копеек; штрафа за просрочку возврата оборудования свыше 30 дней в сумме 456 371 рубля 50 копеек 

при участии:

от истца: Елец Е.А. – по доверенности 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 394 320 рублей; пени за просрочку оплаты аренды в сумме 358 352 рублей 26 копеек; пени за просрочку возврата оборудования в сумме 1 195 693 рублей 33 копеек; штрафа за просрочку возврата оборудования свыше 30 дней в сумме 456 371 рубля 50 копеек (уточненные требования).

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

12.11.2021 в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.11.2021 до 12 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №1, в соответствии с которым истец (арендодатель) передал, а ответчик (арендатор) принял оборудование опалубки. 

Факт передачи арендуемого имущества подтверждается актом приема-передачи оборудования №1 от 20.12.2018, подписанным сторонами в двустороннем порядке. 

Стоимость аренды установлена в размере 569 716 рублей в месяц. 

В силу пункта 4.2 договора датой совершения платежа по аренде считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Арендатор оплачивает арендную плату в безналичном порядке за счет арендодателя за первый месяц аренды в течение 2-х дней с момента выставления счета на оплату, оплата последующих периодов аренды осуществляется арендатором путем перечисления арендной платы за 3 банковских дня до начала следующего периода аренды.

В связи с неоплатой ответчиком арендных платежей за пользование имуществом за период с 21.05.2019 по 07.02.2021 задолженность составила 11 394 320 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в размере 11 394 320 рублей, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты аренды в размере 358 352 рублей 26 копеек.

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность арендатора за просрочку уплаты арендной платы в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет пени за просрочку оплаты аренды проверен и признан составленным неверно. Обращение истца с требованием об уплате пени в меньшем размере является его процессуальным правом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты аренды в размере 358 352 рублей 26 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за просрочку возврата оборудования в сумме 1 195 693 рублей 33 копеек.

В соответствии с п.6.1 Договора в случае, если за 10 рабочих дней до даты окончания договора ни одна из сторон не сообщила другой о своем намерении расторгнуть договор, действие Договора продлевается на один календарный год, то есть до 31.12.2020.

Ответчик не направлял в адрес Истца извещение о намерении расторгнуть договор, Арендуемое имущество не было возвращено Истцу, таким образом, срок действия договора был продлен. 

08.02.2021 истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, содержащая требование об оплате задолженности и возврате арендованного имущества.

В соответствии с п.3.3.11 Договора по истечении срока аренды Арендованного имущества Арендатор обязан немедленно вернуть его Арендодателю в том состоянии, в котором оно было передано, с учетом нормального износа, по Акту сдачи-приемки от Арендатора. 

Срок действия договора аренды истек 31.12.2020, однако по состоянию на 07.02.2021 арендуемое имущество истцу не возвращено. 

Таким образом, ответчик допустил просрочку в возвращении арендуемого оборудования, что предусмотрено п.5.2 договора, согласно которому за просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, а в случае просрочки свыше 30 дней - дополнительную неустойку в размере 10% от стоимости невозвращенного в срок оборудования. 

Стоимость арендуемого оборудования была установлена сторонами в спецификациях в размере 4 563 715 рублей.

За период с 08.02.2021 по 27.10.2021 (262 дня) размер пени составил 1 195 693 рубля 33 копейки: 4 563 715 * 0,1% * 262.

Судом расчет пени за просрочку возврата предмета аренды проверен и признан составленным верно.

Кроме того, при просрочке возврата оборудования свыше 30 дней договором предусмотрена дополнительная неустойка в размере 10% от стоимости невозвращенного в срок оборудования, что составляет 456 371 рубль 50 копеек: 4 563 715 рубля * 10%.

Судом расчет штрафа проверен и признан составленным верно.

Возражений относительно размера и методики начисления пеней и штрафа ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» (ИНН 2310199414, ОГРН 1172375022346) в пользу индивидуального предпринимателя Яценко Елены Анатольевны (ИНН 231101534005, ОГРНИП 318237500453558) задолженность по договору аренды от 20.12.2018 №1 от 22.04.2020 №11 К в сумме 11 394 320 рублей, пени за просрочку оплаты аренды в сумме 358 352 рублей 26 копеек, пени за просрочку возврата оборудования в сумме 1 195 693 рублей 33 копеек, штраф за просрочку возврата оборудования свыше 30 дней в сумме 456 371 рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» (ИНН 2310199414, ОГРН 1172375022346) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 024 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           Р.Ю. Суханов