Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17588/21-3-124

г. Москва

26 марта 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 марта 2021 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Геопро" (117279, Москва город, улица Профсоюзная, дом 93а, эт 1 пом 1 ком 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Новотех" (129515, 

<

...>, этаж 8, помещение V, комната 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3 038 558 руб. 94 коп., пени в размере 151 927 руб. 97 коп. 

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. №20/20 от 08.12.2020 г.

От ответчика:  не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СК Новотех" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геопро" задолженности за выполненные работы в размере 3 038 558 руб. 94 коп., пени в размере 151 927 руб. 97 коп. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, возвращено в суд без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «СК НОВОТЕХ» (Заказчик) и ООО «ГЕОПРО» (Исполнитель) были заключены Договорам и Дополнительные соглашения по выполнению работ: 

Договор №16/19 от 03 сентября 2019г.: по «Оценке влияния при строительстве объекта: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: ул. Верхняя Хохловка, д.2, стр.1 в интервале кол. 64228 - д/ввод 32864»;

Договор № 17/19 от 03 сентября 2019г.: по «Оценке влияния при строительстве объекта: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: Есенинский б-р, д.9, корп.1 в интервалах кол.№38111 - кол.№37334, от кол.№40849 - д/в 26289»;

Договор № 18/19 от 03 сентября 2019г.: по «Оценке влияния при строительстве объекта: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: Есенинский б-р, д. 12, корп.1 в интервалах кол.№34684 - д/в 26555; кол.№37198 - д/в 24568»;

Дополнительное соглашение №1 от 03 сентября 2019г. к Договору №18/19: по «Расчету конструкций ограждений котлованов и расчету несущей способности строительных конструкций водопроводной камеры, расположенных в зоне строительства объекта: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: Есенинский б-р, д. 12, корп.1 в интервалах кол.№34684 - д/в 26555; кол.№37198 - д/в 24568»;

Договор № 20/19 от 03 сентября 2019г.: по «Оценке влияния при строительстве объекта: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: Новочеркасский бульвар, д.6 в интервале от кол.№80230 - в/в36683 и з/с36683»;

Договор № 21/19 от 03 сентября 2019г.: по «Оценке влияния при строительстве объекта: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: ул. Полбина, д.50 в интервалах з/сети д/в №32691»;

Договор № 22/19 от 03 сентября 2019г.: по «Оценке влияния при строительстве объекта: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: ФИО3, д.22, стр.1, в интервалах кол.№49913 - в/в 29247»;

Договор № 25/19 от 13 сентября 2019г.: по «Оценке влияния при строительстве объекта: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: Армавирская ул., д.2/20 в интервале от кол.№44528 до кол.№52456 и кол. №52294 - в/в №29729»;

Договор № 26/19 от 13 сентября 2019г.: по «Оценке влияния при строительстве объекта: "Реконструкция водопроводной сети по адресу: ул. Головачева, д.3, корп.1 в интервалах кол.80632 - в/в 37285 и з/сети №37285»;

Дополнительное соглашение №1 от 13 сентября 2019г. к Договору №26/19: по «Расчету конструкций ограждений котлованов и расчету несущей способности строительных конструкций водопроводной камеры, расположенных в зоне строительства объекта: "Реконструкция водопроводной сети по адресу: ул. Головачева, д.3, корп.1 в интервалах кол.80632 - в/в 37285 и з/сети №37285»;

Договор № 27/19 от 13 сентября 2019г.: по «Оценке влияния при строительстве объекта: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: ул. Краснодарская ул., д.63, в интервалах кол.54649 - в/в 35752 и з/сети №35752»;

Договор № 31/19 от 13 сентября 2019г.: по «Оценке влияния при строительстве объекта: "Реконструкция водопроводной сети по адресу: Ферганская ул. Д. 10, к.2 в интервале кол.54936-кол.54937 и кол.54935-д/ввод36490;

Дополнительное соглашение №1 от 13 сентября 2019г. к Договору №31/19: по «Расчету несущей способности строительных конструкций водопроводных камер №№ 54935, 54936, 54937, расположенных в зоне строительства объекта: "Реконструкция водопроводной сети по адресу: Ферганская ул., д. 10 к 2 в интервалах кол. 54936 - кол. 54937 и кол. 54935 - д/ввод 36490»;

Договор № 32/19 от 13 сентября 2019г.: по «Оценке влияния при строительстве объекта: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: ул. Цимлянская, д.22, в интервалах кол.№80080 - в/в 10751 и з/сети №10751»;

Договор № 33/19 от 13 сентября 2019г.: по «Оценке влияния при строительстве объекта: "Реконструкция водопроводной сети по адресу: ул. Юрьевский пер., д. 13 в интервалах: кол. №95437- в/в № 9303»;

Договор №34/19 от 13 сентября 2019г.: по «Оценке влияния при строительстве объекта: «Реконструкция водопроводной сети по адресу: Яснополянская ул., д.8, в интервале кол. 46516 - д/ввод 27991, на участках з/сети от д/ввода 27991».

В соответствии с условиями заключенных Договоров и Дополнительных соглашений срок выполнения работ составляет:

По Договору №16/19 от 03 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи исходных данных данные для выполнения работ указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору);

По Договору №17/19 от 03 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи исходных данных данные для выполнения работ указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору);

По Договору №18/19 от 03 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи исходных данных данные для выполнения работ указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору);

По Дополнительному соглашению №1 от 03 сентября 2019г. к Договору  №18/19 от 03 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения;

По Договору №20/19 от 03 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи исходных данных данные для выполнения работ указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору);

По Договору №21/19 от 03 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи исходных данных данные для выполнения работ указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору);

По Договору №22/19 от 03 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи исходных данных данные для выполнения работ указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору);

По Договору №25/19 от 13 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи исходных данных данные для выполнения работ указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору);

По Договору №26/19 от 13 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи исходных данных данные для выполнения работ указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору);

По Дополнительному соглашению №1 от 13 сентября 2019г. к Договору №26/19 от 13 сентября 2019г. составляет 14 (Четырнадцать) рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения;

По Договору №27/19 от 13 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи исходных данных данные для выполнения работ указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору);

По Договору №31/19 от 13 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи исходных данных данные для выполнения работ указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору);

По Дополнительному соглашению №1 от 13 сентября 2019г. к Договору №31/19 от 13 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения;

По Договору №32/19 от 13 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи исходных данных данные для l выполнения работ указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору);

По Договору №33/19 от 13 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи исходных данных данные для выполнения работ указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору);

По Договору №34/19 от 13 сентября 2019г. составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента передачи исходных данных данные для выполнения работ указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору).

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, Актом сдачи-приемки технической продукции по Договору №16/19 от 03 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Договору №17/19 от 03 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Договору №18/19 от 03 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Дополнительному соглашению №1 от 03 сентября 2019г. к Договору №18/19 от 03 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Договору №20/19 от 03 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Договору №21/19 от 03 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Договору №22/19 от 03 сентября 2019 года,  Актом сдачи-приемки технической продукции по Договору №25/19 от 13 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Договору №26/19 от 13 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Дополнительному соглашению №1 от 13 сентября 2019г. к Договору №26/19 от 13 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Договору №27/19 от 13 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Договору №31/19 от 13 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Дополнительному соглашению №1 от 13 сентября 2019г. к Договору №31/19 от 13 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Договору №32/19 от 13 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Договору №33/19 от 13 сентября 2019 года, Актом сдачи-приемки технической продукции по Договору №34/19 от 13 сентября 2019 года. 

Претензий по качеству и срокам выполненных работ от Ответчика в адрес Истца не поступало, все работы на общую сумму 3 038 558,94 рублей 94 копейки, согласно Актам сдачи-приемки технической продукции по Договорам и Дополнительным соглашениям выполнены Истцом и приняты Ответчиком.

Согласно статье 3 пункта 3.2. Договоров №16/19, №17/19, №18/19, №20/19, №21/19, №22/19, №25/19, №26/19, №27/19, №31/19, №32/19, №33/19, №34/19 и пункту 3 Дополнительных соглашений №1 к Договорам №18/19, №26/19, №31/19, Оплата 100% от стоимости работ, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы по выполняемому Исполнителем разделу проектной документации, при условии подписания Сторонами Актов сдачи-приемки работ, подтверждающих завершение Работ по Договору и предоставления Исполнителем счета и счета-фактуры.

Принятые ответчиком работы не оплачены, претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату задолженности в размере 3 038 558 руб. 94 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 6. пункту 6.8. Договоров №16/19. №17/19. №18/19. №20/19. №21/19. №22/19. №25/19, №26/19, №27/19, №31/19, №32/19, №33/19. №34/19 и Дополнительных соглашений №1 к Договорам №18/19, №26/19, №31/19, в случае, если Заказчик в течение срока, указанного в п. 3.2. настоящего Договора не оплатил выполненную работу, Исполнитель вправе начислить пеню в размере 0.1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора и выставить Заказчику дополнительный счет, а Заказчик обязан уплатить пеню.

За просрочку исполнения обязательств на основании п. 6.8 Договоров №16/19. №17/19. №18/19. №20/19. №21/19. №22/19. №25/19, №26/19, №27/19, №31/19, №32/19, №33/19. №34/19 и Дополнительных соглашений №1 к Договорам №18/19, №26/19, №31/19 истцом  начислена неустойка с учетом Договорного ограничения «не более 5 % от цены договора» за следующие периоды: 

По Договору № 16/19 от 03 сентября 2019 года за период с 13 марта 2020 года по 29 января 2021 года в размере 11 002,64 руб., 

По Договору № 17/19 от 03 сентября 2019 года за период с 13 марта 2020 года по 29 января 2021 года в размере 110 60,23 руб.

По Договору № 18/19 от 03 сентября 2019 года за период с 13 марта 2020 года по 29 января 2021 года в размере 14 992,40 руб.

По Дополнительному соглашению №1 от 03 сентября 2019г. к Договору № 18/19 от 03 сентября 2019 года за период с 13 марта 2020 года по 29 января 2021 года  в размере 3000,00 руб.

По Договору № 20/19 от 03 сентября 2019 года за период с 13 марта 2020 года по 29 января 2021 года в размере 14849, 45 руб.

По Договору № 21/19 от 03 сентября 2019 года за период с 13 марта 2020 по 29 января 2021 года в размере 14969, 06 руб.

По Договору № 22/19 от 03 сентября 2019 года за период с 13 марта 2020 года по 29 января 2021 года в размере 14 933,80 руб. 

По Договору № 25/19 от 13 сентября 2019 года за период с 13 марта 2020 года по 29 января 2021 года в размере 5 001,89 руб.

По Договору № 26/19 от 13 сентября 2019 года за период с 13 марта 2020 года по 29 января 2021 года в размере 5 001,89 руб.

По Дополнительному соглашению №1 от 13 сентября 2019г. к Договору № 26/19 от 13 сентября 2019 года за период с 13 марта 2020 года по 29 января 2021 года в размере 10 000,00 руб.

По Договору № 27/19 от 13 сентября 2019 года за период с 13 марта 2020 года по 29 января 2021 года в размере 5001,89 руб.

По Договору № 31/19 от 13 сентября 2019 года за период с 08 апреля 2020 года по 29 января 2021 года в размере 12 980, 83 руб.

По Дополнительному соглашению №1 от 13 сентября 2019г. к Договору № 31/19 от 13 сентября 2019 года за период с 08 апреля 2020 года по 29 января 2021 года в размере  4000,00 руб.

По Договору № 32/19 от 13 сентября 2019 года за период с 13 марта 2020 года по 29 января 2021 года в размере 5 001,89 руб.

По Договору № 33/19 от 13 сентября 2019 года за период с 13 марта 2020 по 29 января 2021 года в размере 4 990,40 руб.

По Договору № 34/19 от 13 сентября 2019 года за период с 08 апреля 2020 года по 29 января 2021 года в размере  15 141,60 руб.

А всего начислена неустойка в общем размере 151 927 руб. 97 коп., согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному  верным и обоснованным

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки в размере 151 927 руб. 97 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части оплаты работ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 69, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Новотех" (129515, 

<

...>, этаж 8, помещение V, комната 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геопро" (117279, Москва город, улица Профсоюзная, дом 93а, эт 1 пом 1 ком 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 038 558 (Три миллиона  тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 94 коп., пени в размере 151 927 (Сто пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 38 952 (Тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                            А.А. Федоточкин