Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1366/2019

г. Благовещенск

10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Штормавто» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профишоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 632 676,90 руб.(с учетом уточнения)

при участии в заседании:  не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Штормавто» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профишоп» о взыскании: 632 676,90 руб. (с учетом уточнения), в том числе 479 077,56 руб. – основной долг по договору поставки № 0203-16 от 02.03.2016 за товар. поставленный по УПД №№ БЛГРНБ10406 от 23.07.2018 на сумму 222 354,28 руб., БЛГРНБ10534 от 23.08.2018 на сумму 347 839,60 руб., БЛГРНБ10563 от 23.08.2018 на сумму 86 911,76 руб., БЛГРНБ10572 от 31.08.2018 на сумму 14 664,39 руб., БЛГРНБ10601 от 31.08.2018 на сумму 3 242,80 руб.; 153 599,34 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.3 договора по ставке 0,2 % в день от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.08.2018 по 22.01.2019. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 02.03.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 0203-16 купли-продажи товара, по условиям которого, поставщик обязуется поставить товар , оплата за который производится в течении 30 дней со дня получения товара (п. 3.3).

За нарушение сроков оплаты предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.6.3)

Продукция поставлена УПД №№ БЛГРНБ10406 от 23.07.2018 на сумму 222 354,28 руб., БЛГРНБ10534 от 23.08.2018 на сумму 347 839,60 руб., БЛГРНБ10563 от 23.08.2018 на сумму 86 911,76 руб., БЛГРНБ10572 от 31.08.2018 на сумму 14 664,39 руб., БЛГРНБ10601 от 31.08.2018 на сумму 3 242,80 руб.

Доказательств оплаты продукции в размере 479 077,56 руб. ответчиком суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по поставке товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, постольку у него возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 479 077,56 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислены пени в размере 153 599,34 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.3 договора по ставке 0,2 % в день от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.08.2018 по 22.01.2019.

Размер пени судом проверен, признан верным. Заявление о снижении пени по ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия № 1 от 22.01.2019 и доказательства направления претензии ответчику. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 654 руб., уплачена истцом по пл. поручению от 28.02.2019 № 170  в размере 16 654 руб., относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 15 654 руб., госпошлину в размере 1 000 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профишоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штормавто» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) -  479 077,56 руб. – основной долг; 153 599,34 руб. – пени за период с 23.08.2018 по 22.01.2019, 15 654 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Штормавто» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун