АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

Дело № А03-11886/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления имущественных отношений Алтайского края, (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская вертолетная компания", (ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального агентства воздушного транспорта, г. Москва, краевого автономного учреждения "Алтайлес", с. Лебяжье г. Барнаул, о признании права собственности Алтайского края на имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2021, диплом от 23.06.2006,

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных отношений Алтайского края, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская вертолетная компания" (далее - ответчик) о признании права собственности Алтайского края на гражданское воздушное судно – вертолет Robinson Helicoper Compani R-44 II, серийный номер 12057, регистрационный номер RA - 04245.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство воздушного транспорта и краевое автономное учреждение "Алтайлес".

Требования истца мотивированы статьями 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы тем, что установить право собственности в отношении вертолета, оригинал договора купли-продажи которого утрачен, возможно только в судебном порядке.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил письменный отзыв на иск, в котором возражений против требований истца не заявил и просил их удовлетворить.

Третье лицо краевое автономное учреждение "Алтайлес" в письменном отзыве на исковое заявление поддержало заявленные требования истца в полном объеме, считает возможным признать право собственности Алтайского края на гражданское воздушное судно.

В письменном отзыв на иск третье лицо - Федеральное агентство воздушного транспорта указало на то, что истцом не представлено документов в качестве обоснования возникновения права собственности Алтайского края на воздушное судно, в связи с чем считает, что оснований для признания права собственности нет.

В судебное заседание ответчик и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материал дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2.1.7 указа Губернатора Алтайского края от 03.11.2016 №131 «Об утверждении Положения об управлении имущественных отношений Алтайского края» Алтайкрайимущество вправе обращаться в суд с исками от имени Алтайского края.

Согласно пояснениям истца, на основании договора купли-продажи от 24.12.2007 №241207-УКВ/ПЛХ, заключенного между ООО «Уральская вертолетная компания» и КГУ «Панкрушихинский лесхоз», в собственность Алтайского края было приобретено гражданское воздушное судно - вертолет R-44 II, изготовитель - Robinson Helicoper Company, серийный номер 12057, регистрационный номер RA-04245, инвентарный номер 015330 (далее - вертолет, воздушное судно).

Воздушное судно занесено в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации в соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации и Конвенцией о международной гражданской авиации от 07.12.1944, что подтверждается свидетельством о регистрации № 6213 от 17.03.2009, в котором собственником указан Алтайский край.

Распоряжением Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 27.06.2008 № 4525 право оперативного управления КГУ «Панкрушихинский лесхоз» на воздушное судно прекращено, указанный объект закреплен в хозяйственное ведение за АКГУП «Алтайлесхоз».

Распоряжением Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 12.04.2011 № 712 право хозяйственного ведения у АКГУП «Алтайлесхоз» на вертолет прекращено, воздушное судно закреплено на праве оперативного управления за КАУ «Алтайлес».

16.03.2021 Федеральным агентством воздушного транспорта государственная регистрация вертолета была приостановлена.

16.04.2021 Федеральным агентством воздушного транспорта отказано в государственной регистрации ранее возникшего права краевой собственности, основанием отказа в государственной регистрации права собственности Алтайского края явилось отсутствие подлинника договора купли-продажи от 24.12.2007 № 241207-УКВ/ПЛХ.

Письмом от 18.05.2021 № 187/21 ООО «Уральская вертолетная компания» сообщило об отсутствии оригинала указанного договора.

Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

14.09.2009 вступил в силу Федеральный закон от 14.03.2009 № 31-Ф3 «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» (далее - Закон №31-ФЗ), в соответствии с которым права на гражданские воздушные суда подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на воздушные суда.

Согласно статье 3 Закона № 31-ФЗ обязательной государственной регистрации подлежат права на воздушные суда, правоустанавливающие документы на которые оформлены после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Таким образом, право собственности на вертолет возникло у Алтайского края до вступления в силу Закона № 31-ФЗ, при этом его право было, по существу, признано Федеральным агентством воздушного транспорта при выдаче свидетельства о регистрации № 6213 от 17.03.2009.

Исходя из статей 14-15 Закона № 31-ФЗ основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, ограничения (обременения) прав на воздушные судна и сделок с ними являются документы, отражающие содержание сделок с воздушными судами, совершенных в соответствии с законодательством, действовавшим на момент их совершения, при этом должны быть представлены подлинники документов и их копии.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, установить право собственности в отношении вертолета, оригинал договора купли-продажи которого утрачен, возможно только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и устанавливает имеющие значение для дела обстоятельства на основании оценки всех доказательств в совокупности, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 указанного Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Таким образом, обращаясь с требованиями о признании права собственности на воздушное судно, истец, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить суду доказательства приобретения воздушного судна, а именно оригинал договора купли - продажи № 241207-УВК/ПЛХ от 24.12.2007.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о предоставлении оригинала договора купли-продажи.

Письмом ООО «Уральская вертолетная компания» от 18.05.2021 № 187/21 сообщило об отсутствии оригинала указанного договора, в силу большого срока после завершения сделки, и отсутствия договора в архиве ответчика. При этом ответчик в отзыве подтвердил факт перехода права собственности при продаже вертолета в 2007 году покупателю в лице КГУ «Панкрушихинский лесхоз» и не возражал против удовлетворения иска.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования, в связи с чем суд удовлетворяет это требование в полном объеме.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, а ответчик по делу является номинальным (техническим) ответчиком, то государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Алтайского края на гражданское воздушное судно – вертолет модель R-44 II, изготовитель Robinson Helicoper Company, серийный номер 12057, регистрационный номер RA – 04245.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                              А.С. Гуляев