АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5907/2021

16 августа 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2021

Полный текст решения изготовлен 16.08.2021

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 309645019600042 к ООО «Техно-Строй» о взыскании суммы в размере 7 765 000 (семь миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек по Договор)' №200702-01 от 02 июля 2020г.

 при участии: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 16.03.2021 г. 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило вышеуказанное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 309645019600042 к ООО «Техно-Строй» о взыскании суммы в размере 7 765 000 (семь миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек по Договору №200702-01 от 02 июля 2020г.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился,  представил отзыв на иск.

Суд объявил перерыв судебного заседания до 10 час. 10 мин. 12.08.2021, о чем вынесено протокольное определение.

Информация об объявленном перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 29 декабря 2020г. между ООО «Техно-Строй». ООО «Техно-Пром» и ИП Саранчей Е.Ю. было заключено трехстороннее соглашение (договор) № 210129-01 о переводе долга по которому Первоначальный должник (ООО «Техно-Пром») переводит, а Новый должник (ООО «Техно-Строй») с согласия Кредитора (ИП Саранча Е.Ю.) принимает на себя обязательства Первоначального должника по погашению денежного долга перед Кредитором, возникшего на основании Договора № 200702-01 по техническому обслуживанию серверного оборудования от 02 июля 2020г. в сумме 7 765 000 (семь миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

Таким образом, с 29.12.2020г. единственным должником истца по Договору №200702-01 от 02.07.2020г. становится ответчик ООО «Техно-Строй».

Вся документация, подтверждающая задолженность первоначального должника перед кредитором, были  вручены ООО  «Техно-Строй» при заключении трехстороннего соглашения о переводе долга, в частности:

- Договор № 200702-01 по техническому обслуживанию серверного оборудования от 02 июля 2020г.

-Приложение № 1 к Договору №200702-01 от 02.07.2020г.

-Приложение № 2 к Договору №200702-01 от 02.07.2020г.

-Счет на оплату № 201209-01 от 09 декабря 2020г.

-Счет на оплату № 200730-02 от 30 июля 2020г.

-Счет на оплату № 200831 -03 от 31 августа 2020г.

-Счет на оплату № 200930-03 от 30 сентября 2020г.

-Счет на оплату № 201031-02 от 31 октября 2020г.

-Счет на оплату № 201130-02 от 30 ноября 2020г.

-Акт № 201209-01 от 09 декабря 2020г.

-Акт № 201130-02 от 30 ноября 2020г.

-Акт № 201031-02 от 31 октября 2020г.

-Акт № 200930-03 от 30 сентября 2020г.

-Акт № 200831 -03 от 31 августа 2020г.

-Акт № 200730-02 от 30 июля 2020г.

-Платежное поручение №661 от 30.07.2020г

-Платежное поручение №765 от 25.09.2020г.

-Платежное поручение №830 от 20.11.2020г.

-Платежное поручение №854 от 26.11.2020г.

-Платежное поручение №887 от 17.12.2020г

-Платежное поручение №889 от 18.12.2020г.

-Платежное поручение №894 от 21.12.2020г.

-Акт сверки взаимных расчетов по Договору № 200702-01 от 02.07.2020г. На Акте приема-передачи вышеперечисленных документов имеется подпись ответчика.

Согласно п. 2.2 соглашения о переводе долга ООО «Техно-Строй» обязуется выплатить истцу задолженность в размере 7 765 000 (семь миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей до 21.01.2021г. Однако в отведенный законом срок оплата не поступила.

26 января 2021г. истец вручил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность лично под роспись. Наличие задолженности ответчик не отрицал, однако в установленный законодательством срок на добровольное исполнение претензионных требований задолженность погашена не была.

Таким образом, и а момент подачи искового заявления в арбитражный суд ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом но оплате задолженности по Договору № 200702-01 от 02.07.2020г. в размере 7 765 000 (семь миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства. связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях. предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец представил услуги в полном объеме, что подтверждается подписанными со сторонами актами.

Подписанный ответчиком акт свидетельствует об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договоров услуг и работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Кроме того, 29 декабря 2020г. между ООО «Техно-Строй», ООО «Техно-Пром» и ИП Саранчей Е.Ю. было заключено трехстороннее соглашение (договор) № 210129-01 о переводе долга по которому Первоначальный должник (ООО «Техно-Пром») переводит, а Новый должник (ООО «Техно-Строй») с согласия Кредитора (ИП Саранча Е.Ю.) принимает на себя обязательства Первоначального должника по погашению денежного долга перед Кредитором, возникшего на основании Договора № 200702-01 по техническому обслуживанию серверного оборудования от 02 июля 2020г. в сумме 7 765 000 (семь миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

Таким образом, с 29.12.2020г. единственным должником истца по Договору №200702-01 от 02.07.2020г. становится ответчик ООО «Техно-Строй».

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Ответчиком представлен через канцелярию суда отзыв на иск,  в котором сообщает, что не отрицает имеющуюся  задолженность, однако, в связи с отсутствием денежных средств, не может погасить ее. 

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору  № 210129-01 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить ли услуги.

В соответствии е п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, то государственная пошлина за рассмотрение данного дела в размере 16961825306  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом выделения требований в отдельное производство, в данном деле подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1999 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНО-СТРОЙ" ОГРН: 

<

***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 309645019600042 задолженность по Договору №200702-01 от 02 июля 2020г. в размере 7 765 000 (семь миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНО-СТРОЙ" ОГРН: 

<

***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 61825 руб. 00 коп. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                Е.В. Михайлова