АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-1599/2024 

Дата принятия решения –  28 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем Головановой Ю.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Астейс", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "СКП-Сервис", г.Красногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 118 023 руб. 15 коп. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО Уралбизнеслизинг,

с участием:

от истца  – ФИО1 представитель по доверенности от 15.05.2024г.

от ответчика  – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец - Акционерное общество "Астейс", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "СКП-Сервис" о взыскании 2 118 023 руб. 15 коп. убытков.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, направил письменные пояснения, которые приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, иск не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, направило письменные пояснения.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия  ответчика и третьих лиц

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27.04.2023 г. между ООО «УралБизнес Лизинг», АО «АСТЕИС» и ООО «СтройКранПром-Сервис» был заключен договор поставки №1176/2023-КП.

По договору поставки №1176/2023-КП от 27.04.2023г. (далее - договор) ООО «СтройКранПром-Сервис» (поставщик) передал в собственность ООО «УралБизнесЛизинг» (покупатель) Кран консольный на колонне с электрическим поворотом стрелы: ККэ 2-4-2-АЗ-УЗ-380-ОПИ в количестве 1 ед. стоимостью 1211 550 рублей, Кран консольный на колонне с электрическим поворотом стрелы: ККэ 3,2-3-5-АЗ-УЗ-380-ОПИ в количестве 1 ед. стоимостью 1 310 550 рублей (далее - Имущество). Общая цена договора 2 522 100 рублей.

 Комплектация, технические и иные характеристики указаны в Спецификации(Приложение №1 к Договору).

Имущество приобретено Покупателем для его передачи АО «АСТЕИС» (Лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) №04-23/1197-л от 27.04.2023 г. (п. 1.2. Договора лизинга)

Согласно п. 3.3.1. Договора поставки №1176/2023-КП от 27.04.2023 г. (договор), Покупатель оплачивает 70% цены Имущества, что составляет 1 765 470 руб., в срок до 13 июня 2023 года, включительно. 

Оплата аванса в размере 1 765 470 (руб. с расчётного счета ООО «УралБизнесЛизинг» на расчетный счет ООО «СтройКранПром-Сервис» была произведена в срок:

платежное поручение №590 от 07.06.2023 на сумму 504 420,00 руб. -(средства внесены за счет авансового платежа АО «АСТЕИС», согласно Приложению №2 Договора лизинга «График лизинговых платежей» в размере 504 420,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5438 от 06.06.2023г.)

платежное поручение №601 от 09.06.2023 на сумму 1 261 050,00 руб. (кредитные средства согласно Договору об открытии кредитной линии в соответствии с Дополнительным соглашением к договору финансовой аренды (лизинга) № 04-23/1197-л от 27.04.2023 г.).

Согласно п. 4.1. Договора, Поставщик обязан передать Имущество непосредственно Лизингополучателю не позднее 25-45 (двадцать пять-сорок пять) рабочих дней с даты получения аванса от Покупателя в соответствии с п.3.3.1. Договора.

Аванс получен Поставщиком 09.06.2023 г. - 45 рабочих дней истекает 15.08.2023г. Следовательно, ответчик должен был передать Имущество истцу в срок, не позднее 15.08.2023 г.

Согласно письму №23/06-23И от 23.06.2023 Поставщик уведомил, что дату готовности к отгрузке сообщит письмом дополнительно не позднее 03.07.2023г. Однако, согласно письма №10/08-23-И от 10.08.2023 Поставщик гарантирует произвести поставку в срок до 30.08.2023 г.

15.08.2023 г. АО «АСТЕЙС» направило в адрес ООО «СтройКранПром-Сервис» претензию №16/1-И-2008 г. с требованием осуществить поставку товара в срок до 18.08.2023г.

ООО «СтройКранПром-Сервис», письмом исх.№30/08-23 от 31.08.2023 г. сдвинуло сроки поставки до 28.09.2023 г.

15.09.2023 г. АО «АСТЕЙС» направило письмо № 16/1-И-2312 в адрес ООО «УралБизнесЛизинг» о расторжении договора, в котором обратилось к Лизингодателю с просьбой расторгнуть договор поставки №1176/2023-КП от 27.04.2023 г.

До 09.10.2023г. ООО «СтройКранПром-Сервис» Имущество не поставило.

По условиям п.п. 3.6, 3.7 данного соглашения, АО «Астейс» вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки, а также предъявить поставщику требования о возврате аванса, уплате санкций и убытков и реализовывать все иные требования к Поставщику, принадлежавшие Лизингополучателю и Лизингодателю как солидарным кредиторам, в силу чего Лизингополучатель праве будет определять способы защиты нарушенных прав самостоятельно.

В соответствии п.8.1 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по передаче (поставке) Имущества (в том числе несвоевременной поставки, не предоставления документов и принадлежностей к Имуществу), сроков начала либо окончания выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы авансового платежа, предусмотренной настоящим договором за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, но не более 5% от общей стоимости Имущества.

Истцом была направлена претензия от 22.11.2023 №16/1-И-3137, согласно которой Договор поставки с ООО «СКП-Сервис» считается расторгнутым с 01.12.2023 г. (копия почтового отслеживания прилагается)

Таким образом, расчет неустойки на сумму аванса 1 765 470 руб., с 10.06.2023 г. по 01.12.2023г. составляет: 308 957 руб. 25 коп. С учетом ограничения (не более 5% от общей стоимости Имущества), сумма неустойки составляет: 126 105 руб.

Таким образом, сумма долга с неустойкой составляет 1 891 575  рублей: 1 765 470 руб. + 126 105 руб. = 1 891 575  руб.

09.10.2023 г. между ООО «УралБизнесЛизинг» и АО «АСТЕЙС» заключено Соглашение о порядке и условиях закрытия сделки (далее Соглашение), по которому Лизингодатель дает Лизингополучателю согласие на расторжение договора поставки в соответствии с ч.1 ст.670 ГК РФ. Лизингодатель передает право требования Лизингополучателю на правах кредитора со всеми вытекающими из расторжения договора поставки требованиями, (п. 3.6 Соглашения).

Согласно вышеуказанному Соглашению АО «АСТЕЙС» возместило инвестиционные затраты Лизингодателя в размере, равном 1 132 360,64 руб., что подтверждается платежным поручением №11996 от 26.10.2023.

Согласно расчету истца, инвестиционные затраты Лизингодателя в размере, равном 1 132 360,64 руб., состоят из:

Кредит - 1 261 050,00 руб.

Платежи по кредиту (основной долг плюс проценты), оплачены за счет лизинговых платежей истца:

июль 48 400,69 руб. (10 727,56 руб. - % от суммы)

август 56 976,33 руб. (11 844,10 руб. - % от суммы)

сентябрь 53 746,47 руб. (11 287,60 руб. - % от суммы) Основной долг - 159 123.49 руб., проценты - 33 859,26 руб. 

Итого: 192 982,75 руб. оплачены истцом.

В связи с подписанием Соглашения о закрытии сделки в октябре, взносы за кредит за октябрь 2023г. в размере 64 293,39 руб. включены в сумму Соглашения.

1 261050,00 руб. - 192 982,75 руб. + 64 293,39 руб. = 1 132 360 руб. 64 коп.

Расходы, понесенные истцом вследствие нарушения ответчиком своихобязательств по Договору поставки:

504 420 руб. - авансовый платеж (пп №5438 от 06.06.2023);

121 275 руб. 93 коп. - лизинговый платеж №1 (пп №6355 от 03.07.2023);

118 379 руб. 17 коп. - лизинговый платеж №2 (пп №7648 от 04.08.2023);

115 482 руб.41 коп. - лизинговый платеж №3 (пп №9014 от 29.08.2023);

1132 360 руб.64 коп. - инвестиционные затраты по Соглашению (пп №11996 от 26.10.2023).

Согласно п. 8.2. Договора, в случае, если просрочка в исполнении обязательств, предусмотренных п.п. 4.1., 4.4. настоящего Договора, превысит 15 календарных дней, то Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать возврата уплаченной за Имущество денежной суммы, за минусом фактически понесённых расходов Поставщиком.

На основании вышеизложенного, АО «АСТЕЙС» направило в адрес ООО «СтройКранПром-Сервис» претензию от 22.11.2023 № 16/1-И-3137 о расторжении Договора поставки №1176/2023-КП от 27.04.2023г. и требованием вернуть уплаченную денежную сумму за Имущество, в размере: 2 118 023,15 руб. в срок 5 (пять) рабочих дня с даты получения данной претензии, из них основной долг в размере 859 557,51 руб., сумму процентов в размере 126 105,00 руб., возмещение, понесенных убытков в виде возмещения инвестиционных расходов ООО «УралБизнесЛизинг» в размере 1 132 360,64 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтовых уведомлений сайта «Почта России» почтовая корреспонденция прибыла в отделение почтовой связи ответчика – 12.12.2023г. 

Вышеуказанная претензия была оставлена адресатом без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 2 118 023 руб. 15 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению судом.   

Расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКП-Сервис", г.Красногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Астейс", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 118 023 руб. 15 коп. сумму расходов и 33 590 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                     Ю.Н. Галеева