100000164_2971664  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17183/2023

г. Барнаул

06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола  секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в  открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Барнаул  

об обязании ООО «Промсервис» привести тепловую сеть, расположенную по  адресу: Алтайский край, город Барнаул, М34 ТК12 до ТК1 по ул. Гридасова, 17 (ТК-12- ТК17 М341 – ТК17/6 М-3411-ТК1-здание по ул. Гридасова, 17), протяженностью 590 м.,  кадастровый номер 22:63:030414:62, в надлежащее техническое состояние в соответствие  с требованиями п. 6.2.25 раздела 6.2. главы 6 Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, путем  устранения повреждений (утечки) аварийных участков тепловой сети, осуществления  обратной засыпки раскопанных участков тепловой сети; в случае неисполнения решения  взыскать с ООО «Промсервис» в пользу АО «Барнаульская генерация» судебную  неустойку в размере 100 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта (с  учетом уточнения),  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: КГБПОУ «Алтайский  транспортный техникум» (ИНН: 

<

***>, ул. Юрина, 166, 

<

...>); ООО  ЦДС «Форум» (ИНН: 

<

***>, ул. Гридасова, 19, 

<

...>); ИП ФИО2; 4. ИП ФИО3, ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>), администрация  Индустриального района города Барнаула,  

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО5, по доверенности № БТСК/п/1 от 29.06.2021,  

от ответчика – ФИО6, по доверенности от 14.09.2023, диплом № 793 от  24.06.2004,  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями  49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) привести тепловую сеть, расположенную по адресу:  Алтайский край, город Барнаул, М34 ТК12 до ТК1 по ул. Гридасова, 17 (ТК-12-ТК17  М341 – ТК17/6 М-3411-ТК1-здание по ул. Гридасова, 17), протяженностью 590 м.,  кадастровый номер 22:63:030414:62, в надлежащее техническое состояние в соответствие  с требованиями п. 6.2.25 раздела 6.2. главы 6 Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, путем  устранения повреждений (утечки) аварийных участков тепловой сети, осуществления  обратной засыпки раскопанных участков тепловой сети.  

В случае неисполнения решения взыскать с ООО «Промсервис» в пользу АО  «Барнаульская генерация» судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждую неделю  неисполнения судебного акта.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская  генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000  рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерация», г. Барнаул  Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 688 рублей, выдать справку на возврат госпошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.Г. Ли