АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60837/2019

21 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 14 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60837/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию  "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>; 025508869258; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 304027616700135; 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2004837руб 48 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.08.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.02.2020 №66/339,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнения к исковому заявлению. Ходатайство удовлетворено, дополнение приобщено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнения к отзыву. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Третье лицо заявило ходатайство о приобщении пояснений. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 5" (далее – истец, ООО "СУ № 5", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию  "ГОРЭНЕРГО" (далее – ответчик, НТМУП "ГОРЭНЕРГО", предприятие) о взыскании денежных средств в размере 2004837руб. 48 коп., из которых 1607166 руб. 00 коп. долг по договору поставки от 24.06.2016 №84-П-16, 397671 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2014 НТ МУП «Горэнерго» признано банкротом, в отношении предприятия открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06.09.2014, конкурсным управляющим НТ МУП «Горэнерго» утвержден ФИО4.

Определением от 21.07.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего НТ МУП «Горэнерго». Конкурсным управляющим НТ МУП «Горэнерго» утвержден ФИО5.

ООО «Строительное управление № 5» является кредитором НТ МУП «Горэнерго» по текущим платежам в виду следующего.

Между ООО «Строительное управление № 5» и НТ МУП «Горэнерго» заключен договор поставки от 24.06.2016 № 84-П-16.

Согласно условиям договора, НТ МУП «Горэнерго» были предоставлены необходимые материалы (изделия теплотрасс, ФБС, плиты перекрытия лотков, опорные плиты) для производства ремонтных работ на участках теплосетей в целях подготовки Дзержинского района города Нижнего Тагила к отопительному сезону 2016-2017 г. на сумму 1607166 руб. 00 коп.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.2. договора расчеты между сторонами производятся денежными средствами в следующем порядке: покупатель производит 100% предварительную оплату товара в течение 3 банковских дней с момента выставления Поставщиком счета.

В нарушение условий договора НТ МУП «Горэнерго» оплату за товар до настоящего времени не произвел.

По своему статусу, исходя из требований ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность НТ МУП «Горэнерго» перед ООО «Строительное управление № 5» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с ч. 2 названной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

18 сентября 2019 г. ООО «СУ № 5» обратилось с претензией к НТ МУП «Горэнерго» с просьбой в течение 20 дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность в размере 1607166 руб. 00 коп. по договору поставки.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, возникшим из обязательств по оплате по счетам-фактурам, выставленным до 21.09.2016г.

Ответчик в дополнительном отзыве указал, что с учетом пропуска истцом срока исковой давности не подлежит взысканию с ответчика сумма долга с учетом процентов в общем размере 955755 руб. 68 коп.

Третье лицо представило пояснения, указало, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, возникшим из обязательств по оплате по следующим счетам-фактурам (выставленным до 21.09.2016г.): №1712 от 07.07.2016г., №2370 от 09.08.2016г., №1787 от 11.07.2016г., №2476 от 31.08.2016г., №1805 от 13.07.2016г., №2494 от 06.09.2016г., №1806 от 14.07.2016г., №2593 от 13.09.2016г., №1863 от 15.07.2016г., №2652 от 20.09.2016г., № 1886 от 18.07.2016г.

Истец в дополнении к иску от 14.02.2020 г. указал об истечении сроков исковой давности с 21.09.2016 г., считает, что взысканию в пользу истца не подлежит задолженность в размере 955 765,67 руб., из них сумма основного долга в размере 758 957 руб., сумма процентов в размере 196 808,67 руб. 

-счет-фактура № 1712 от 07.07.2016 г., товарно-транспортная накладная № 1588 от 07.07.2016 на сумму 80 500 руб., 

-счет-фактура № 1787 от 11.07.2016, товарно-транспортная накладная № 1604 от 11.07.2016 на сумму 104 650 руб., 

-счет-фактура № 1805 от 13.07.2016, товарно-транспортная накладная № 1613 от 13.07.2016 на сумму 54 696 руб., 

-счет-фактура № 1806 от 14.07.2016, товарно-транспортная накладная № 1617 от 14.07.2016 - на сумму 54 696 руб., 

-счет-фактура № 1863 от 15.07.2016, товарно-транспортная накладная № 1627 от 15.07.2016, товарно-транспортная накладная № 1628 от 15.07.2016, на сумму 65 286 руб., 

-счет-фактура № 1886 от 18.07.2016, товарно-транспортная накладная № 1632 от 18.07.2016, на сумму 48 479 руб., 

-счет-фактура № 2370 от 09.08.2016 на сумму 67 626 руб., 

-счет-фактура № 2476 от 31.08.2016 - на сумму 15 990 руб., 

-счет-фактура № 2494 от 06.09.2016 , товарно-транспортная накладная № 1837 от 06.09.2016, на сумму 84 902 руб., 

-счет-фактура № 2593 от 13.09.2016, товарно-транспортная накладная № 1857 от 13.09.2016 на сумму 88 036 руб., 

-счет-фактура № 2652 от 20.09.2016, товарно-транспортная накладная № 1871 от 20.09.2016 на сумму 94 096 руб.

Исследовав материалы дела, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 848209 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 397671 руб. 48 коп., начисленных за период с 07.07.2016 по 16.09.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, подлежит корректировке с учетом истечения срока исковой давности по вышеуказанным универсальным передаточным документам. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 200862 руб. 81 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 17281 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>; 025508869258; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 304027616700135; 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1049071 руб. 81 коп., в том числе 848209 руб. 00 коп. - основной долг, 200862 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17281 руб. 46 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Бушуева