АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1263/2018

г. Ульяновск

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

 к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

 о взыскании 1 336 706 руб. 82 коп.,  

 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Ленинского района", прокуратура Ульяновской области,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.08.2016, паспорт;

от третьего лица прокуратура Ульяновской области – ФИО4, удостоверение;

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л :

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 1 336 706 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2018 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «ГУК Ленинского района» и Прокуратура Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2018 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «Атлант» в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области денежные средства в размере 1 136 283,63 руб., а также 22 414 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 в удовлетворении ходатайства ООО «Атлант» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба ООО «Атлант» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2018 по делу №А72-1263/2018 возвращена. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2018 дело принято к производству на новом рассмотрении, назначено судебное заседание на 28.01.2019.

Определением от 28.01.2019 судебное заседание отложено для предоставления дополнительных документов на 20.02.2019. 

Определением от 20.02.2019 у СО УМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска истребован первый протокол собрания собственников помещений жилого дома по адресу: 

<

...>, у ООО «РИЦ» сведения  о размере взноса на капитальный ремонт в период с 30.09.2015 по 26.09.2016.

Определением от 14.03.2019 в отделе надзорной деятельности и профилактической работы по городу Ульяновску Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления по МЧС России по Ульяновской области истребована информация о пожаре, в результате которого была повреждена кровля жилого дома по адресу 

<

...>.

Определением от 04.04.2019 ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению. По ходатайству ответчика у АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» истребован технический паспорт на дом по адресу: 

<

...>. Этим же определением судебное заседание отложено на 17.04.2019, у лиц, участвующих в деле, затребованы дополнительные документы, в судебное заседание вызван специалист филиала «Индекс Приволжье» ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» для дачи пояснений по заключению по экспертизе сметной документации от 29.09.2016.

В судебном заседании 17.04.2019 представитель истца Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Атлант» в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных отзывах, снял ранее заявленные ходатайства о допросе специалиста филиала «Индекс Приволжье» ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» и о назначении по делу судебной экспертизы. В связи с чем указанные ходатайства ответчика судом не рассматривались.

Представитель прокуратуры Ульяновской области в судебном заседании иск поддержал.

Представитель третьего лица ОАО «ГУК Ленинского района» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен. 

   В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1  ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По делу установлено, что 30.09.2015 по итогам отбора подрядных организаций (протокол рассмотрения заявок, поступивших на участие в отборе подрядных организаций №1/16 на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области от 11.09.2015) между Фондом модернизации жилищно-капитального комплекса Ульяновской области (Заказчик) и ООО «Атлант» (Подрядчик) заключен договор подряда на проведение капитального ремонта №1/16-9, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области по лоту №9, расположенных по адресам:

- 

<

...> – ремонт крыши;

- 

<

...> – ремонт крыши;

- 

<

...> – ремонт крыши;

- 

<

...> – ремонт крыши;

- 

<

...> – ремонт крыши;

- Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Крымова, д. 31 – ремонт крыши;

- 

<

...> – ремонт крыши;

- 

<

...> – ремонт крыши;

- 

<

...> – ремонт крыши;

- 

<

...> – ремонт крыши;

- 

<

...> – ремонт крыши.

Объем выполняемых работ и требования к ним определяются техническим заданием (Приложение к договору №1).

Согласно п. 1.3 договора, цена договора является приблизительной и на дату заключения договора составляет, в том числе, по ремонту крыши по адресу 

<

...> 231 руб. 90 коп. Окончательная цена договора определяется проектной документацией, которую подрядчик обязан составить в срок до 29 февраля 2016 года и оформляется дополнительным соглашением между сторонами. проектная документация приобретает силу и становится частью договора с момента ее утверждения заказчиком и собственниками многоквартирного жилого дома (представителями собственников). Цена договора включает в себя стоимость материалов и оборудования, все расходы, которые могут возникнуть у подрядчика при выполнении работ, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Дата окончания работ – 15.09.2016 (п. 3.2).

        Согласно пункту 6.5 договора объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта. 

        В рамках исполнения вышеуказанного договора ООО «Атлант» в адрес Фонда был предоставлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №4 по ул. Гагарина г. Ульяновска (об увеличении сметной стоимости работ) от 10.09.2016, в соответствии с которым стоимость капительного ремонта крыши была увеличена до 3 340 938,72 руб. 

        В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

        В соответствии с актом приёмки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирного жилого дома от 14.09.2016 комиссией принят в эксплуатацию законченный капитальным ремонтом объект по адресу: 

<

...>, сметной стоимостью 3 340 938 руб. 72 коп.

        Фондом и ООО «Атлант» подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.09.2016, согласно которой стоимость выполненных Обществом работ составляет 3 340 938,72 руб. 

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

         Фондом произведена оплата выполненных ООО «Атлант» работ в размере 3 340 938,72 руб., что подтверждается платёжными поручениями №4428 от 15.07.2016 и №7034 от 22.11.2016.

        02.10.2017 в адрес Фонда поступило представление прокуратуры Ульяновской области об устранении нарушений законодательства при организации проведения капитального ремонта многоквартирных домов, согласно которому прокуратурой был установлен факт подделки представленного ООО «Атлант» протокола общего собрания собственников помещений по увеличению стоимости работ от 10.09.2016.

        После чего Фонд направил в адрес ООО «Атлант» претензию (исх. №73-ИОГВ-06-ПО-05/940 от 20.10.2017) с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств.

        Поскольку ООО «Атлант» отказало в удовлетворении изложенных в претензии требований, Фонд обратился в суд с настоящим иском.

        Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что факт увеличение сметной стоимости работ по ремонту крыши многоквартирного дома №4 по ул. Гагарина г. Ульяновска подтверждено заключением по экспертизе сметной документации от 29.09.2016 филиалом «Индекс-Приволжье» Центра судебных и негосударственных экспертиз «Индекс», новый локальный сметный расчет ремонтных работ на сумму 3 340 938,72 руб. был согласован с Фондом, работы выполнены и сданы заказчику в полном объеме и без каких-либо замечаний. Кроме того, ООО «Атлант» указало, что в целях подтверждения получения согласий собственников указанного многоквартирного дома на увеличение финансирования капитального ремонта крыши на сумму 3 340 938,72 руб. за счет средств регионального оператора – Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, формируемого за счет ежемесячных взносов собственников на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, получило письменные согласия от собственников помещений данного дома, оформленные в виде отдельных документов (представлены в материалы дела).

        Из пояснений представителя прокуратуры Ульяновской области и представленных документов следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от 10.09.2016, в действительности не проводилось.

        Оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 182 Жилищного кодекса РФ, региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств. 

        Частью 5 статьи 182 ЖК РФ предусмотрено, что привлечение региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Согласно части 1.1 статьи 180 ЖК РФ закупки региональным оператором товаров, работ, услуг в целях выполнения функций регионального оператора, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок должен предусматривать конкурентные способы определения региональным оператором поставщиков (подрядчиков, исполнителей) с учётом повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности, открытости и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, аудит и контроль закупок, порядок формирования и ведения реестра недобросовестных подрядчиков федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Информация о закупках региональным оператором товаров, работ, услуг размещается в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

        В силу части 1 статьи 190 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счёте регионального оператора.

        Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 №615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в редакции до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2017 №1092 (далее – Постановление №615), закупки товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее –региональный оператор), осуществляются путём использования способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), предусмотренных Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в порядке, установленном указанным Федеральным законом, за исключением случаев, если предметом такой закупки являются товары, работы, услуги, предусмотренные пунктом 8 Положения, а также случаев, предусмотренных пунктом 193 Положения.

        Пунктом 8 Постановления №615 предусмотрено, что для оказания услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов проводится предварительный отбор подрядных организаций.

        Пунктом 196 Постановления №615 установлено, что договор об оказании услуг заключается заказчиком в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Положением.

        В силу ст. 709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4). Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (п. 5).

        В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (п. 1). Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (п. 3). Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (п. 4).

        Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

        В подтверждение объемов и стоимости работ по ремонту крыши по адресу 

<

...>, представлен акт о приемке выполненных работ №1 от 26.09.2016 на сумму 3 340 938,72 руб., подписанный обеими сторонами без замечаний. Несмотря на то, что дополнительного соглашения к договору подряда об увеличении объемов и стоимости работ по указанному объекту между сторонами не заключалось, в материалы дела представлено положительное заключение по экспертизе сметной документации от 29.09.2016 филиала «Индекс-Приволжье» Центра судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» на сумму 3 340 938,72 руб. Кроме того, сметная документация на выполнение ремонтных работ на сумму 3 340 938,72 руб. утверждена Фондом (локальный сметный расчет №02-12-03-Ул).

        С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что сторонами было согласовано изменение цены работ по договору подряда.

        При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что все выполненные ООО «Атлант» работы по капитальному ремонту крыши жилого дома №4 по ул. Гагарина г. Ульяновска являлись необходимыми, завышения объема выполненных работ или их стоимости не установлено. Работы выполнены качественно, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами. 

        В связи с чем доводы истца и прокуратуры о том, что истцом были необоснованно получены денежные средства за капитальный ремонт в размере 1 336 706,82 руб., являются неверными, учитывая, что за указанную в договоре №1/16-9 приблизительную стоимость подрядных работ – 2 004 231,90 руб. выполнить весь объем работ, которые были необходимы для осуществления капитального ремонта крыши жилого дома №4 по ул. Гагарина г. Ульяновска, было невозможно. То есть, при условии выполнения подрядчиком таких работ на сумму 2 004 231,90 руб., работы были бы выполнены не в полном объеме, некачественно и результат работ не был бы достигнут.            

        То обстоятельство, что протокол общего собственников помещений МКД по ул. Гагарина, д. 4, об увеличении стоимости работ от 10.09.2016, является поддельным, юридического значения для рассмотрения настоящего спора не имеет. Во-первых, органами следствия вина кого-либо из работников ООО «Атлант» в подделке данного протокола не установлена, во-вторых, согласие собственников помещений данного МКД на увеличение стоимости капитального ремонта подтверждено иными документами -представленными в материалы дела индивидуальными письменными согласиями, и в-третьих, права собственников МКД увеличением стоимости капитального ремонта не нарушаются, учитывая, что согласно представленным ООО «РИЦ-Ульяновск» сведениям за период с 01.10.2015 по 30.09.2016 собственники данного МКД перечислили взносы на капитальный ремонт дома всего в размере 46 542,04 руб. 

        Представители истца и прокуратуры также утверждают, что согласно постановлению Правительства Ульяновской области от 19.02.2014 №51-П «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области, на 2014-2044 годы» (в редакции от 28.04.2014), предельная стоимость работ, выполняемых в рамках минимального взноса на капитальный ремонт, составляет 2 000 руб. за 1 кв. метр для ремонта крыш, в связи с чем предельная стоимость ремонта крыши жилого дома №4 по ул. Гагарина г. Ульяновска должна составить 1 409 400 руб. (704,7 кв.м х 2 000 руб.).

        Однако суд отклоняет данный довод, поскольку 704,7 кв. метров – это только площадь кровли, а фактические работы по капитальному ремонту крыши указанного дома кроме замены кровли включали в себя также ремонт стропил, обрешетки, ДВК, слуховых окон, противопожарных люков, водосточных систем и чердака, в связи с чем площадь ремонта крыши дома по подсчету истца составила 2 394,5 кв. м. 

        Ссылка истца и прокуратуры на положения постановления Правительства РФ №615 (пункт 222) о том, что цена договора об оказании услуг может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 10 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ, услуг, судом отклоняется по следующим основаниям.

        Являющийся предметом рассмотрения по настоящему делу договор №1/16-9 заключён между сторонами 30.09.2015 и отношения по нему прекращены фактическим исполнением подписанием акта от 14.09.2016 и справки о стоимости работ и затрат от 26.09.2016.

        Постановление № 615 вынесено 01.07.2016.

        В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления №615 пункт 2 настоящего постановления (об осуществлении закупок путём применения способов, определённых законодательством о контрактной системе) и раздел III Положения (осуществление региональным оператором закупок) применяются по истечении 90 дней после дня вступления в силу настоящего постановления. Первый предварительный отбор подрядных организаций, предусмотренный Положением, проводится в субъекте Российской Федерации не позднее чем через 3 месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

        В соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения части 1.1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части закупок региональным оператором товаров, работ, услуг в целях выполнения функций регионального оператора в порядке и на условиях, которые определены Правительством Российской Федерации, применяются по истечении девяноста дней после дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации.

        Указанное свидетельствует о том, что утверждённое Постановлением №615 Положение об отборе подрядных организаций для выполнения работ подлежит применению к правоотношениям, возникшим после 01.10.2016.

        В соответствии со статьёй 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

        Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

       Статьёй 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

       Постановление №615 не содержит положений о том, что его действие распространяется на ранее возникшие правоотношения, то есть имеет обратную силу.

       При данных обстоятельствах вышеуказанные положения Постановления №615 не могут быть применены к настоящему спору.

       Принимая во внимания установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд отказывает Фонду в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

       Поскольку суд отказывает Фонду в удовлетворении иска, понесенные им при рассмотрении настоящего спора судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

 

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требований Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании денежных средств в размере 1 336 706 руб. 82 коп. по договору подряда на проведение капитального ремонта №1/16-9 от 30.09.2015 – отказать в полном объеме.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников