АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

09 августа 2018 года

Дело №

А55-9653/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  02 августа 2018 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", Россия, 443080, г. Самара, Самарская область, Московское шоссе, 55

 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Региональный ремонтно-строительный холдинг",Россия, 443079, г. Самара, Самарская область, ул. Революционная, д.70, литер 2, оф.311

о взыскании 5 486 643  руб. 24 коп.

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», 443099, 

<

...>.

 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность №152  от 19.10.2017,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен, 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственностью Управляющая компания "Региональный ремонтно-строительный холдинг" о взыскании 5 542 567 руб. 44 коп., в том числе: 5 317 674 руб. 14 коп. – задолженность по договору №45-4-3467/17 от 30.12.2016 и по договору №45-4-3491/16 от 30.09.2016, 224 893 руб. 30 коп.  – неустойка за период с 28.01.2018 по 22.07.2018; также истец просил взыскать с ответчика неустойку, исчисленную с 23.07.2018 до момента фактической оплаты задолженности (с учетом увеличения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 25.07.2018).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, в соответствии с которым, указало на то, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве третьего лица, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» были заключены договоры № 45-4-3491/16 от 30.09.2016 и № 45-4-3467/17 от 30.12.2016 на поставку и транспортировку газа. По вышеуказанным договорам задолженность                  ООО Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» составила 5 317 674 руб. 14 коп.

19.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (первоначальный кредитор) и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (новый кредитор) был заключен Договор уступки права (требования) № 45-1-0036/17 (далее Договор) по условиям которого Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право (требование) по Договорам поставки и транспортировки газа № 45-4-3467/15 от 30.12.2014, № 45-4-3477/15 от 30.09.2015, № 45-4-3467/16 от 01.12.2015, № 45-4.3491/16 от 30.09.2016, № 45-4-3467/17 от 30.12.2016, заключенным между «Первоначальным кредитором» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Региональный ремонтно-строительный Холдинг".

Объем прав (требований), которые «Первоначальный кредитор» уступил «Новому кредитору», включила в себя, в том числе задолженность за газ и снабженческо - сбытовые услуги по договору № 45-4-3491/16 от 30.09.2016 за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, а также задолженность за газ и снабженческо - сбытовые услуги по договору № 45-4-3467/17 от 30.12.2016 за период: январь, февраль, март, апрель 2017 года.

Общая сумма уступаемых прав по договору № 45-4-3491/16 от 30.09.2016 и договору № 45-4-3467/17 от 30.12.2016 составила 5 317 674,14 рублей, из которых:

- 1 911 423,87 рублей по договору № 45-4-3491/16 от 30.09.2016, в том числе                      395 323,36 рубля - задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо -сбытовые услуги в октябре 2016 года; 744 077,68 рублей - задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо –сбытовые услуги в ноябре 2016 года; 772 022,83 рубля – задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо –сбытовые услуги в декабре 2016 года;

- 3 406 250,27 рублей по договору № 45-4-3467/17 от 30.12.2016, в том числе 1 000 609,86 рублей -задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо - сбытовые услуги в январе 2017 года; 819 895,75 рублей - задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо -сбытовые услуги в феврале 2017 года; 892 113,61 рублей - задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо - сбытовые услуги в марте 2017 года; 693 631,05 рублей - задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо - сбытовые услуги в апреле 2017 года.

Во исполнение условий заключенного Договора уступки права (требования) «Новый кредитор» (Истец) произвел оплату «Первоначальному кредитору» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2017 № 9463.

21.12.2017 «Первоначальный кредитор» (ООО «Газпром межрегионгаз Самара») уведомил ООО Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» о подписании договора уступки права (требования), что подтверждается уведомлением исх. № 21-02-08/8224.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 384, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате истцу задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо - сбытовые услуги по договору №45-4-3467/17 от 30.12.2016 за период январь – апрель 2017 года и по договору №45-4-3491/16 от 30.09.2016 за период октябрь – декабрь 2016 года в сумме 5 317 674 руб. 14 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.12.2017 № 06184 с требованием об оплате задолженности, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договоров №45-4-3491/16 от 30.09.2016, №45-4-3467/17 от 30.12.2016 поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости газа и стоимости оказанных снабженческо – сбытовых услуг в сроки, предусмотренные договорами. ГРО вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения покупателем обязательств услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные договорами. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая на дату принятия решения составляет 7,25% годовых.

За период с 28.01.2018 по 22.07.2018 истцом начислена ответчику неустойка в сумме 224 893 руб. 30 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с условиями договоров, судом проверен и признан правомерным.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исчисленной с 23.07.2018 до момента фактической оплаты задолженности.

В     п. 65    Постановления   Пленума   ВС РФ   от 24.03.2016 г. № 7 «О  применении  судами     некоторых  положений     Гражданского  кодекса Российской Федерации    об ответственности   за нарушение     обязательств» установлено, что по   смыслу ст.   330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств внесения платы за газ и снабженческо - сбытовые услуги не представил, расчет суммы задолженности и неустойки, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.       Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.       Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 384, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Региональный ремонтно-строительный холдинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 5 542 567 руб. 44 коп., в том числе: 5 317 674 руб. 14 коп. – задолженность по договору №45-4-3467/17 от 30.12.2016 за период январь – апрель 2017 года и по договору №45-4-3491/16 от 30.09.2016 за период октябрь – декабрь 2016 года, 224 893 руб. 30 коп.  – неустойка за период с 28.01.2018 по 22.07.2018; неустойки, исчисленной с 23.07.2018 до момента фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 713 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Региональный ремонтно-строительный холдинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 5 542 567 руб. 44 коп., в том числе: 5 317 674 руб. 14 коп. – задолженность по договору №45-4-3467/17 от 30.12.2016 за период январь – апрель 2017 года и по договору №45-4-3491/16 от 30.09.2016 за период октябрь – декабрь 2016 года, 224 893 руб. 30 коп.  – неустойка за период с 28.01.2018 по 22.07.2018; неустойку, исчисленную с 23.07.2018 до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 713 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную платежным поручением № 2380 от 04.04.2018.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1