Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-21835/2022

г. Владивосток

03 июля 2023 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Н. Палагеша,

судей Н.Н.Анисимовой, О.Ю.Еремеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.Спинка

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

открытого акционерного общества "Российские железные дороги»,

апелляционное производство № 05АП-2177/2023

на решение от 29.03.2023 

судьи Н.В. Колтуновой 

по делу № А51-21835/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.09.2003)

к межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.06.2021)

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Забайкальской железной дороги (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление, административный орган) №ТБ-ЖТ-02/12/2022/26 БЛГ от 02.12.2022 по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД»  обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 29.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

            Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2023 года решение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 22.05.2023 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК  по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

 Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 23 мая 2023 года назначил на 19 июня 2023 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе. Определением от 19.06.2023 судебное заседание было отложено на 03.07.2023.

Заявитель, ответчик  своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, коллегия проводит судебное заседание без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, апеллянт уплатил 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается  платежным поручением №523073 от 05.04.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Следовательно, не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по делам об обжаловании решений административных органов.

          Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная. 

          Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ: 

возвратить Забайкальской дирекции управления движением из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 523073 от 05.04.2023. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

                    Г.Н. Палагеша

Судьи

Н.Н.Анисимова

                   О.Ю.Еремеева