АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-26/2018

г. Чебоксары

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект", г. Новокуйбышевск, Самарская обл., ул. Фрунзе, д. 6, оф. 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр-д Гаражный, д. 6/40, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 503 468 руб. 82 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании 503 468 руб. 82 коп., в том числе: 502 313 руб. 50 коп. долга по оплате товара, переданного по товарной накладной от 07.08.2017 №УТ-726 в рамках договора на поставку продукции от 15.06.2017 №567, 1155 руб. 32 коп. неустойки за период с 08.10.2017 по 30.10.2017 и далее по день вынесения решения суда.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" (поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (покупатель) заключен договор на поставку продукции №567, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить: арматуру ВЛЭП по оперативному фонду 1 полугодие (товар). Ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость товара подлежащего поставке, указываются в согласованной сторонами спецификации.

Согласно пункту 1.2 договора окончательная общая стоимость товара определяется по стоимости фактически полученного товара в течение срока действия договора в соответствии со спецификацией (-ями), согласованной (-ыми) сторонами и заявками покупателя, поступившими к поставщику в период действия договора.

            В соответствии с пунктом 3.1 договора цены на товар определяются в рублях и приведены в спецификациях. 

            Покупатель обязан оплатить полученный и соответствующий условиям договора товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 61 календарных дней после фактического получения товара при условии предоставления счетов-фактур и сертификатов качества (пункт 3.3 договора).

Поставка товара осуществляется силами поставщика после заключения договора на основании письменной заявки покупателя со склада поставщика на склад ООО "Коммунальные технологии" (пункт 5.1 договора).

Согласно спецификации №1 поставщик обязался передать покупателю товар на сумму 502 313 руб. 49 коп.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлена подписанная обеими сторонами товарная накладная от 07.08.2017 №УТ-726 на сумму 502 313 руб. 50 коп.

Ответчиком полученный товар не оплачен.

Претензией  от 30.10.2017 №560, полученной ответчиком 16.11.2017, истец потребовал уплаты долга в указанном размере.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов №00000002768 за период с 01.01.2017 по 19.10.2017, подписанным обеими сторонами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 502 313 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 1155 руб. 32 коп. неустойки за период с 08.10.2017 по 30.10.2017 и далее по день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных договором, соглашением сторон предусматривается уплата неустойки в размере 0,01% от суммы неисполненного или ненадлежащего исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан ошибочным в связи с неверным определением начальной даты ее начисления.

Поскольку товар передан ответчику 07.08.2017, с учетом срока оплаты товара - 61 календарный день после фактического получения товара, предусмотренного пунктом 3.3 договора, пени необходимо начислять с 10.10.2017.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

            Истец просит взыскать пени по день вынесения решения суда.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день вынесения решения суда правомерно.

За период с 10.10.2017 по 12.03.2018 (день вынесения решения суда) сумма неустойки составляет 7 735 руб. 63 коп. , исходя из следующего расчета: 502 313 руб. 50 коп. х 154 дня х 0,01% = 7 735 руб. 63 коп.

Указанная сумма не превышает установленный пунктом 8.2 договора лимит ответственности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" 502 313 (Пятьсот две тысячи триста тринадцать) руб. 50 коп. долга, 7 735 (Семь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 63 коп. неустойки за период с 10.10.2017 по 12.03.2018, 13 069 (Тринадцать тысяч шестьдесят девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 523 118 (Пятьсот двадцать три тысячи сто восемнадцать) руб. 13 коп.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в доход федерального бюджета 132 (Сто тридцать два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

              О.А. Коркина