АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6563/2022

г. Архангельск

14 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску гаражного кооператива «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164526, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МСМ» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>; адрес: 164526, 

<

...> строение 46, секция 12А, бокс 9А)

третьи лица:

1.        публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 150003, 

<

...>; почтовый адрес: 163045, 

<

...>),

2.        ФИО2 (индивидуальный предприниматель),

3.        ФИО3,

4.        ФИО4

о взыскании 136 588 руб. 97 коп (с учетом уточнения ), 

при участии в заседании представителей: от истца – председателя ФИО5 (выписка из ЕГРЮЛ),  ФИО6 (доверенность от 05.12.2022), от ответчика – ФИО7 (доверенность от 06.05.2022), 

установил:

гаражный кооператив «Север» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСМ» (далее – ответчик) о взыскании 146 525 руб. 14 коп. задолженности в виде расходов по оплате тепловой энергии за период с октября                       по декабрь 2021 года в отношении гаражных боксов № 8а и № 9а секции 12 и 12А, расположенных по адресу: 

<

...> строение 46,                     а также 6900 руб. расходов на оплату услуг представителя и 211 руб. 24 коп. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены  публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее- ПАО «ТГК-2»), ФИО2 (индивидуальный предприниматель), ФИО3, ФИО4.

Представители истца в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняли исковые требования и  в заседании окончательно просили взыскать с ответчика 136 588 руб. 97 коп. долга,  в виде расходов по оплате тепловой энергии за период с октября  по декабрь 2021 года в отношении гаражных боксов № 8а и № 9а секции 12 и 12А, расположенных по адресу: 

<

...> строение 46, почтовые расходы в размере 214 руб. 84 коп, расходы по оплате услуг представителя.

Заявленное уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

Представитель ответчика в заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчику  на праве собственности принадлежат два гаражных бокса под номерами 8А (площадью 37,3 кв.м) и 9А (площадью 28,9 кв.м), расположенные по адресу: 

<

...>, гаражный кооператив «Север», секция 12 и 12А. Указанные обстоятельства подтверждаются Свидетельствами о государственной регистрации права собственности 29-АК №540992, 29-АК №540993 от 13.10.2010, и ответчиком не оспариваются.

Данные боксы  расположены на территории гаражного кооператива «Север», переоборудованных в производственные помещения для мойки и химической чистке автомобилей, и объединенных с гаражными боксами № 9 и № 10(12) секции 12А  под наименованием «Автомойка «Люкс»,   расположенных   по   адресу:   

<

...>. (соединение гаражей между собой, в том числе проходами, подтверждается материалами дела).  Указанные боксы № 9 и № 10(12) секции 12А  общей площадью 51,5 кв.м,  принадлежат на праве общей долевой собственности  ФИО3 и ФИО4  (по одной второй доле каждому), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости  от 20.12.2022.

Между теплоснабжающей организацией - ПАО «ТГК-2» и истцом  заключен договор теплоснабжения № 171 от 27.02.2015 года по отоплению гаражных боксов, расположенных на территории гаражного кооператива, которым согласовывается количество тепловой энергии на соответствующий расчётный период.  Для обеспечения гаражных боксов тепловой энергией между истцом  (потребителем) и ПАО «ТГК-2» (теплоснабжающей организацией) заключен договор теплоснабжения № 171 от 27.02.2015, во исполнение которого ПАО «ТГК-2» выставляет счета на оплату тепловой энергии, а истец их оплачивает в установленные сроки. 

Гаражные боксы №№ 8А, 9А, 9 и 10 (12) подключены к четвертой врезке секции № 12 трубопровода, через который ПАО «ТГК-2» осуществляется подача тепловой энергии и теплоносителя в рамках заключенного с ГК «Север» договора от 27 февраля 2015 года № 171.  То есть, гаражные боксы, принадлежащие ответчику, подключены к системе теплоснабжения гаражного кооператива «Север» (врезка № 4, тепловая камера ТК-6-1П).

 Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности  сторон (приложение № 3 к договору № 171 от 27.02.2015) и актом № 34 от 17.02.2020 года установлены расчетные тепловые нагрузки отопления и горячего водоснабжения, в том числе отдельно по вышеуказанным   гаражным боксам.          

ПАО «ТГК-2» истцу  были выставлены счета по оплате тепловой энергии и теплоносителя за спорный период – с октября по декабрь 2021 года, вместе с тем, ответчик указанную оплату  в своей части в полном объеме не произвел.     Перед истцом у ответчика образовалась задолженность за потребление тепловой энергии, используемой для отопления гаражных боксов № № 8а, 9а, расположенных в секции 12 и 12А, подключённых к 4-й врезке трубопровода, за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года в общей сумме 136 588 руб. 97 коп.

Поскольку ответчик долг не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 548 ГК РФ устанавливает, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения с татьей 23.8 закона.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Указанные Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года№ 1034 (далее - Правила № 1034).

В соответствии с пунктами 115,116,121 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, количество тепловой энергии теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).     

Стоимость потребленной тепловой энергии в спорный период определена ПАО «ТГК-2» расчетным путем на основании положений Правил № 1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, расчетных тепловых нагрузок отопления и горячего водоснабжения, установленных приложением № 3 к договору № 171 от 27.02.2015 поскольку показания прибора учета (на врезке №4) в спорный период не передавались.

Доводы ответчика о необоснованности расчета  не по показанию прибора учета тепловой энергии, а расчетным  путем,  отклоняются судом, поскольку, как следует из письма сервисной организации – ООО «Прибор-Сервис» № 22/08-43 от 16.08.2022, в октябре- декабре 2021 года данные тепловычислителя не могли быть прияты для коммерческого учета, поскольку один из электромагнитных расходомеров, находился в неисправном состоянии. Доказательств исправности прибора учета тепловой энергии   ответчиком в материалы дела не представлено.

При расчёте задолженности ответчика   перед ГК «Север» за потреблённую тепловую энергию истец, исходил из расчета, указанного   в письме ПАО «ТГК-2» от 28.02.2022 № 2022/503-2022, с учетом акта осмотра системы теплоснабжения  № 34 от 17.02.2020   и  из учёта доли ответчика в общей площади гаражных боксов №№ 8а, 9а, 9, 10(12) секций 12 и 12А в размере  117,7 кв. м.

При расчете задолженности  истец исходил из следующего.

Площадь гаражных боксов 8а и 9а, секции 12 принадлежащих ООО «МСМ» равна 66,2 кв.м (28,9кв.м +37,3кв.м), при этом  площадь гаражных боксов 9 и 10(12), секции 12А ГК «Север», которыми владеют  ФИО3 и ФИО4 по  ?  доли в праве собственности, составляет 51,5 кв.м.

Доля площади гаражных боксов 8А и 9А секции 12 принадлежащих ООО «МСМ» в общей площади гаражных боксов №№ 8а, 9а, 9, 10(12) и, следовательно, в общем объеме тепловой энергии и теплоносителя поставляемых на нужды помещений, принадлежащих ответчику, составляет 56,24%, исходя из следующего расчёта: 66,2 кв.м х 100% /117,7 кв.м.

Согласно объёму потреблённой тепловой энергии, теплоносителя, ПАО «ТГК-2» произведён расчёт платежей за потреблённую тепловую энергию на горячее водоснабжение, теплоноситель за период с октября по декабрь 2021 года по гаражным боксам № № 8а, 9а, 9, 10 секций 12, 12а ГК «Север, который составил: за октябрь 2021 года - 63 137 руб. 44 коп, за ноябрь  2021 года - 110 776 руб. 62 коп, за декабрь 2021 года - 119 136 руб. 21 коп. Всего-  293 050 руб. 27 коп.

На основании изложенного, общий размер начисленной платы ответчику за потреблённую тепловую энергию гаражными боксами № 8а, № 9а, расположенных в секциях 12 и 12А, составил -164 811 руб. 47 коп., в том числе:

за октябрь 2021 года - 35 508 руб. 50 коп. (63 137 руб. 44 коп. х 56,24%);

за ноябрь 2021 года - 62 300 руб. 77 коп. (110 776 руб. 62 коп. х 56,24%);

за декабрь 2021 года - 67 002 руб. 20 коп. (119 136 руб. 21 коп. х 56,24%).

Общая сумма начисленной платы за потреблённую тепловую энергию ПАО «ТГК-2» за период с 01 октября по 31 декабря   2021   года   по   гаражным   боксам   №№   8а,   9а,   секций   12   и   12а, принадлежащим на праве собственности ООО «МСМ», с учётом 56,24% доли ответчика в общей площади гаражных боксов №№ 8а, 9а, 9, 10(12) секций 12 и 12А составила - 164 811 руб. 47 коп. (35 508 руб. 50 коп. за октябрь, 62 300 руб. 77 коп. за ноябрь, 67 002 руб. 20 коп. за декабрь 2021 года).

Общая сумма частичной оплаты ответчиком   за потреблённую тепловую энергию за период с 1 октября по 31 декабря 2021 года по гаражным боксам №№ 8а, 9а, принадлежащим на праве собственности ООО «МСМ» составила - 28 222 руб. 50 коп. (9 471 руб. 50 коп. за октябрь, 8 084 руб. 00 коп. за ноябрь, 10 667 руб. 00 коп. за декабрь 2021 года).

Сумма задолженности за  потреблённую тепловую энергию за период с 01 октября по 31 декабря 2021 года по гаражным боксам №№ 8а, 9а, секции 12А площадью 66,2 кв.м, принадлежащим на праве собственности ООО «МСМ», с учётом доли ответчика, в общей площади равной 56,24 % от общей площади гаражных боксов №№ 8а, 9а, 9, 10(12) секций 12 и 12а (117,7 кв. м. : 100% х 66,2 кв.м) составила - 136 588 руб. 97 коп. (164 811 руб. 47 коп. - 28 222 руб. 50 коп.).

Исходя из представленного расчета, отсутствия показаний исправного прибора учета тепловой энергии, суд признает обоснованным данный расчет истца, пропорционально принадлежащей ответчику  на праве собственности части автомойки, общей площадью 117,7 кв.м.

Акт осмотра от 28.10.2021 инженерных  сетей гаражных боксов,  представленный ответчиком, в подтверждение отсутствия возможности забора из системы  теплоносителя,   не принимается судом во внимание, поскольку составлен без теплоснабжающей организации и без представителей истца.  К пояснениям  третьего лица- ИП ФИО2   арендатора данных гаражных боксов с 10 мая 2021 года по 31 марта 2022 года (договор аренды, заключенный с  ответчиком № 05/21 от 10.05.2021), что возможности получения теплоносителя не было,  суд относится критически. Суд учитывает, что данные боксы были арендованы индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц является мойка автотранспортных средств, полирование и предоставление аналогичных услуг.    

При этом, суд принимает во внимание, что   вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2022 года по делу № 2-210/2022,  удовлетворены исковые требования ГК «Север» к ФИО4 и ФИО3 о запрете осуществление деятельности по мойке автомобилей и химической чистке салонов автомобилей (в принадлежащих им боксах),  возложении обязанности произвести демонтаж рекламных конструкций, взыскании судебной неустойки. (данные боксы образуют единый комплекс с боксами ответчика).

Ссылка ответчика  на составленный совместно с представителями  истца и ПАО «ТГК-2»    Акт осмотра гаражных боксов от  18.11.2022, о том, что по состоянию на 18.11.2022 трубопроводы для отбора теплоносителя из системы отопления в гаражных боксах ООО «МСМ» за № 8а, 9а, секции 12 и 12а ГК «Север» демонтированы, не подтверждает отсутствие забора горячей воды в период с октября по декабрь 2021 года.  Кроме того,  в правоотношениях сторон в спорный период стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя должна   определяться исключительно расчетным путем с учетом Правил № 1034.                   

При вынесении решения суд также принимает во внимание, что апелляционным определением от 16.02.2023  по делу №11-39/2023 Северодвинского  городского  суда оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от  03.10.2022 по делу № 2-963/2022   иску ГК «Север» к  ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию за октябрь  2021 года пропорционально принадлежащей ему на праве собственности площади гаражных боксов.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  с ответчика 136 588 руб. 97 коп. долга,  в виде расходов по оплате тепловой энергии за период с октября  по декабрь 2021 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.                 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины и потовые расходы, связанные с рассмотрением дела, относятся на ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 6900 руб. за составление искового заявления. Данное требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждено документально (договор возмездного оказания услуг, акт сдачи- приемки оказанных услуг от 15.05.2022, расписка от 16.05.2022), а расходы в заявленной сумме признаются судом разумными. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСМ» (ИНН 

<

***>) в пользу гаражного кооператива «Север» (ИНН 

<

***>)  136 588 руб. 97 коп. долга, а  также 5098 руб. в возмещение расходов по  уплате  государственной пошлины, 214 руб. 84 коп. почтовых расходов и 6 900 руб. расходов на оплату  услуг представителя.

Возвратить гаражному  кооператива «Север» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  298 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 85 от 02.06.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова