Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7177/2025

21 октября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025

Полный текст решения изготовлен 21.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 95 656 047,42 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство воздушного транспорта (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральное казенное предприятие «Аэропорты севера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца путем веб-конференции: ФИО2 по доверенности № 005/КУ от 10.01.2025 (паспорт, диплом), от ответчика путем веб-конференции: ФИО3 по доверенности № 162/2025 от 22.09.2025 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №0516100000119000009 в размере 95 656 047,42 руб., в том числе основной долг в размере 65 202 519,11 руб., неустойка в размере 30 453 528,31 руб. по день вынесения судом решения и со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга. 

Определением от 11.08.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство воздушного транспорта, Федеральное казенное предприятие «Аэропорты севера».

Представитель истца  в судебном заседании просил иск удовлетворить, указала на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по государственному контракту № 0516100000119000009, содержит ссылки на положения гражданского законодательства.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыв на исковое заявление, указал, что имущественные отношения сторон в рамках исполнения контракта определены в деле № А37-1359/2023, № А58-5629/2023, рассматриваемое исковое заявление направлено на изменение объема требований учреждения, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем его рассмотрение должно осуществляться в рамках дела № А37-1359/2023.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что судебными актами от 10.06.2024 (неустойка) и от 22.11.2023 (основной долг и штраф) по делу № А37-1359/2023 не давалась оценка обстоятельствам наличия выполненных и неоплаченных со стороны ответчика работ согласно исполнительной документации, поскольку она в суд не предоставлялась; исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности не направлено на изменение уже включенных требований, а преследует целью восстановление нарушенных прав должника. 

От третьих лиц отзывы на исковое заявление не представлены.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и Федеральным агентством воздушного транспорта (государственный заказчик) был заключен государственный контракт от 29.07.2019                № 0516100000119000009 (далее - контракт) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция аэропортового Сеймчан (Магаданская область)» (далее - объект), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией приобрести оборудование и материалы, выполнить работы по разработке рабочей и иной технической документации, строительные, монтажные и другие связанные с объектом работы, обеспечивающие полноценное функционирование вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию, перечень, объём и сроки которых определяются в графике выполнения работ (приложение № 1 к контракту), и передать их государственному заказчику в установленном контрактом порядке (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с соглашением от 27.12.2021 о замене лиц права и обязанности от Федерального агентства воздушного транспорта по контракту с 01.01.2022 перешли к ответчику (государственный заказчик).

Согласно пункту 2.3 контракта подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке объект пригодный к эксплуатации, в сроки, установленные в графике выполнения работ (приложение № 1 к контракту).

Исходя из условий контракта, срок окончания работ не позднее 26.09.2021.

Согласно пункту 13.1 цена контракта составляет 1 763 541 115,38 руб., в том числе НДС (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2022 № 12).

В силу пункта 13.3 контракта стоимость работ, подлежащих оплате в 2019 году, определяется в размере объема бюджетных инвестиций на 2019 год, что составляет                    437 392 235,22 руб. (в том числе НДС), из которых размер авансового платежа в форме казначейского обеспечения обязательств 10 % от цены контракта составляет                                  152 959 581,96 руб., в том числе НДС, но не более доведенных лимитов бюджетных обязательств по соответствующему коду бюджетной классификации Российской Федерации на текущий год. Стоимость работ, подлежащих оплате в соответствующем году, определяется в дополнительном соглашении к настоящему контракту после утверждения в установленном порядке федеральной адресной инвестиционной программы на соответствующий год и доведения лимитов бюджетных обязательств государственному заказчику, достаточного для оплаты контракта в текущем году.

Дополнительным соглашением от 04.05.2022 № 13 размер авансового платежа увеличен до 45,78% от цены контракта и составил 807 408 486,38 руб., а также изменен срок работ до 26.09.2023.

Дополнительным соглашением от 19.10.2022 № 16 размер авансового платежа увеличен до 56,62% от цены контракта и составил 998 445 017 руб.

Дополнительным соглашением от 04.05.2023 № 13 сторонами внесены изменения в график выполнения работ (приложение № 1 к контракту).

В связи неисполнением обязательств по контракту со стороны подрядчика, а именно: нарушением сроков выполнения работ, государственным заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. от 28.04.2023 № ИГ81/8082), которое размещено в единой информационной системе (ЕИС) 28.04.2023.

В соответствии с п. 30.5. контракта при досрочном расторжении контракта стороны производят взаиморасчеты за работы только в той части, в какой они фактически выполнены подрядчиком и приняты в установленном порядке государственным заказчиком на момент такого расторжения.

Оплата по контракту производится на основании подписанных уполномоченной государственным заказчиком организацией и подрядчиком первичных учетных документов за соответствующий отчетный и иных документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания уполномоченной государственным заказчиком организацией  первичных учетных документов и получения от подрядчика соответствующих счета и счета-фактуры (абз. 2 п. 13.5. ст. 13 контракта).

Как указывает истец в исковом заявлении, подрядчик письмом № 042-С/МСК от 28.04.2023 в адрес государственного заказчика в рамках исполнения контракта направил копии актов о приемке выполненных работ КС-2 №№ 30.1, 31.1, 32, 32.1, 33, 33.1, копию справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет-фактура № 10. Согласно представленным документам работ за период с 21.06.2022 по 28.11.2022 выполнено на сумму 20 149 999,40 руб.

Письмом № 050-С/МСК от 07.06.2023 в адрес государственного заказчика в рамках исполнения контракта направил копии актов о приемке выполненных работ КС-2 №№ 34, 34.1, 35, 32, 35.1, копию справки о стоимости выполненных работ и затрат № 15 (форма КС-3), счет-фактура № 13, исполнительную документацию на кабельный переход №№ 1, 2, 3, документацию по устройству покрытия плит ПАГ-14. Согласно представленным документам работ за период с 21.06.2022 по 28.11.2022 выполнено на сумму                                   45 052 517,61 руб.

В ответном письме от 22.06.2023 №АФ-51/11655 ответчик ссылается на расторжение контракта, однако, просит устранить замечания по первичной и исполнительной документации. Однако при расторжении государственного контракта финансирование прекращается и оплата производится не может, ввиду отсутствия целевых денежных средств. 

Ввиду изложенного истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2023 № 09/08/1 с просьбой оплатить задолженность по контракту в общей сумме                    65 202 519,11 руб.

Оплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере контрактной системы, урегулированные положениями гражданского законодательства о государственных (муниципальных контрактах).

В силу пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 06.05.2024 года по делу       № А37-1359/2023 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности у ответчика перед истцом в размере 65 202 519,11 руб. по оплате работ по исполнению государственного контракта № 0516100000119000009 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция аэропорта Сеймчан (Магаданская область)»

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2023 по делу № А58-5629/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» взыскан в пользу федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» неотработанный аванс в размере 590 482 615,37 руб., штраф в размере              5 290 623,35 руб.  по государственному контракту от 29.07.2019 № 051600000119000009.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.11.2023 по делу              № А37-1359-9/2023 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» включены требования федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» в сумме 595 773 238,72 руб., из которых:                590 482 615 рублей 37 копеек – основной долг (неотработанный аванс), 5 290 623 рубля 35 копеек - штраф. по государственному контракту от 29.07.2019 № 051600000119000009.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что из судебного акта от 22.11.2023 по делу № А37-1359/2023 следует, что объем взаимных прав и обязательств сторон по контракту определен. Указанное определение суда истцом не обжаловалось в установленном законом порядке, что свидетельствует о согласии с имеющимся размером задолженности истца перед ответчиком, отсутствием каких-либо иных притязаний.

Рассматриваемое исковое заявление направлено на изменение объема требований ответчика, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем его рассмотрение должно осуществляться в рамках дела о банкротстве истца                               № А37-1359/2023.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что фактически заявленные истцом требования должны были быть рассмотрены в рамках дела № А58-5629/2023 (решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2023) , которым с истца в пользу ответчика был взыскан неотработанный аванс в размере                    590 482 615,37 руб.

В рамках указанного дела истец имел права заявить возражения по объему выполненных работ, представить соответствующие доказательства, однако своим правом не воспользовался.

По сути заявленные истцом в настоящем деле требования направлены на пересмотр решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2023 по делу                            № А58-5629/2023, которым были установлены правоотношения сторон.

Кроме того, как указывал суд, определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.11.2023 по делу о банкротстве истца № А37-1359-9/2023 его задолженность по государственному контракту от 29.07.2019 № 051600000119000009, установленная пред ответчиком решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2023 по делу  № А58-5629/2023 в размере 595 773 238,72 руб., из которых 590 482 615,37 руб. – основной долг (неотработанный аванс), 5 290 623,35 руб. (штраф), включена в реестр требований кредиторов.

В связи с указанными обстоятельствами суд отклоняет довод истца о том, что судебными актами от 10.06.2024 (неустойка) и от 22.11.2023 (основной долг и штраф) по делу № А37-1359/2023 не давалась оценка обстоятельствам наличия выполненных и неоплаченных со стороны ответчика работ согласно исполнительной документации, поскольку она в суд не предоставлялась.

Как указал суд, такие действия истца направлены на пересмотр уже вступивших в законную силу судебных актов - решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2023 по делу  № А58-5629/2023, определения Арбитражного суда Магаданской области от 22.11.2023 по делу № А37-1359-9/2023.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 11.08.2025 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 953 280 руб. до принятия судебного акта по существу.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 953 280 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 953 280 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин