АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1605/2018

г. Орёл

29 мая 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 29.05.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столповской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к ООО "Спецмонтаж" (

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности  за поставленный газ в размере 30 547 руб. 80 коп., пени в размере 14 045 руб. 93 коп., начислении пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2018 №10-54/18);

от ответчика - представитель не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 30 547 руб. 80 коп. и пени в размере 12 907 руб. 96 коп., рассчитанных с 18.02.2016 г. по 19.02.2018 г., начислении пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.03.2018 г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

26 апреля 2018 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 30 547 руб. 80 коп., пени в размере 14 045 руб. 93 коп. за период с 18.02.2016 г. по 22.05.2018 г., начислять пени на сумму основного долга, начиная с 23.05.2018г. по одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, по день фактического исполнения обязательства

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом Письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В предварительном судебном заседании от представителя истца не поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство. 

Арбитражный суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.11.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (покупатель) заключен договор поставки газа № 9-3747-16, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в настоящем договоре.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется посредством измерений поставщика, установленным в местах приема-передачи газа. 

В силу пункта 4.6 договоров покупатель предоставляет поставщику ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали порядок формирования цены на газ.

В силу п. 5.5 договора стороны определили порядок расчетов. Оплата покупателем природного газа осуществляется следующими периодами:

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимость планового объема потребления природного газа в месяцу, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели, что договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2016 по 31.12.2016 года. Поскольку доказательств расторжения договора в деле не имеется, суд исходит из того, что в спорный период он являлся действующим.

Как следует из материалов дела, по договору от 20.11.2015 №9-3747-16 ответчику поставлен природный газ в феврале 2016 года в размере 4,504 тыс. куб.м., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа и счет-фактурой, которые подписаны сторонами без разногласий.

 Однако в нарушение обязательств по указанному договору поставки газа ответчиком не произведена оплата принятого ресурса на сумму 30 547 руб. 80 коп.

18.01.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный газ.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору поставки газа в феврале 2016 года надлежащим образом не исполнил, ввиду чего сумма задолженности ответчика перед истцом составила 30 547 руб. 80 коп.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены,  документов подтверждающих оплату указанной задолженности с его стороны в материалы дела также не представлено.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 14 045 руб. 93 коп. за период с 18.02.2016 г. по 22.05.2018 г., начислении пени на сумму основного долга, начиная с 23.05.2018г. по одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (в редакции от 30.12.2012).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет и признал его соответствующим вышеуказанным нормам права. Из представленного истцом расчета следует, что пеня определена из ставки рефинансирования 7,25%, действующей на дату судебного разбирательства.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Поскольку у суда не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или снижения ее размера, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность  за поставленный газ по договору поставки газа от 20 ноября 2015г. №9-3747/16 за февраль 2016 г. в размере 30 547 руб. 80 коп., пени в размере 14 045 руб. 93 коп. за период с 18.02.2016 г. по 22.05.2018 г., начислять пени на сумму основного долга, начиная с 23.05.2018г. по одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, по день фактического исполнения обязательства, в возмещение судебных расходов 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия. 

 

               Судья                                                                                             Н.В. Подрига