АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1105/2018

18 января 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к товариществу собственников жилья «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)      

о взыскании с учетом уточнения 85 330 рублей 08 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды  за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, 143 рублей 11 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 68 рублей 36 копеек – пеней за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2018 №45/ТП;

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с учетом уточнения 85 330 рублей 08 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды  за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, 63 рублей 95 копеек – пеней за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 143 рублей 11 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с товарищества собственников жилья «Надежда» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Надежда»). 

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 09 апреля 2018 года по ходатайству истца суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23 августа 2018 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-1345/2018.

15 ноября 2018 года производство по делу возобновлено, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 85 330 рублей 08 копеек – долг за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды  за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, 143 рубля 11 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 68 рублей 36 копеек – пеней за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 85 541 рубль 55 копеек.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований до 85 541 рубля 55 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, как гарантирующий поставщик, осуществлял продажу электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: Республика Бурятия, Заиграевский район, поселок Татарский ключ, улица Софронова, дом 1А, улица Строителей, дом 4а, улица Юбилейная, дома 3а, 12, управляющей организацией в которых является ответчик.

В период с 01.01.2015 по 31.12.2016 электрическая энергия в указанный дом отпущена на общедомовые нужды  в объеме 58 697 кВт/час на общую сумму 172 963 рубля 57 копеек, в том числе в январе 2015 года в объеме 5 385 кВт/час на сумму 15 417 рублей 26 копеек, в феврале 2015 года в объеме 4 362 кВт/час на сумму 12 488 рублей 41 копейка, в марте 2015 года в объеме 1 058 кВт/час на сумму 3 029 рублей05 копеек, в апреле 2015 года в объеме 4 797 кВт/час на сумму 13 733 рубля 81 копейка, в мае 2015 года в объеме 1 234 кВт/час на сумму 3 532 рубля 94 копейки, в июне 2015 года в объеме 1 635 кВт/час на сумму 4 681 рубль 01 копейка, в июле 2015 года в объеме 1 502 кВт/час на сумму 4 542 рубля 02 копеек, в августе 2015 года в объеме 3 398 кВт/час на сумму 10 275 рублей 55 копеек, в сентябре 2015 года в объеме 3 360 кВт/час на сумму 10 160 рублей 64 копейки, в октябре 2015 года в объеме 1 391 кВт/час на сумму 4 206 рублей 38 копеек, в ноябре 2015 года в объеме 4 407 кВт/час на сумму 13 326 рублей77 копеек, в декабре 2015 года в объеме 2 829 кВт/час на сумму 8 554 рубля 90 копеек, в январе 2016 года в объеме 4 530 кВт/час на сумму 13 698 рублей 72 копейки, в феврале 2016 года в объеме 2 348 кВт/час на сумму 7 100 рублей 35 копеек, в марте 2016 года в объеме 1 616 кВт/час на сумму 4 886 рублей 78 копеек, в апреле 2016 года в объеме 2 350 кВт/час на сумму 7 106 рублей 40 копеек, в мае 2016 года в объеме 1 573 кВт/час на сумму 4 756 рублей 75 копеек, в июне 2016 года в объеме 777 кВт/час на сумму 2 349 рублей 65 копеек, в июле 2016 года в объеме 1 133 кВт/час на сумму 3 251 рубль 71 копейка, в августе 2016 года в объеме 89 кВт/час на сумму 255 рублей 43 копейки, в сентябре 2016 года в объеме 971 кВт/час на сумму 2 786 рублей 77 копеек, в октябре 2016 года в объеме 1 886 кВт/час на сумму 5 412 рублей 82 копейки, в ноябре 2016 года в объеме 2 370 кВт/час на сумму 6 801 рубль 90 копеек, в декабре 2016 года в объеме 3 696 кВт/час на сумму 10 607 рублей 52 копейки.

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом как разница между объемом потребленной электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета и индивидуального потребления по индивидуальным приборам учета и исходя из норматива потребления.

Обязательства по оплате потреблённой электрической энергии на общедомовые нужды ответчик исполнил частично, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 85 330 рублей 08 копеек.

Также истец предъявил требование о взыскании 143 рубля 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 29.01.2018, начисленные на долг за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, и пеней за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 в сумме 68 рублей 36 копеек на долг за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Указанные требования заявлены о взыскании по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе ответчик извещен надлежащим образом, определение о принятии искового заявления к производству получено им 20.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением №67000821877626. 

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о начавшемся процессе и времени и месте судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также законной неустойки за просрочку платежа.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года. 

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию в отсутствие заключенного договора.

Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения (купли-продажи) не освобождает ответчиков как потребителей от обязанности производить оплату за потреблённую электрическую энергию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14).

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со  статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федеарции).

Управляющие организации на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила № 354), в соответствии с пунктом 13 указанных Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

При этом в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 указанных Правил управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Исходя из толкования действовавшего в спорный период законодательства следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик является управляющей организацией в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Республика Бурятия, Заиграевский район, поселок Татарский ключ, улица Софронова, дом 1А, улица Строителей, дом 4а, улица Юбилейная, дома 3а, 12. Данный факт подтверждается протоколом общего собрания собственников жилья от 01.12.2008 (л.д. 10-14, том 1, протокол по многоквартирному дому по адресу Юбилейная, 12а представлен истцом в материалы дела через систему «Мой арбитр»). 

Согласно пункту 44 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к указанным Правилам.

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирном жилом доме, и объема электроэнергии, потребленного субабонентами.

Таким образом, обязанность по уплате потребленной электроэнергии в спорный период на общедомовые нужды законодателем возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, ТСЖ «Надежда».  

В период с 01.01.2015 по 31.12.2016 истец поставил электрическую энергию на общедомовые нужды ответчику в объеме 58 697 кВт/час, в том числе в январе 2015 года в объеме 5 385 кВт/час, в феврале 2015 года в объеме 4 362 кВт/час, в марте 2015 года в объеме 1 058 кВт/час, в апреле 2015 года в объеме 4 797 кВт/час, в мае 2015 года в объеме 1 234 кВт/час, в июне 2015 года в объеме 1 635 кВт/час, в июле 2015 года в объеме 1 502 кВт/час, в августе 2015 года в объеме 3 398 кВт/час, в сентябре 2015 года в объеме 3 360 кВт/час, в октябре 2015 года в объеме 1 391 кВт/час, в ноябре 2015 года в объеме4 407 кВт/час, в декабре 2015 года в объеме 2 829 кВт/час, в январе 2016 года в объеме 4 530 кВт/час, в феврале 2016 года в объеме 2 348 кВт/час, в марте 2016 года в объеме 1 616 кВт/час, в апреле 2016 года в объеме 2 350 кВт/час, в мае 2016 года в объеме 1 573 кВт/час, в июне 2016 года в объеме 777 кВт/час, в июле 2016 года в объеме 1 133 кВт/час, в августе 2016 года в объеме 89 кВт/час, в сентябре 2016 года в объеме 971 кВт/час, в октябре 2016 года в объеме 1 886 кВт/час, в ноябре 2016 года в объеме 2 370 кВт/час, в декабре 2016 года в объеме 3 696 кВт/час.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: 

- полезные отпуск по потребителям за спорный период, представленные сетевой организацией, из которого следует объем потребления электрической энергии по общедомовым приборам учета в спорных домах;

- маршрутные листы за спорный период, которые содержат сведения о показаниях индивидуальных приборов учета;

- приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.02.2015 №5/1 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды по Республике Бурятия»;

- списки жильцов в спорных домах, представленные ответчиком, из которых следует общая площадь многоквартирных домов, площадь мест общего пользования, площадь жилых помещений жильцов.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 24.12.2014 №1/34 и от 24.12.2015 №1/47.

В связи с тем, что электрическая энергия в количестве 58 697 кВт/час на общую сумму 172 963 рубля 57 копеек, передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом истец представил в материалы дела доказательства частичной оплаты собственниками жилых помещений электрической энергии на общедомовые нужды. В соответствии с указанными сведениями  собственниками оплачена сумма 87 633 рубля 49 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом частичной оплаты задолженности,  требование истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 85 330 рублей 08 копеек.

В связи с просрочкой оплаты стоимости электрической энергии за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 143 рубля 11 копеек за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив уточнённый расчёт процентов, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Согласно пункту 81 Основных положений №442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

При этом истец, начисляя неустойку с 19.01.2018, не нарушает права ответчика, поскольку исходя из положений Закона об электроэнергетике, ответственность наступает со следующего месяца за расчетным месяцем. Спорный период начинается с января 2015 года.  В связи с чем, применяется период начисления процентов, заявленный истцом.

Применённая истцом процентная ставка 7,5% соответствует ставке рефинансирования Банка России, действовавшей в указанный период.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 143 рублей 11 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 подлежат удовлетворению полностью.

В связи с изменениями, вступившими в силу 05.12.2015, абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» истец за просрочку платежей за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 предъявил законную неустойку, начисленную  в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ из расчёта 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

При этом истец, начисляя неустойку с 19.01.2018, не нарушает права ответчика, поскольку исходя из положений Закона об электроэнергетике, ответственность наступает со следующего месяца за расчетным месяцем. Спорный период начинается с января 2016 года.  В связи с чем, применяется период начисления неустойки, заявленный истцом.

Применённая истцом процентная ставка 7,75% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день объявления резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 68 рублей 36 копеек - пени за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 подлежат удовлетворению полностью.

Требование истца об уплате процентов и пени по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению. 

Расчёт суммы процентов, пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывать в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на долг за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в сумме 61 273 рубля 24 копейки.

С 30.01.2018 по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на долг за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 24 056 рублей 84 копейки.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.01.2018 №1288.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 85 541 рубля 55 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 3 422 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность уплатить в доход федерального бюджета оставшуюся часть государственной пошлины в сумме 1 422 рубля. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 85 330 рублей 08 копеек – долг за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды  за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, 143 рубля 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 68 рублей 36 копеек – пени за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 87 541 рубль 55 копеек с товарищества собственников жилья «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671312, Республика Бурятия, Заиграевский район, поселок Татарский ключ, улица Юбилейная, дом 1А, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Взыскать 1 421 рубль – государственную пошлину с товарищества собственников жилья «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671312, Республика Бурятия, Заиграевский район, поселок Татарский ключ, улица Юбилейная, дом 1А, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                     Г.В. Борголова