АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 августа 2022 года                                                                              Дело №А83-10622/2021

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9201017346/910601001, ул. Октябрьская, 6,                                           с. Красноармейское, 

<

...>) 

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

    государственного регистратора  ФИО3

    Раздольненского  районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ул. Ленина, 71, п. г. т. Раздольное)

об оспаривании решения

при участии:

от заявителя  – ФИО4, паспорт, доверенность от 20.12..2021, диплом от 26.06.1967

от иных лиц – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно которого просит суд (с учётом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

    признать незаконным решение государственного регистратора Раздольненского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 23 апреля 2021 года № КУВ   Д-001/2021-279870/2 об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости - здании зернового склада, расположенном по адресу: 296273, Республика Крым, 

<

...>, и об отказе в государственной регистрации права ООО «ФИО2» на этот объект недвижимости;

    обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - здании зернового склада, расположенном по адресу: 296273, Республика Крым, 

<

...> З А, и государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» на этот объект недвижимости

03.08.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель также заинтересованного лица и третьи лица явку уполномоченного представителя в судебное заседание 30.08.2022 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещёнными.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела,  12.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» обратилось в Раздольненский  районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением  № MFC-0684/2021-435-1 о  государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: Республика Крым, 

<

...>.

В качестве правоустанавливающего документа обществом предоставлен договор купли продажи нежилого здания от 10.08.2002 (л.д. 73-74).

Государственным регистратором направлен запрос ФГУП РК «Крым БТИ»                        г. Евпатории.

Согласно полученного ответа с ФГУП РК «Крым БТИ» г. Евпатории №04/9 от 18.01.2020 право собственности на объект недвижимого имущества не зарегистрировано.

Рассмотрев поступившее заявление с приложенными документами, по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов 25.01.2021 по вышеуказанному заявлению Раздольненским  районным отделом  Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принято уведомление о приостановлении государственной регистрации прав ввиду того, что в результате проверки выявлено отсутствие в представленных документах оснований для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об обьекте недвижимости как о ранее учтённом, а именно не представлены правоустанавливающие документы и техническая документация на обьект недвижимости подтверждающий ранее возникшее право на обьект учёта (л.д.78-80).

Осуществление действий по государственной регистрации прав было приостановлено до 22.04.2021.

В связи с тем, что в течение срока приостановления государственной регистрации причины, препятствующие проведению государственной регистрации, не были устранены 23 апреля 2021 года  на основании статьи 27 Федерального закона № 218-ФЗ заявителю отказано в осуществлении действий по регистрации права (л.д.81-83).

Не согласившись с решением об отказе в государственной регистрации, считая его незаконным, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления исходя из следующего.

В соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Деятельность органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений и регламентирована нормами Федерального закона № 218-ФЗ, а также иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, издаваемыми в соответствии с ним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация, как формальное условие обеспечения государственной, в том числе, судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, обеспечивает юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность. Регистрация сама по себе не влечёт возникновение прав на недвижимость в отрыве от материального носителя — правоустанавливающего документа, она является лишь доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно положениям части 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Частью 4 статьи 15 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются по заявлению представителя лиц, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

В силу требований части 1 статьи 21 Федерального закона № 218- ФЗ недвижимости, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, вустановленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц. Основания приостановления в государственной регистрации прав исчерпывающе перечислены в статье 26 Федерального закона № 218-ФЗ.

В соответствии с требованиями статьи 27 Федерального закона № 218-ФЗ, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Пункт 7 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ является основанием для приостановления в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав приостанавливается в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 238 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2017                № 278 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее - Приказ № 278) по результатам правовой экспертизы государственный регистратор прав осуществляет одно из следующих действий:

                государственный кадастровый учёт и (или) государственную регистрацию прав - в случае отсутствия оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, в том числе в связи с устранением причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

                уведомляет о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при наличии оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

                уведомляет об отказе в государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав - в случае неустранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав;

                уведомляет о прекращении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав - при наличии заявления о прекращении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, законодательством предусмотрена процедура проведения государственной регистрации и кадастрового учета, в рамках которой государственный регистратор наделен определенными полномочиями и правами при проведении проверки предоставленных на государственную регистрацию и государственный кадастровый учёт документов.

Правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, осуществляется на предмет наличия или отсутствия установленных Федеральным законом № 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При правовой экспертизе документов, проверке законности устанавливаются: наличие всех необходимых документов; наличие полномочий заявителя на обращение в орган регистрации прав с заявлением, полномочий представителя заявителя; необходимость направления межведомственного запроса; действительность поданных заявителем документов; соответствие документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства; наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти; соответствие сведений об объекте недвижимости, содержащихся в представленных документах и ЕГРН; отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества; наличие или отсутствие иных оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги (статьи 26, 27 Федерального закона № 218-ФЗ).

По результатам проведённой правовой экспертизы, полученных документов регистрирующий орган удостоверяет или отказывает в удостоверении прав на объект недвижимости посредством внесения или невнесения записи о праве в реестр недвижимости, который в свою очередь ведется в соответствии с принципом достоверности сведений реестра, так как государственным регистратором была проведена проверка поступивших на государственную регистрацию документов, являющихся основанием для внесения сведений в реестр недвижимости

Согласно приложения к Постановлению Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264  документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года:

    государственный акт на право собственности на землю (земельный участок);

    государственный акт на право частной собственности на землю;

    государственный акт на право постоянного пользования землей (земельным участком);

    государственный акт на право коллективной собственности на землю;

    свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество;

    свидетельство о праве пользования недвижимым имуществом;

    свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из супругов;

    свидетельство о приобретении имущества с публичных торгов (аукциона) свидетельство о приобретении имущества с публичных торгов (аукциона), если публичные торги (аукцион) не состоялись;

    договор аренды земли (земельного участка);

    договор субаренды на землю (земельный участок);

    договор об установлении сервитута;

    договор временного пользования землей (земельным участком):

    договор о предоставлении права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (договор эмфитевзиса);

    договор пользования чужим земельным: участком для строительства (договор суперфиция);

    решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду);

    свидетельство о праве на наследство;

    наследственный договор;

    договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации;

    регистрационное удостоверение на объект недвижимого имущества;

    решение о приватизации, в том числе жилого помещения;

    договор найма здания или помещения:

    решение о вводе в эксплуатацию построенного объекта недвижимости

    решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта права собственности на объект недвижимого имущества, о передаче бесхозяйного недвижимого имущества в коммунальную собственности;

    определение суда об утверждении (признании) мирового соглашения;

    документ, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра.

В обосновании позиции, а также законности оспариваемого отказа Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ссылается на тот факт, что заявителем не были представлены правоустанавливающие документы и техническая документация на обьект недвижимости подтверждающий ранее возникшее право на обьект учёта, а именно согласно доводам заинтересованного лица,  договор купли — продажи нежилого здания от 10.08.2002  подлежал государственной регистрации в бюро технической инвентаризации.

Между тем, в обосновании заявленных требований общество ссылается на тот факт, что законодательство Украины, действовавшее на момент заключения договора купли-продажи от 10 августа 2002 года, не устанавливало зависимости возникновения права собственности на объект недвижимого имущества от момента его государственной регистрации, как это было установлено частью 2 статьи 331 ГК Украины, введённого в действие с 01 января 2004 года.

Изучив доводы сторон суд пришёл к следующему. 

На момент заключения договора купли-продажи – 2002 год, неимущественные и имущественные отношения регулировались Гражданским кодексом Украинской ССР от 18.07.1963 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым был разработан порядок проведения государственной регистрации права собственности установленный Инструкцией «О порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц», утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 09.06.1998 №121 (далее - Инструкция №121).

Согласно пункту 1.4 Инструкции №121, государственной регистрации в бюро технической инвентаризации подлежат объекты недвижимости, расположенные на всей территории Украины (населенных пунктах, военных городках, военных частях, аэропортах, речных и морских портах, заповедниках, заказниках, на дорогах, полигонах и т.п.).

Пунктами 1.5, 1.6 Инструкции №121, государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества осуществляют государственные коммунальные предприятия - бюро технической инвентаризации.

Государственная регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества в бюро технической инвентаризации является обязательной для владельцев, независимо от формы собственности.

В соответствии с пунктом 1.7 Инструкции №121 регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества осуществляется на основании правоустанавливающих документов за счёт средств владельцев недвижимого имущества.

Инструкцией №121 разделом 2 определён порядок осуществления регистрации права собственности, а именно: 2.1 Регистрация осуществляется на основании правоустанавливающих документов в следующем порядке:

а) заявитель подает в бюро технической инвентаризации два экземпляра правоустанавливающего документа (оригинал и копию);

б) ответственный работник бюро технической инвентаризации изучает законность и полноту документов и на основании их делает соответствующую запись в регистрационную книгу;

в) адрес объекта, который регистрируется, записывается в алфавитный журнал адресов;

г) фамилия, имя и отчество физических лиц - владельцев недвижимого имущества вносится в алфавитный журнал или карточку картотеки владельцев;

д) на оригинале правоустанавливающего документа делается регистрационная надпись;

ж) инвентаризационной делу прилагается копия правоустанавливающего документа, справка о принадлежности объекта недвижимого имущества, в которой записывается: фамилия, имя, отчество или наименование владельца, название и содержание правоустанавливающего документа, число и месяц регистрации с подписью лица, ответственного за регистрацию.

Кроме того, приказом Министерства юстиции Украины от 7 февраля 2002 года                   N 7/5 утверждено Временное положение о порядке государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимость.

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 Временного положения государственная регистрация прав проводится регистраторами бюро технической инвентаризации (далее - БТИ).

Обязательной государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, размещённое на территории Украины, принадлежащего физическим и юридическим лицам, государству в лице органов, уполномоченных управлять государственным имуществом, иностранцам и лицам без гражданства, иностранным юридическим лицам, международным организациям, иностранным государствам, а также территориальным общинам в лице органов местного самоуправления.

Таким образом, право собственности на спорные объекты недвижимости подлежало государственной регистрации и только при наличии такой регистрации лицо признавалось собственником соответствующего недвижимого имущества.

Согласно статье 128 ГК Украины, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, момент возникновения права собственности у приобретателя определен законодателем диспозитивно. На имущество, правовой режим которого подлежит государственной регистрации, прежде всего на объекты недвижимости, право собственности возникает в момент регистрации перехода прав, а не в момент его фактической передачи, или в иной момент, определенный соглашением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор купли — продажи нежилого здания от 10.08.2002  подлежал государственной регистрации в бюро технической инвентаризации.

Суд предлагал заявителю представить  предоставить доказательства подтверждения фактического оформления права собственности на объект недвижимости в соответствии законодательством Украины, между тем такие документы представлены не были.

Кроме того, суд обращает внимание, что  в оспариваемом уведомлении об отказе во включение в Единый государственный реестр недвижимости сведений не указано, на тот факт, что одноэтажное здание зернового склада, расположенное по адресу: Республика Крым, 

<

...> не является объектом недвижимости, как указано обществом в своём заявлении, ввиду чего оценка данным доводам судом не даётся.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью  2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Частью 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, принимая во внимание заявленные материально-правовые требования при указанных заявителем правовых основаниях, арбитражный суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя предусмотренных нормами главы 24 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении требований.

Между тем, при подаче заявления обществом излишне уплачена государственная пошлина в размере 9000 рублей, согласно квитанции  № 248 от 23.04.2021, и № 1 от 11.05.2021 ввиду чего данные денежные средства подлежат возврату заявителю из федерального бюджет как излишне уплаченные. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2                    (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9201017346/910601001, ул. Октябрьская, 6,                                           с. Красноармейское, 

<

...>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9000 рублей согласно квитанции  № 248 от 23.04.2021, и № 1 от 11.05.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном обьёме)

 

Судья                                                                                                                   И.Н.Ковлакова