АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело № А19-5923/2017 

«22» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО НАУЧНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПИВОВАРЕННОЙ, БЕЗАЛКОГОЛЬНОЙ И ВИНОДЕЛЬЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 22.01.1993 г., адрес: 119021, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 30.09.2002 г., адрес: 664007, 

<

...>)

о запрете маркировать и вводить в гражданский оборот производимую ответчиком продукцию, об обязании удалить и уничтожить за собственный счёт этикетки, упаковки уже изготовленной ответчиком продукции, находящейся на складах предприятия, о взыскании денежной компенсации в размере 1 000 000 рублей за нарушение исключительных прав,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>, этаж 4, помещение 408),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АКВАЛАЙФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142430, Московская область, Ногинский район, село Ямкино, 5.5 км. Северо-Западнее, Промышленная зона Ногинск-23, промплощадка № 1 участок 1 строение 2),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности, представлен паспорт,

от ответчика: представитель не явился, 

от третьих лиц: представитель ФИО1 по доверенностям, представлен паспорт,

установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности» (далее – ФГБНУ ВНИИПБиВП) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВА» с исковым заявлением о запрете маркировать и вводить в гражданский оборот производимую им питьевую воду «BAIKAL», маркированную этикетками со словесным обозначением  «BAIKAL» (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ/BAYKAL» по свидетельствам: № 59925, № 151442, № 203612; 

- обязании Общества с ограниченной ответственностью «АКВА» удалить и уничтожить за собственный счет этикетки, упаковки уже изготовленной питьевой воды «BAIKAL» маркированную этикетками со словесным обозначением «BAIKAL» (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ/ BAYKAL» по свидетельствам: № 59925, № 151442, № 203612, находящегося на складах предприятия; 

- взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АКВА» денежной компенсации в размере 1 000 000 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ за незаконное использование на питьевой воде этикеток со словесным обозначением «BAIKAL», схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ/BAYKAL» по свидетельствам: № 59925, № 151442, № 203612.  

Определением суда от 12 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самострельных требований относительно предмета спора, привлечены - Общество с ограниченной ответственностью «Байкал», Общество с ограниченной ответственностью «производственная компания «Аквалайф».

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований указал следующее.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности» является правообладателем 3 товарных знаков «БАЙКАЛ/BAYKAL» по свидетельствам: № 59925, № 151442, № 203612.

03 ноября 2016 года истцом в магазине «Продукты», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, приобретен товар – «BAIKAL» в полиэтиленовой бутылке объемом 1,5 литра по цене 70 руб. за 1 бутылку. На этикетке  бутылки указано: Производитель: ООО «АКВА», 664007, 

<

...>. Розлив произведен: 664520, 

<

...>.

Как пояснил суду представитель истца, приобретенный им товар – вода «BAIKAL» является контрафактным. Оформление этикетки питьевой воды «BAIKAL», произведенной ООО «АКВА» по шрифту (графика, семантика) позволяет сделать вывод о сходстве до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ/BAYKAL» по свидетельствам № 59925, № 151442, № 203612, принадлежащими истцу.

ФГБНУ ВНИИПБиВП (Лицензиар) заключило с ООО «Байкал» (Лицензиат) лицензионный договор на право пользования указанных товарных знаков, который надлежащим образом зарегистрирован в Роспатенте 21 сентября 2011 года за № РД0087353. Условиями данного лицензионного договора предусмотрена обязанность Лицензиара по просьбе Лицензиата инициировать иск о защите прав на товарные знаки при нарушении третьими лицами прав на данные товарные знаки, а также право поддержать иск, поданный Лицензиатом, либо предъявить совестно с ним иск.

В свою очередь ООО «Байкал» 31 декабря 2015 года заключило с ООО «ПК «Аквалайф» (Сублицензиат) сублицензиоонный договор на право пользования вышеуказанных товарных знаков, который зарегистрирован в Роспатенте 09 декабря 2016 года за № РД0209938. Данным договором также предусмотрено право совместного инициирования Сублицензиаром и Сублицензиатом иска о защите прав на товарные знаки при нарушении третьими лицами соответствующих прав.

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время предприятия в значительных объемах выпускают напиток и воду с использованием товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу. При этом ООО «ПК «Аквалайф» с октября 2011 года и по настоящее время непрерывно в значительных промышленных объемах выпускает безалкогольный напиток (лимонад) с использованием данных товарных знаков, а также концентрат (сироп) для изготовления такого напитка, в связи с чем ООО «АКВА», осуществляя производство питьевой воды «BAIKAL», прямым образом нарушает права и интересы истца (Лицензиара) и его партнеров (Лицензиата – ООО «Байкал» и Сублицензиата – ООО «ПК «Аквалайф»).

Товарные знаки истца «БАЙКАЛ/BAIKAL» по свидетельствам  № 59925, № 151442, № 203612 и этикетка, используемая ответчиком, сходны до степени смешения, предназначены для маркировки одних и тех же напитков, которые относятся к одному и тому же виду, имеют одно и то же назначение,  условия сбыта и круг потребителей, то есть являются однородными товарами, и, следовательно, могут быть восприняты как обозначения, используемые одним юридическим лицом для индивидуализации изготавливаемых товаров.

Полагая, что использование ООО «АКВА» этикетки питьевой воды «BAIKAL» нарушает исключительные права ФГБНУ ВНИИПБиВП, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

 Представитель третьих лиц, в судебном заседании указал на обоснованность заявленных исковых требований.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФГБНУ ВНИИПБИВП является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: 

- № 59925, представляющий собой комбинированный товарный знак, содержащий изображение природного ландшафта и словесное обозначение «БАЙКАЛ тонизирующий напиток», знак зарегистрирован в отношении товаров  32 класса  МКТУ  -  безалкогольные напитки, концентраты для приготовления безалкогольных напитков, при этом слова «тонизирующий напиток» исключены из охраны; 

- № 151442, представляющий собой комбинированный товарный знак, содержащий изображение природного ландшафта и словесное обозначение «БАЙКАЛ», знак зарегистрирован в отношении товаров  32 класса  МКТУ – пиво, минеральные и газированные воды, безалкогольные напитки и фруктовые соки, сиропы; составы для изготовления напитков, 33 класса – алкогольные напитки; 

- № 203612, представляющий собой комбинированный товарный знак, содержащий изображение хвойной ветви в овале и без него, над которой размещено словесное обозначение «Байкал/Baykal», знак зарегистрирован в отношении товаров 32 класса МКТУ -  пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №№ 59925, 151442, 203612 с приложениями).

29 апреля года между ФГБНУ ВНИИПБИВП (Лицензиар) и ООО «Байкал» (Лицензиат) заключен лицензионный договор № 1-17, согласно условиям которого Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение исключительную лицензию на использование в том числе, вышеуказанных товарных знаков, в предусмотренных договором пределах (пункт 1.1 договора). 

 В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного лицензионного договора право использования товарных знаков по свидетельствам №№ 59925, 151442, 203612 передается в отношении всех товаров, в отношении которых указанные товарные знаки зарегистрированы. 

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам осуществлена государственная регистрация лицензионного договора о предоставлении ФГБНУ ВНИИПБИВП ООО «Байкал» права использования товарных знаков № 151442, № 59925, № 203612, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии свидетельств на товарные знаки, приложения к ним, а также уведомления о государственной регистрации договора.

31 декабря 2015 года между ООО «Байкал» (Сублицензиар) и ООО «Производственная компания «Аквалайф» (Сублицензиат) заключен сублицензионный договор о  предоставлении неисключительного права использования товарных знаков №№ 59925, 151442, 203612, 307266, по условиям которого Сублицензиар предоставляет Сублицензиату на срок действия договора за уплачиваемое Сублицензиатом вознаграждение право использования товарного знака на территории Российской Федерации в предусмотренных договором пределах (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора от 31 декабря 2015 года право использования товарных знаков по свидетельствам №№ 59925, 151442, 203612, 307266 передается в отношении всех товаров 32 класса МКТУ, указанных в соответствующих свидетельствах.

В разделе 6 договора № 1-17 от 29 апреля 2011 года, сублицензионного договора от 31 декабря 2015 года стороны, в случае нарушения третьими лицами прав на товарные знаки, предусмотрели обязанность Лицензиара и Сублицензиара (ФГБНУ ВНИИПБиВП и ООО «Байкал», соответственно) инициировать или поддерживать иск о защите прав на товарные знаки, либо предъявлять его совместно. 

Кроме того, судом установлено, что ООО «Байкал» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки «БАЙКАЛ» по свидетельствам № 141917, № 152007, представляющие собой комбинированные знаки, содержащие охраняемые словесные обозначения «БАЙКАЛ», зарегистрированные в отношении товаров 32 класса МКТУ.

Между ООО «Байкал» (Лицензиар) и ООО «ПК «АКВАЛАЙФ» (Лицензиат) 01 ноября 2011 года заключен лицензионный договор на использование товарных знаков серии «Байкал», по условиям которого Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение неисключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации товарных знаков:  

- «ЗЕМЛЯНИКА БАЙКАЛ» свидетельство на товарный знак № 152007, приоритет 06.07.1994, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30 апреля 1997 года, действующее в отношении товаров 32 класса МКТУ - безалкогольные напитки; 

-  «БАЙКАЛ» свидетельство на товарный знак № 141917, приоритет 31 мая 1994 года, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской  Федерации 17 мая 1996 года, действующего в отношении товаров 32 класса  МКТУ - минеральные и газированные воды, безалкогольные напитки, фруктовые напитки и соки, сиропы, составы для изготовления напитков в отношении всех товаров МКТУ, указанных в свидетельствах, для обозначения товаров, производимых и реализуемых лицензиатом (пункт 1.1 договора).

03 ноября 2016 года истцом в магазине «Продукты», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, истцом приобретен товар – вода «BAIKAL» в полиэтиленовой бутылке объемом 1,5 литра по цене 70 руб. за 1 бутылку. На этикетке  бутылки указано: Производитель: ООО «АКВА», 664007, 

<

...>. Розлив произведен: 664520, 

<

...>, в подтверждение факта произведенной покупки товара истец представил копию кассового чека от 03 ноября 2016 года  на сумму 70 руб.

Факт приобретения указанной выше продукции, помимо представленного кассового чека, также подтверждается фотографией с изображением приобретенного товара и увеличенной копией этикетки, размещаемой на товаре.

Согласно представленных истцом фотоматериалов, указанный товар разлит в пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой, на которой имеется этикетка в виде круговой голубой ленты, на лицевой стороне которой большими буквами русского алфавита (размером 16 мм) написано «BAIKAL»

В соответствии со  статьей 1477  Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статьей 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со  статьей 1229  настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и ли перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 

2) при выполнении работ, оказании услуг; 

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из  пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона  -  обладатель исключительного права на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим  Кодексом  не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность лицензионного договора. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями  статьи 1480 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется  федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Право истца на комбинированные товарные знаки со словесным элементом «БАЙКАЛ/BAYKAL», зарегистрированное в отношении товаров 32-го класса МКТУ – минеральные газированные воды, безалкогольные напитки и фруктовые соки, сиропы, составы для изготовления напитков, подтверждается представленными истцом копиями свидетельств на товарные знаки (знаки обслуживания) № 59925, № 151442, № 203612 с приложениями. Факт регистрации указанных товарных знаков ответчиком не оспаривается, товарный знак по свидетельству № 59925 зарегистрирован с 19 августа 1977 года, имеет дату приоритета с 29 августа 1977 года, товарный знак по свидетельству № 151442 зарегистрирован 10 апреля 1997 года, приоритет с 19 апреля 1994 года, товарный знак по свидетельству № 20312 зарегистрирован 10 июля 2001 года, приоритет от 23 августа 1999 года.

Факт приобретения истцом 03 ноября 2016 года товара  –  питьевая вода «БАЙКАЛ» подтверждается представленной истцом копией кассового чека, фото товара и этикетки, и не оспаривается ответчиком. 

Угроза смешения спорных обозначений товара в глазах рядового потребителя зависит, во-первых, от различительной способности зарегистрированных товарных знаков, во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков, в-третьих, от оценки однородности обозначенных товарными знаками товаров.

Согласно  пункту 14.4.2. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003г. № 32 (далее  -  Правила) при проверке на тождество и сходство осуществляются следующие действия: проводится поиск тождественных и сходных обозначений; определяется степень сходства заявленного и выявленных при проведении поиска обозначений; определяется однородность заявленных товаров товарам, для которых зарегистрированы (заявлены) выявленные тождественные или сходные товарные знаки (обозначения). Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Из  пункта 14.4.2.2  Правил следует, что словесные обозначения сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, используемых ответчиком с товарным знаком истца является вопросом факта, и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя без назначения экспертизы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в  пунктах 14.4.2.2,  14.4.2.3  Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении (пункт 14.4.2.4 Правил).

Согласно пункту 3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31 декабря 2009 года № 197 (далее  - Методические рекомендации), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цвето-графического решения и др.

Согласно пункту 6.3.2 Методических рекомендаций при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный. Если при сравнении словесного элемента комбинированного обозначения будет установлена его тождественность или сходство до степени смешения со словесным товарным знаком, то комбинированное обозначение может быть признано сходным до степени смешения с этим товарным знаком.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) (пункт 14.4.2.2  Правил). Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; - близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение (подпункт а) пункта 14.4.2.2 Правил). Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание (подпункт б) пункта 14.4.2.2 Правил). Смысловое сходство определяют на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей (подпункт в) пункта 14.4.2.2  Правил). Признаки, перечисленные в подпунктах а), б) в) названного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (подпункт г) пункта 14.4.2.2 Правил).

Согласно пункту 14.4.2 Правил при проверке на тождество и сходство осуществляются следующие действия: проводится поиск тождественных и сходных обозначений; определяется степень сходства заявленного и выявленных при проведении поиска обозначений; определяется однородность заявленных товаров товарам, для которых зарегистрированы (заявлены) выявленные тождественные или сходные товарные знаки (обозначения).

В рассматриваемом случае этикета, используемая ответчиком, выполнена в форме прямоугольника. На этикетке имеется надпись «BAIKAL», выполненная крупным шрифтом, слева от надписи сверху вниз почти по всей этикетке расположен силуэт озера Байкал. 

Сопоставив в соответствии с положениями  пункта 14.4.2.2  Правил товарные знаки «БАЙКАЛ/BAYKAL», исключительные права на которые принадлежат истцу со спорным обозначением «BAIKAL», размещенным на этикетке приобретенного товара, суд приходит к выводу о том, что сравниваемые обозначения имеют фонетическое сходство (по словесному элементу «БАЙКАЛ/BAYKAL») и семантическое сходство (по композиции словесного элемента и изобразительного элемента), а также зрительное впечатление от концепции названия товара, в выполненной в одинаковых пропорциях с использованием сходного подхода, так и в общей композиции знаков.

Поскольку сравниваемые обозначения объединены одним и тем же понятием, связанным  «Байкалом», очевидно, что и ассоциации, которые они вызывают, также связаны с «Байкалом». Именно поэтому этикетка питьевой воды «BAIKAL», используемая ответчиком, воспринимается, как один из вариантов серии товарных знаков «БАЙКАЛ/BAYKAL», принадлежащих истцу, то есть у потребителя возникает четкая ассоциация, что продукция ответчика – питьевая вода «BAIKAL» производится по лицензионному договору с правообладателем товарных знаков «БАЙКАЛ/BAYKAL» и под его непосредственным контролем.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что товарные знаки «БАЙКАЛ/BAYKAL», исключительные права на которые принадлежат истцу по свидетельствам  №  59925,  №  151442,  №  203612 и этикетка, используемая ответчиком, со словесным обозначением «BAIKAL», сходны до степени смешения, предназначены для маркировки одних и тех же напитков, которые относятся к одному и тому же виду, имеют одно и то же назначение, условия сбыта и круг потребителей, то есть являются однородными товарами, и, следовательно, могут быть восприняты потребителем как обозначения, используемые одним юридическим лицом для индивидуализации изготавливаемых товаров.

Доказательств наличия разрешения истца на использование принадлежащих ему товарных знаков ответчиком в материалы дела не представлены, о наличии их не заявлено.

Факт реализации ответчиком спорного товара подтвержден материалам дела и ответчиком не оспорен.

В этой связи суд полагает, что использование ответчиком указанной этикетки, противоречит положениям  пункта 3 статьи 1484  Гражданского кодекса РФ. Причем дальнейшее использование данной этикетки нарушает права истца и третьих лиц, длительное время маркирующих продукцию товарными знаками ««БАЙКАЛ/BAYKAL» по свидетельствам  №  59925,  №  151442 и  №  203612, а соответственно может повлечь за собой значительные убытки, как в финансовом плане, так и в отношении потребителей к продукции компании.

В соответствии с  пунктом 1 статьей 1229  Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным  кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным  кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным  кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным кодексом.

В соответствии с  пунктом 3 статьи 1252  Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных названным кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со  статьей 1506 Гражданского кодекса РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со  статьей 1503  Гражданского кодекса Российской Федерации (порядок государственной регистрации товарного знака), публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после 

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными и позволяют любому лицу удостовериться, не нарушает ли оно исключительные права правообладателей.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда исходя из характера нарушения.

В пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  №  29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного  абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым  статьи 1311, подпунктом 1 пункта 1 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении  размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая характер нарушения исключительных прав истца, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, и, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным снизить заявленный размер компенсации до 300 000 руб.

С учетом вышеизложенного, требования истца о запрете ответчику маркировать и вводить в гражданский оборот производимую им питьевую воду «BAIKAL», маркированную этикетками со словесным обозначением «BAIKAL» (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ/ BAYKAL» по свидетельствам: № 59925, № 151442, № 203612, а также обязании удалить и уничтожить за собственный счет этикетки, упаковки уже изготовленной питьевой воды «BAIKAL» маркированную этикетками со словесным обозначением «BAIKAL» (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ/ BAYKAL» по свидетельствам: №59925, № 151442, № 203612, находящегося на складах предприятия подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации подлежат частичному удовлетворению в сумме 300 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований в данной части следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том  числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере  7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб., т.е. по требованию о взыскании компенсации в сумме 1 000 000 руб. размер государственной пошлины составляет 23 000 руб. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

Что касается требования о взыскании компенсации, то в данном случае следует учитывать правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении № 9189/13 от 04 февраля 2014 года, согласно которой в случае удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации, конкретный размер которой определяет суд в установленных законом пределах частично, истец должен уплатить госпошлину в размере, пропорциональном необоснованно заявленной компенсации, а ответчик в данном ситуации уплачивает госпошлину в размере пропорциональном взыскиваемой сумме компенсации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 900 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «АКВА», ОГРН 

<

***>, маркировать и вводить в гражданский оборот производимую им питьевую воду «BAIKAL», маркированную этикетками со словесным обозначением «BAIKAL» (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ/ BAYKAL» по свидетельствам: № 59925, № 151442, № 203612;

обязать Общество с ограниченной ответственностью «АКВА», ОГРН 

<

***>, удалить и уничтожить за собственный счёт этикетки, упаковки уже изготовленной питьевой воды «BAIKAL» маркированную этикетками со словесным обозначением «BAIKAL» (товар 32 класса МКТУ), схожими до степени смешения с товарными знаками «БАЙКАЛ/ BAYKAL» по свидетельствам: №59925, № 151442, № 203612, находящегося на складах предприятия;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 30.09.2002 г., адрес: 664007, 

<

...>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО НАУЧНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПИВОВАРЕННОЙ, БЕЗАЛКОГОЛЬНОЙ И ВИНОДЕЛЬЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 22.01.1993 г., адрес: 119021, 

<

...>) денежную компенсацию в размере 300 000  рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18 900 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ НАУЧНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПИВОВАРЕННОЙ, БЕЗАЛКОГОЛЬНОЙ И ВИНОДЕЛЬЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 22.01.1993 г., адрес: 119021, 

<

...>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.01.2017г. № 16. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    О.П.Сураева