АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-15537/2015 

29.09.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22.09.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 29.09.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665904, область Иркутска, район Слюдянский, улица Ленина, 124)

с привлечением третьих лиц - ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664075, 

<

...>), АДМИНИСТРАЦИЯ СЛЮДЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665904, 

<

...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664043, 

<

...>)

о взыскании 186 543 руб. 61 коп., а также пени на сумму 41 494 руб. 30 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 23.09.2017 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании 607 300 руб. 82 коп., в том числе 474 153 руб. 06 коп. – сумма основного долга составляющего стоимость услуг энергоснабжения на общедомовые нужды оказанных в  июне – июле 2015 года, 133 147 руб. 76 коп. - сумма пени за период просрочки с 11.01.2016 по 26.05.2017, а также пени на сумму долга 405 966 руб. 34 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ за период с 27.05.2017 по день фактической оплаты основного долга ФЗ «Об электроэнергетике»№ 35-ФЗ от 26.03.2003.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО", АДМИНИСТРАЦИЯ СЛЮДЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 17.04.2017 производство по делу части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 474 руб. 98 коп. прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком 01.04.2012 года заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 793. Во исполнение условий названного договора  ответчику в апреле, июне, июле 2015 года были оказаны услуги по отпуску электрической энергии, в том числе на общедомовые нужды, не оплаченные последним на сумму 539 911 руб. 46 коп. (счета-фактуры №№ 3708-793 от 30.04.2015 на сумму 104 084 руб. 49 коп., 5353-793 от 30.06.2015 на сумму 315 978 руб. 18 коп., с учетом корректировочного счета-фактуры № 5929-793 от 30.06.2015 на сумму 23 211 руб. 57 коп.– задолженность 292 766 руб. 61 коп., 6880-793 от 31.01.2015 на сумму 247 144 руб. 85 коп.), в результате чего истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, за взысканием которых, а также суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 539 911 руб. 46 коп. по день фактической оплаты основного долга истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Впоследствии истец уточнил основание иска, в обоснование указал, что между сторонами 01.06.2015 заключен договор энергоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 793, указав, что подписанный проект договора направлялся им ответчику и бал подписан со стороны последнего с возражениями;  все разногласия сторонами до сих пор не согласованы; однако истец полагает, что стороны приступили к исполнению данного договора и исполняют его, поэтому договор следует считать заключенным, истец основывает свои исковые требования именно на данном договоре. Кроме того, им был заявлен отказ от требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 474 руб. 98 коп. При рассмотрении дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, согласно уточнениям от 25.05.2017 просил суд взыскать с ответчика 607 300 руб. 82 коп., в том числе 474 153 руб. 06 коп. – сумма основного долга за потребленную в июне – июле 2015 года электрическую энергию, 133 147 руб. 76 коп. - сумма пени за период просрочки с 11.01.2016 по 26.05.2017, а также пени на сумму долга 405 966 руб. 34 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ за период с 27.05.2017 по день фактической оплаты основного долга ФЗ «Об электроэнергетике»№ 35-ФЗ от 26.03.2003.

В настоящем судебном заседании истец вновь уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 186 543 руб. 61 коп., из которых 170 809 руб. 30 коп. – задолженность за электрическую энергию отпущенную в многоквартирные дома которыми управляет ответчик, в места общего пользования в июне – июле 2015 года по договору энергоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 793 от 01.06.2015,  15 734 руб. 31 коп. – пени начисленные на сумму основного долга 41 494 руб. 30 руб. за период с 11.01.2016 по 22.09.2017,  а также пени на сумму 41 494 руб. 30 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 23.09.2017 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003; пояснил, что сумма 170 809,30 руб. получилась с учетом проведенной сторонами совместной проверки многоквартирных домов которыми управляет ответчик, и вычета из ранее отыскиваемой суммы:

- суммы 68 186 руб. (согласованную сторонами сумму, указанную в акте л.д. 124 т. 5), 

- стоимости электрической энергии рассчитанной по нормативу, отпущенной жильцам МКД в которых установлены водонагреватели и приборы учета с истекшим сроком поверки (сторонами проведена совместная сверка, результаты которой стороны согласовали). 

Также, истец выразил несогласие с тем, что следует также вычесть приведенные в представленном сторонами, составленном совместно, Итоговом расчете за период июнь – июль 2015 года тех. потери в сумме 1 849 руб. 60 коп. (потери в сетях от внешней стены  многоквартирного дома до трансформаторной подстанции (ТП) (в домах, где общедомовой прибор учета (ОДН) установлен в ТП))  и  сумму 130 906 руб. 20 коп. (сумма начисленная истцом по показаниям прибора учета по МКД где прибор учета установлен на группу жилых домов);  стоимость электрической энергии рассчитанная по нормативу по таким домам составила 3 440 руб. 80 коп. (за июнь – июль 2015 года). Указал, что отыскиваемая им уточненная сумма 170 809 руб. 30 коп. складывается из: 41 494 руб. 30 коп. + 1 849 руб. 60 коп. – 3 440 руб. 80 коп. + 130 906 руб. 20 коп.  

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса с учет мнения ответчика.

Ответчик против удовлетворения требований истца возражал по многочисленным доводам, изложенным в ранее представленных письменных отзывах и возражениях, при этом ответчик подтвердил, что сложившиеся между ним и истцом отношения по поставке электрической энергии регулируются договором энергоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 793 от 01.06.2015, указал, что у него этот договор имеется в подписанном без возражений виде (представил оригинал и копию договора с приложениями). В настоящем судебном заседании ответчик представил пояснения по произведенным расчетам,  признал сумму долга за спорный период времени в размере 41 494 руб. 30 коп.;  сообщил, что проверил произведенный истцом расчет неустойки, считает его верным.

Кроме того, в судебном заседании стороны указали, что между ними разрешены все ранее существующие разногласия за исключением объемов и начислений стоимости электрической энергии отпущенной в места общего пользования (МОП) по многоквартирным домам (МКД) где ОДПУ установлен на группу жилых домов (истец предъявляет к оплате сумму, определенную по показаниям прибора учета, а ответчик полагает необходимым считать по нормативу) и начисления потерь в сетях от внешней стены МКД  до трансформаторной подстанции (ТП) (в домах, где прибор учета (ОДН) установлен в ТП).

Третье лицо – Областное государственное унитарное предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в настоящее судебное заседание явку не обеспечило, представило отзыв на иск, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Третье лицо - Администрация Слюдянского городского поселения представил в настоящее судебное заседание явку также не обеспечило, ранее представило отзыв на иск,  где  сообщил об отсутствии у него сведений о принадлежности кому-либо, в том числе Муниципальному образованию спорных объектов электросетевого хозяйства (сетей и ТП).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между сторонами 01.04.2012 заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 793.

Впоследствии истцом изменено основание иска, в обоснование иска указано на заключение между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) договора энергоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг  № 793 от 01.06.2015.

Истцом представлены оригинал и копия договора энергоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 793 от 01.06.2015 с приложениями (оригинал возвращен истцу, копия приобщена к материалам дела л.д. 20 – 159 т. 7), подписанный со стороны ответчика с разногласиями по ряду условий и в части приложения № 5 Паспорт электроустановок к договору от 01.06.2015 № 793.

В свою очередь ответчик представил суду договор энергоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 793 от 01.06.2015 и приложения к нему, подписанный сторонами без разногласий (л.д. 105 – 191 т. 6), указал, что подписал договор без возражений, считает договор заключенным и во взаимоотношениях с истцом связанных с отпуском электрической энергии он руководствуется именно данным договором.

В процессе рассмотрения дела стороны достигли согласия о том, что правоотношения, возникшие между ними связанные с отпуском электрической энергии, регулируются именно договором энергоснабжения, заключенным 01.06.2015.

С учетом этого суд полагает, что договор энергоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 793 от 01.06.2015 следует считать заключенным на условиях, указанных в копии представленной ответчиком.

Согласно условиям договора энергоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 793 от 01.06.2015, Гарантирующий поставщик обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, включая использование электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме. Сведения по каждому объекту Исполнителя, на котором будет производиться  поставки энергии по настоящему договору (необходимые характеристики объектов, их адреса, точки поставки и граница эксплуатационной ответственности в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, наличие и тип приборов учета, дата опломбирования приборов учета заводом изготовителем или организацией, осуществляющей последнюю проверку прибора учета, срок проведения очередной проверки: сведения о количестве потребителей фактически зарегистрированных и временно проживающих в жилых помещениях, количестве комнат жилых помещениях, количестве жилых помещений), а также сведения о выполнении Исполнителем функций исполнителя коммунальных услуг (копии протоколов общих собраний помещений, а также договоров об управлении многоквартирных домов) указаны в приложении №№ 2, 3, 5, 6, 7 к договору (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении №2 к настоящему договору до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной (-ых) в акте (-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом (-ых) к настоящему договору. Договорной объем потребления энергии по год по договору с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен Приложением №1 к договору (пункт 1.2 договора).

В Приложениях к договору от 01.06.2015 сторонами согласовано, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является контакты присоединения на изоляторах здания (внешняя граница стены многоквартирного дома).  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий настоящего договора истец, согласно уточнений иска от 18.09.2017,  в июне – июле 2015 года  поставил ответчику электроэнергию на сумму 539 911 руб. 46 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 2793 от 30.06.2015 на сумму 292 766 руб. 61 коп., 3794 от 31.07.2015 на сумму 247 144 руб. 85 коп. Товарная накладная № 2793 от 30.06.2015 подписана ответчиком, подпись заверена печатью. товарная накладная № 3794 от 31.07.2015 ответчиком не подписана. Факт отпуска электрической энергии ответчик не оспорил.   

На основании изложенного судом установлен факт отпуска электроэнергии в спорный период (июнь - июль 2015 г.) в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему электрической энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 5.3 договора от 01.06.2015, оплата стоимости электрической энергии отпущенной Исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по настоящему договору является месяц.

Для оплаты оказанных в июне - июле 2015 года услуг истец выставил Исполнителю счета-фактуры № 5353-793 от 30.06.2015, корректировочная счет-фактура № 5929-793 от 30.06.2015 на сумму 23 211 руб. 57 коп., № 6880-793 от 31.07.2015, всего на сумму 539 911 руб. 46 коп. 

Между сторонами возникли разногласия относительно объема и стоимость электрической энергии отпущенной в спорный период времени в места общего пользования (МОП).

Так, согласно искового заявления, в частности уточнения исковых требований от 18.09.2017, отпущенная в спорный период электроэнергия ответчиком оплачена частично, сумма задолженности за электрическую энергию, отпущенную в МОП в июне – июле 2015 года составляет 170 809 руб. 30 коп.

Из пояснений истца следует, что сумма 170 809 руб. 30 коп. получилась с учетом проведенной сторонами совместной сверки МКД и вычета из ранее отыскиваемой суммы:

- суммы 68 186 руб. (согласованной сторонами и указанной в акте л.д. 124 т. 5), 

- стоимости электрической энергии рассчитанной по нормативу, отпущенной жильцам МКД в которых установлены водонагреватели и приборы учета с истекшим сроком поверки (сторонами проведена совместная сверка, результаты которой стороны согласовали). 

Таким образом отыскиваемая им уточненная сумма 170 809 руб. 30 коп. складывается следующим образом: 41 494 руб. 30 коп. + 1 849 руб. 60 коп. – 3 440 руб. 80 коп. + 130 906 руб. 20 коп.  

Ответчик в судебном заседании 22.09.2017 признал сумму долга за спорный период времени в размере 41 494 руб. 30 коп., возражая в остальной части заявленных исковых требований, указал, что не согласен с предъявленными к нему требованиями в части начисления стоимости электрической энергии отпущенной в МОП по МКД где ОДПУ установлен на группу жилых домов (истец предъявляет к оплате сумму, определенную по показаниям прибора учета, а ответчик полагает необходимым считать по нормативу) и начисления потерь в сетях от внешней стены МКД  до трансформаторной подстанции (ТП) (в домах, где прибор учета (ОДН) установлен в ТП).

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд, приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) (пункт 40).

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491) (далее – Правила № 491) внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом 

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

В этой связи (т.к. в настоящем случае акты разграничения балансовой принадлежности согласованы не были, применению подлежат акты разграничения балансовой принадлежности  согласованные ранее) согласованные ранее акты противоречат Правилам № 491, так как возлагают на ответчика обязанность по возмещению потерь от стены дома до трансформаторной подстанции.

В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности доводов ответчика в указанной части.

Судом также рассмотрен довод ответчика  о начислении стоимости электрической энергии отпущенной в МОП по МКД, где ОДПУ установлен на группу жилых домов (ул. Куприна, дома №№ 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54; ул. Амбулаторная, дома №№ 8, 9, 10, 8А, 10А; ул. Амбулаторная, дома №№ 24А, 24Б, 24В, 24Г, 24Д; ул. Ленина, дома №№ 1Б, 1В; ул. Солнечная, дом № 20, ул. Ленина, дом № 27; ул. Парижской Коммуны, дома №№ 80,82). Ответчик полагает необходимым считать по нормативу, тогда как истец предъявляет к оплате сумму, определенную по показаниям прибора учета.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что по адресам: 

<

...> дома №№ 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54 прибор учета установлен в ТП и на комплекс домов; по адресам: 

<

...> дома №№ 8, 9, 10 прибор учета установлен в ТП-18 и на комплекс домов; по адресам: ул. Амбулаторная, дома №№ 8А и 10А – приборы учета установлены в подвалах, минусуются от приборов учета ул. Амбулаторная 8, 9, 10; по адресам: 

<

...> дома №№ 24А, 24Б, 24В, 24Г, 24Д – прибор учета установлен в ТП и на комплекс домов; по адресам: 

<

...> дома №№ 1Б, 1В – прибор учета установлен в ТП;  по адреса: 

<

...> прибор учета установлен в ТП-СМП; по адресам: 

<

...> дома №№ 80, 82 – прибор учет на два дома установлен на фасаде дома № 82 (согласно сведениям Слюдянского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» т. 8 л.д. 9).

В соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения), предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом.

Как указывалось выше, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491). Соответственно, по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной границе.

Из материалов дела следует, что приборы учета в ряде случаев уставлены на несколько многоквартирных домов.  Вместе с тем, пункт 144 Основных положений допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Таким образом, использование приборов учета электрической энергии, установленных за пределами многоквартирных жилых домов в качестве общедомовых возможно лишь при условии отсутствия технической возможности установки прибора на внешней границе стены многоквартирных домов либо соблюдения сетевой организацией процедуры установки прибора учета, предусмотренной в пункте 150 Основных положений. (В случае невыполнения собственниками и пользователями помещений в многоквартирных и жилых домах обязанности по оснащению их приборами учета, такие действия обязана осуществить сетевая организация (часть 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 150 Основных положений). Однако в материалы дела таких доказательств не представлено.

В связи с чем суд принимает названные доводы ответчика и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 41 494 руб. 30 коп., в части признанной ответчиком в судебном заседании 22.09.2017, в остальной части заявленные требования о взыскании суммы долга подлежат отклонению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку согласно положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ),  в сумме 15 734 руб. 31 коп. за период просрочки с 11.01.2016 по 22.09.2017, а также просит суд взыскать неустойку на сумму основного долга 41 494  руб. 30 коп. за период с 23.09.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положению абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.01.2016 по 22.09.2017, всего на сумму 15 734 руб. 31 коп.  

Ответчиком суммы неустойки в судебном заседании 22.09.2017 проверен, сообщено, что произведенный истцом расчет неустойки верен. 

Судом также проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 15 734 руб. 31 коп. признано судом обоснованным.

Истец также просит взыскать пени на сумму 40 826 руб. 32 коп. за период с 25.11.2016 по день фактической оплаты основного долга. 

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  неустойка подлежит начислению на сумму долга – 41 494 руб. 30 коп., начиная с 23.09.2017 по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 289 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом и удовлетворенных судом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 41 494 руб. 30 коп. - основной долг, 15 743 руб. 31 коп. – неустойку,                   2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга за период с 23.09.2017г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 289 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

 

Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.