Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                         Дело № А42-11167/2022

31.03.2023

Резолютивная часть решения вынесена 24.03.2023

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Д.Л. Максимец,   при ведении протокола судебного заседания  до и  после перерыва секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Мурманская горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул.Шмидта, д. 16,  

<

...>) к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Шмидта, д. 16, 

<

...>)  о взыскании                 116 718 649 руб. 67 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорт,

установил:

акционерное общество «Мурманская горэлектросеть» (далее – истец, АО «МГЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания»  (далее – ответчик, АО «МОЭСК») о взыскании  116 718 649 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за общий период с 01.01.2016 по 16.10.2022.

В обоснование своих доводов, истец указал, что убытки возникли в результате деятельности АО «МОЭСК» по управлению АО «МГЭС» на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «МГЭС» управляющей организации от 01.09.2008, при совершении следующих сделок:

- договор денежного займа с процентами от 10.03.2011 №05/11-01 между  ОАО «МГЭС» и ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» - сумма убытков                                    2 799 528,69 руб.;

- договор целевого процентного займа от 22.02.2013 №1-13 между                        ОАО «МГЭС» и ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» - сумма убытков                        3 408 535,23 руб.;

- договор денежного займа с процентами от 22.04.2011 №42-11, договор денежного займа с процентами от 18.05.2011 №57-11, договор денежного займа с процентами от 06.06.2011 №68-11 между ОАО «МГЭС» и ООО «ЦКТ» - сумма убытков 71 996 635,74 руб.;

- договор уступки права (цессии) от 29.09.2016 №3/68-3 между ОАО «МГЭС» и ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» - сумма убытков 610 000,00 руб.;

- договор уступки права (цессии) от 30.09.2016 №3/69-3 между ОАО «МГЭС» и ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» - сумма убытков 460 000,00 руб.;

- договор уступки права (цессии) от 30.09.2016 №3/72-3 между ОАО «МГЭС» и ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» - сумма убытков 12 700 000,00 руб.;

- договор №19-13/1 купли-продажи акций от 04.02.2013 между ОАО «МГЭС» и ОАО «Колэнергосбыт» - сумма убытков 91 944 598,00 руб.; -отчуждение транспортных средств по заниженной стоимости - сумма убытков 5 202 800 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, представил контррасчет.

В судебном заседании 21.03.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.03.2023, после перерыва стороны позиции по делу поддержали.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2021 по делу №А42-5868/2019  исковые требования АО «МГЭС» к АО «МОЭСК» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 189 122 097 руб. 66 коп., а также судебные расходы в сумме  292 638 руб. 70 коп., в том числе: государственная пошлина 60 337 руб. 88 коп., расходы на экспертизу                    232 300 руб. 82 коп.

Постановлением судов апелляционной и кассационной инстанций от 25.10.2021 и от 23.03.2022 соответственно, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.09.2022                     АО «МОЭСК» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Вышеуказанными судебными актами установлен факт причинения убытков в результате деятельности АО «МОЭСК» по управлению АО «МГЭС» на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа                       АО «МГЭС» управляющей организации от 01.09.2008, по итогу совершения следующих сделок.

Решение суда от 27.05.2021 вступило в законную силу 26 октября 2022 года, фактически денежные средства оплачены ответчиком и третьим лицом за ответчика в следующие даты:

-  17.10.2022 платеж на сумму 3 154,29 руб. от МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области в рамках исполнительного производства (п/п №9972);

-  18.10.2022 платеж на сумму 1 070 638,68 руб. от МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области в рамках исполнительного производства (п/п №№3028, 2971, 3669, 2917, 3491, 3267, 3768, 2756, 3191, 5477, 2781,2785, 2945, 3240, 3709, 3804);

-  19.10.2022 платеж на сумму 28 214,96 руб. от МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области в рамках исполнительного производства (п/п №№11862, 11537);

-  20.10.2022 платеж на сумму 178 500 000,00 руб. от ФИО4 за АО «МОЭСК» (п/п №207);

-  26.10.2022 платеж на сумму 88 351,87 руб. от МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области в рамках исполнительного производства (п/п №№ 16377, 14846, 14904, 16731,16705,13905, 16932);

-  27.10.2022 платеж на сумму 10 147 081,25 руб. от МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области в рамках исполнительного производства (п/п №№4739, 2252, 9897, 1830, 12002,12194,2137, 2088, 4094, 11937, 1873,2603, 1536), всего: 189 837 441,05 руб.

В связи с образовавшейся переплатой, АО «МГЭС» произвел возврат излишне уплаченной суммы 442 704,69 руб. МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области.

С момента заключения вышеуказанных договоров истец утратил возможность использования денежных средств в размере причиненных убытков, и был вынужден оформлять кредиты и займы у сторонних организаций. По окончанию управления ответчиком, истец находился в предбанкротном состоянии в связи с чем Арбитражным судом Мурманской области по заявлениям ИФНС России по г. Мурманску были последовательно возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве)  с номерами дел №А42-6799/2018 и                         №А42-105 83/2022, что свидетельствует о причиненных истцу убытках.

С целью компенсации причиненных недобросовестными действиями ответчика последствий, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента совершения сделок, которыми были причинены убытки.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму убытков составляет:

-  по договору денежного займа с процентами от 10.03.2011 №05/11-01 между ОАО «МГЭС» и ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» размер процентов за период с 01.01.2016 (день подписания сторонами дополнительного соглашения о беспроцентном займе) по 16.10.2022 в сумме 1 472 117,75 руб.;

- по договору целевого процентного займа от 22.02.2013 №1-13 между                ОАО «МГЭС» и ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» размер процентов за период с 01.01.2016 (день подписания сторонами дополнительного соглашения о беспроцентном займе) по 16.10.2022 в сумме  1 792 360,71 руб.;

- по договору денежного займа с процентами от 22.04.2011 №42-11, договору денежного займа с процентами от 18.05.2011 №57-11, договору денежного займа с процентами от 06.06.2011 №68-11 между ОАО «МГЭС» и ООО «ЦКТ» размер процентов за период с 05.04.2016 (следующий день за днем утверждения мирового соглашения по делу №А42-10434/2015) по 16.10.2022 в сумме 36 367 687,99 руб.;

- по договору уступки права (цессии) от 29.09.2016 №3/68-3 между                       ОАО «МГЭС» и ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» размер процентов за период с 30.09.2016 (следующий день за днем подписания договора) по 16.10.2022 в сумме 282 520,36 руб.;

- по договору уступки права (цессии) от 30.09.2016 №3/69-3 между                      ОАО «МГЭС» и ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» размер процентов за период с 01.10.2016 (следующий день за днем подписания договора) по 16.10.2022 в сумме 212 922,44 руб.;

- по договору уступки права (цессии) от 30.09.2016 №3/72-3 между                      ОАО «МГЭС» и ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» размер процентов за период с 01.10.2016 (следующий день за днем подписания договора) по 16.10.2022 в сумме 5 878 511,45 руб.;

- по договору №19-13/1 купли-продажи акций от 04.02.2013 между                     ОАО «МГЭС» и ОАО «Колэнергосбыт» размер процентов за период с 01.07.2013 (следующий день за днем оплаты акций) по 16.10.2022 в сумме 68 208 022,99 руб.;

- по договорам отчуждения транспортных средств размер процентов за период с 26.07.2016 (следующий день за днем акта приема-передачи) по 16.10.2022 в сумме 2 504 505,98 руб.

Истцом была направлена претензия с требованием оплатить денежные средства в сумме 116 718 649,67 руб. претензия вручена ответчику 03.11.2022, что подтверждается соответствующей отметкой.

02.12.2022 АО «МГЭС» получен ответ АО «МОЭСК» на претензию, согласно которой ответчик не признал предъявленные требования, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом применение такой меры гражданско-правовой ответственности  как возмещение убытков возможно при доказанности наличия совокупности  нескольких условий (оснований) для возмещения убытков: несения убытков и их размера; противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и возникновением убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании  убытков необходимо доказать наличие указанных обстоятельств в совокупности.

Обязанность ответчика по возмещению убытков установлена вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2021 по делу №А42-5868/2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, изложенное судом принимается контррасчет процентов ответчика, в котором правомерно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты.

Расчёт процентов произведён арифметически верно, с учетом действовавшего моратория. 

Судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии вины в просрочки, так как верно указано истцом, АО «МОЭСК» имело все основания для оплаты убытков и исполнения решения, пока велись переговоры относительно спорного имущества, а каким образом истец желал исполнения решения, это исключительная воля истца. Иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 371 223 руб. 29 коп., начисленных с 25.10.2021 по 20.10.2022 н а сумму убытков, присужденных решением  Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2021 по делу                  №А42-5868/2019, подлежат частичному удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 058 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» в пользу акционерного обществ «Мурманская горэлектросеть» 9 371 223 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами и судебные расходы в сумме 16 058 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                Максимец  Д. Л.