Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я  Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-80973/2023

№ 09АП-85707/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-246095/22

18.01.2024                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2024   

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего ФИО1, конкурсного управляющего ООО «КЭР» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 по делу № А40-246095/22, вынесенное судьей Величко А.С., о прекращении производства по делу № А40-246095/22 по заявлению ООО «КЭР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ООО СК "ГЭС" несостоятельным (банкротом), в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы плательщику АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) 250 000 руб., внесенных для финансирования процедуры банкротства должника по платежному поручению № 977638 от 15.12.2022,

 

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «КЭР» - ФИО3, по дов. от 05.12.2023,

от ООО СК "ГЭС" – ФИО4 по дов. от 09.01.2023, ген. дир. ФИО5 – лично, паспорт

от арбитражного управляющего ФИО1 - ФИО6, по дов. от 13.09.2023.   

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023, в отношении должника ООО СК "ГЭС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51(7496) от 25.03.2023.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В арбитражный суд 01.06.2023 поступило ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 03.11.2023 заявление ООО «КЭР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 суд признал необоснованным и отказал во введении в отношении ООО СК "ГЭС" процедуры наблюдения, производство по делу прекратил, перечислил с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы плательщику АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) 250 000 руб., внесенные для финансирования процедуры банкротства должника по платежному поручению № 977638 от 15.12.2022. 

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО1 на определение суда от 03.11.2023 в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы плательщику АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) 250 000 руб., внесенных для финансирования процедуры банкротства должника по платежному поручению № 977638 от 15.12.2022.

Одновременно заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 в оспариваемой части.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 заявленное ходатайство удовлетворено.

Конкурсный управляющий ООО «КЭР» также обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

ООО СК "ГЭС" представило отзыв на апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «КЭР» отказать.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «КЭР» доводы своей апелляционной жалобы также поддержал, просил суд ее удовлетворить. 

Представитель ООО СК "ГЭС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «КЭР».

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражения по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего должника обоснованна, в связи с чем подлежит удовлетворению, определение суда в оспариваемой части – отмене.

Как обоснованно указывает арбитражный управляющий, определением от 23.03.2023 о введении в отношении должника процедуры наблюдения предусмотрена выплата временному управляющему вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявителем по настоящему делу о банкротстве - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) были внесены на депозит суда денежные средства в размере 250 000 руб. для финансирования  процедуры банкротства.

Прекращая производство по делу, суд перечислил  АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) данную денежную сумму, при этом не разрешив вопрос о возмещении арбитражному управляющему расходов за ведение процедуры банкротства.

Таким образом, суд лишил арбитражного управляющего возможности получить возмещение фактически понесенных расходов за процедуру наблюдения, а также вознаграждения арбитражного управляющего, установленное судом, с депозитного счета арбитражного суда.

Установлено, что временный управляющий ФИО1 осуществлял процедуру банкротства в период с 23.03.2023 по 03.11.2023 и за этот период ему подлежит выплата вознаграждения в соответствии с определением суда.

В части прекращения производства по делу определение суда законно и отмене не подлежит. 

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «КЭР» удовлетворению не подлежит. Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Согласно сведениям из электронной картотеки арбитражных дел определением суда первой инстанции от 08.11.2023 принято к производству заявление арбитражного управляющего ФИО1 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда и назначено к рассмотрению на 13.12.2023, которое затем отложено на 16.01.2023.

В связи с этим вопрос о распределении судебных расходов и выплате вознаграждения подлежит разрешению судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 14.04.2023 должник произвел погашение задолженности перед кредитором в размере 13 442 620,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 62 от 14.04.2023. Данное обстоятельство явилось основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу.

Возражая против прекращения производства по делу, ООО «КЭР» в лице конкурсного управляющего указывает, что должник погасил только часть задолженности, задолженность в размере 11 830 599, 20 руб. осталась непогашенной, в связи с чем основания для введения наблюдения сохраняются.

Данные доводы являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, требование ООО «КЭР» к должнику при введении наблюдения подлежало включению в реестр требований кредиторов должника в размере 13.442.620 руб. 80 коп., подтвержденном вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Возможные требования кредитора ООО «КЭР» к должнику ООО СК «ГЭС», не подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Москвы от 04.08.2022 по делу № А40-203093/2020, не могли быть рассмотрены судом первой инстанции при введении наблюдения, а должны были быть предъявлены кредитором в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

На это указал в своем постановлении от 07.08.2023 суд кассационной инстанции 

Таким образом, должником произведено  погашение задолженности в полном объеме.

Указываемая кредитором задолженность не является задолженностью, которая дает право на возбуждение дело о банкротстве.

До прекращения производства по делу о банкротстве кредитором по настоящему делу являлось также ООО «Вимар Оффшор», требования которого были основаны на решении Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-5011/2020 от 23.07.2023.

Между тем в настоящее время данное решение отменено и дело по иску ООО «Вимар Оффшор» к ООО СК "ГЭС" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. В настоящее время дело не рассмотрено.

Таким образом, у ООО «Вимар Оффшор» отсутствует право быть заявителем по делу о банкротстве.

Кроме того, согласно сведениям электронной базы данных определением суда от 16.01.2024 (резолютивная часть) производство по требованию ООО «Вимар Оффшор» о включении в реестр требований кредиторов должника прекращено.

На момент прекращения производства по делу иные кредиторы должника, заявившие требования, отсутствуют.

Согласно ст. 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, если в ходе наблюдения признаны необоснованными требования заявителя, послужившие основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал заявление ООО «КЭР» в лице конкурсного управляющего ФИО2 необоснованным и отказал во введении в отношении ООО СК "ГЭС" процедуры наблюдения, прекратил производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2023 по делу № А40-246095/22 изменить.

Отменить определение суда в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы плательщику АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) 250 000 руб., внесенных для финансирования процедуры банкротства должника по платежному поручению № 977638 от 15.12.2022.

В остальной части определение суда оставить без изменения. 

Отменить приостановление исполнения определения суда.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

                                                                                                                      Ж.В. Поташова