Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

26 августа 2020 г.                                                       Дело № А50 –6652/2020

     Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020г. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи         Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Пермь, ул.Свиязева,35

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614113, 

<

...>, этаж 1, офис отдельный вход

о взыскании 32 692 руб. 04 коп.   

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 15.03.2019г., предъявлен паспорт,  представлена копия диплома о высшем юридическом образовании 

Ответчик –  не явился, извещен надлежащим образом

При подаче искового заявления истцом были заявлены требования о взыскании  задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды за декабрь 2019г. в сумме 2 564 081 руб. 51 коп. и пени, предусмотренные пунктом 6.4. ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 20.01.2020г. по 29.02.2020г. в сумме 21 025 руб. 47 коп.

17 июля 2020 года истцом было представлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды за декабрь 2019г. в сумме 2 564 081 руб. 51 коп.

 В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в письменных пояснениях с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные пунктом 6.4. ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 20.01.2020г. по 05.04.2020г. в сумме 32 529 руб. 77 коп.

     Ходатайство судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в ранее представленном ходатайстве об отложении судебного заседания, указывал на то, что истцом не учтены все начисления по нежилым помещениям, сумма неакцепта составила 2 163 руб. 81 коп. (л.д.60).  

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца,   арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011                № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям Закона № 416-ФЗ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки  за период с 20.01.2020г. по 05.04.2020г. в сумме 32 529 руб. 77 коп. подлежат  удовлетворению.

На возражения ответчика о неакцепте 2 163 руб. 81 коп., истец пояснил, что уполномоченное лицо ООО «Новогор-Прикамье» произвело обследование многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...> на наличие нежилых помещений. По итогам обследования установлено, что нежилые помещения в указанных многоквартирных домах отсутствуют, что подтверждается представленными в материалы дела актами обследования нежилых помещений.  

Согласно п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ принятый арбитражным судом отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу  в части взыскания основного долга за отпущенную воду и принятые сточные воды за декабрь 2019г. в сумме 1 594 855 руб. 56 коп.

В части отказа истца от иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку задолженность  в полном объеме была оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В  оставшейся части государственная пошлина подлежит  отнесению на ответчика (ст.110 АПК РФ). Исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований и с учетом увеличения исковых требований (в части пени), государственная пошлина в сумме 57 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.    

     Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основного долга за отпущенную воду и принятые сточные воды за декабрь 2019г. в сумме                 1 594 855 руб. 56 коп. прекратить.  

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, предусмотренные пунктом 6.4. ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 20.01.2020г. по 05.04.2020г. в сумме 32 529 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 77 коп., а также 35 926 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 (пятьдесят семь) рублей.   

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

               Судья                                                             О.В. Белокрылова