АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7912/2022

г. Орёл

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда помощником судьи Селиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" Орловского муниципального округа Орловской области (Орловская область, Орловский м.о., 

<

...> двлд. 24, пом. 40; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 497 566,80 руб.,

при участии в заседании: 

от истца - представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2022, диплом), 

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее - истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" Орловского муниципального округа Орловской области (далее – ответчик, МУП "Коммунальник") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2022 года в сумме 1 497 566,80 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

1 ноября 2019 года между ООО "Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МУП "Коммунальник" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения №57020172002334 (далее - договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора определено, что расчетным периодом является один месяц. 

Согласно п. 4.4 договора Абонент оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

Согласно п. 4.4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом во исполнение указанного договора энергоснабжения № 57020172002334 от 01.11.2019 в июле 2022 года была поставлена ответчику электрическая энергия в сумме 1 497 566,80 руб., что подтверждается копией акта приема-передачи электроэнергии за указанный период.

19 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.08.2022 №ИР/4138/16-оэс, в которой истец просит ответчика погасить сложившуюся задолженность. 

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указано в отзыве на исковое заявление.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает  прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом. 

Отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования, подписан представителем ответчика ФИО2, которой право признания иска предоставлено на основании доверенности.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 8393 руб. относятся на ответчика, а в сумме 19583 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" Орловского муниципального округа Орловской области (Орловская область, Орловский м.о., 

<

...> двлд. 24, пом. 40; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №57020172002334 от 01.11.2019 за июль 2022 года в размере 1 497 566 руб. 80 коп., а также 8 393 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный   лист  выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 19583 руб., уплаченную по платежному поручению №16427 от 30.08.2022.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                           Ю.В. Полинога