АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000, http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года                                                Дело № А13-17497/2015

 

        Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.   

        Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2017 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» Смелковой Т.Н. (доверенность от 30.12.2016 № 5),     

рассмотрев в открытом судебном заседании  кассационную жалобу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу № А13-17497/2015, 

                                                        у с т а н о в и л:

Государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (место нахождения: г. Вологда, ул. Горького, д. 99, корп. Б,     ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Пречистенская набережная-72» (место нахождения: г. Вологда,            Пречистенская наб., д. 72, ОГРН 1093525016727, ИНН 3525232039; далее - Товарищество) о взыскании 378 974 руб. 67 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 07.04.2015 по 05.10.2015 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: г. Вологда, Пречистенская наб., д. 68; далее – ОАО «ВСК») и общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСервис» (место нахождения: г. Вологда, ул. Козленская, д. 35).

Определением от 25.04.2016 произведена замена Предприятия на правопреемника – акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (место нахождения: г. Вологда, ул. Горького, д. 99, ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; далее –Компания).

Решением от 06.06.2016 (судья Виноградова Т.Б.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2016 решение от 06.06.2016 отменено. Исковые требования Компании оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 04.10.2016, а дело направить на новое рассмотрение.  

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

   Как видно из материалов дела, истец - владелец электрических сетей, к которым подключены энергопринимающие устройства первой очереди жилого дома № 72 по Пречистенской наб. в гор. Вологде.

Между ОАО «ВСК» (поставщик) и Товариществом (покупатель) в 2011 году заключен договор № 303278 на поставку электрической энергии сроком действия с 01.01.2011, по которому поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Товарищество 20.05.2015 обратилось к ОАО «ВСК» с заявлением, в котором в связи со сдачей в эксплуатацию второй очереди дома № 72 по Пречистенской наб. просило включить второй корпус данного дома в договор энергоснабжения, приложив к заявлению запрос к истцу на выдачу акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, перечня средств расчетного учета, акта ввода в эксплуатацию прибора расчетного учета (получен истцом 14.05.2015).

В результате выхода 05.10.2015 на объект ответчика истцом обнаружено присоединение энергопринимающих устройств второй очереди жилого дома к принадлежащей ответчику РПТ-33 (вводы № 1 и 2). Зафиксировав данное обстоятельство в актах от 05.10.2015 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и не получив от ответчика соответствующей оплаты с апреля по октябрь 2015 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно материалам дела электрическая энергия, оплаты которой Компания требует в качестве потребленной без договора, поставлялась ОАО «ВСК» (как энергоснабжающей организацией) Товариществу (исполнителю коммунальных услуг) в виде коммунального ресурса в находящийся в его управлении жилой дом. 

Рассматриваться в качестве потребителя указанного коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов проживающих в доме граждан Товарищество в данном случае не может, а  спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства. 

В этом случае в силу прямого указания  Федерального закона от 29.12.2004      № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.     

         Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов законодательством не установлена, в связи с невозможностью в силу положений гражданского и жилищного законодательства бездоговорного потребления исполнителем коммунальных услуг коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирный жилой дом в целях оказания коммунальных услуг гражданам. 

Таким образом, сетевая организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса. 

Право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в такой дом в отсутствие письменного договора энергоснабжения принадлежит ресурсоснабжающей организации, в данном случае – ОАО «ВСК.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отказе Компании у удовлетворении заявленных исковых требований в виду их необоснованности по праву и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.  

         Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа   

                                                     п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по  делу  № А13-17497/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания»- без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                            Е.О. Матлина

Судьи                                                                                           С.А. Ломакин

 

                                                                                                     В.В. Старченкова