Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4251/2020

23 октября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Первая управляющая», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 690 964 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 20.04.2020, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая управляющая» (далее – ответчик, ООО «Первая управляющая») о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных за период с ноябрь 2019 года, февраль 2020 года, в размере 1 651 613 руб. 40 коп., пени в размере 39 351 руб. 19 коп., а также пени на сумму долга 1 651 613 руб. 40 коп., в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактической уплаты долга (т.1, л.д.3-6), делу присвоен номер А76-4251/2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 309, 314, 330, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате поставленного ресурса.

Кроме того, АО «УСТЭК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Первая управляющая» о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, в размере 896 847 руб. 71 коп. (т.2, л.д.3-4), делу присвоен номер А76-17101/2020.

Определением от 30.06.2020 дела № А76-4251/2020 и № А76-17101/2020 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А76-4251/2020 (т.2, л.д.71).

Истцом размер исковых требований неоднократно изменялся, окончательно судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до 1 690 964 руб. 59 коп., из которых задолженность за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года – 1 651 613 руб. 40 коп., пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 – 39 351 руб. 19 коп. (т.2, л.д.111-113,122-126).

В письменных возражениях ответчик исковые требования отклонил в части, оспорил расчет объема потребленной тепловой энергии за ноябрь 2019 года, настаивая, что в указанном периоде объем подлежащего оплате ресурса должен определяться на уровне среднего потребления предыдущего отопительного периода, а не по нормативу, кроме того, полагал полностью не подлежащими удовлетворению требования в части взыскания пени в связи с мораторием, установленным п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04. 2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», представил акт сверки по состоянию на 30.09.2019, контррасчеты (т.1, л.д.49, т.2, л.д.74,99).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (т.2, л.д.125-126).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами (далее также МКД).

16.03.2019 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) подписан  договор теплоснабжения в горячей воде № Т-510210 (т.1, л.д.17-29), по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве на объекты потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Порядок учета и определения объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя регламентированы разделом 5 договора.

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7.2 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2019, вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2019 до момента заключения договора регулируются условиями договора, договор пролонгируется на следующий год в отсутствие возражений сторон за 30 дней до окончания срока его действия (п.п. 12.1, 12.2 договора).

В период с 01.11.2019 по 29.02.2020 истцом поставлены тепловая энергия и теплоноситель в многоквартирный дом (далее также – МКД), расположенный в 

<

...>, в управлении ответчика, что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема-передачи, на основании которых истцом к оплате ответчику выставлены счета-фактуры, ответчиком оплаченные частично, что привело к образованию спорной задолженности (т.1, л.д.30-32,85-86, т.2, л.д.33-37). 

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии об оплате задолженности (т.1, л.д.13-16, т.2, л.д.10-19), которые последним оставлены без исполнения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об оплате задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Все существенные условия представленного договора теплоснабжения № Т-510210 от 16.03.2019 сторонами были согласованы, в связи с чем, договор является заключенным, признаков недействительности (ничтожности) договора суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Кроме того, спорные правоотношения сторон регулируются Законом о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), положениями Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал наличие задолженности за январь и февраль 2020 года, не оспаривал расчет объема и стоимости поставленного ресурса в период с 01.12.2019 по 29.02.2020.

Спор между сторонами имеет место относительно объема подлежащей оплате тепловой энергии за ноябрь 2019 года.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что МКД № 21 по ул. Котина в г. Челябинске оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ).

Как следует из акта проверки ГУ «ГЖИ Челябинской области» от 27.12.2019 и не оспаривается сторонами, в июле 2019 года ООО «Первая управляющая» уведомило АО «УСТЭК» о нарушении функционирования узлов учета тепловой энергии из-за скачка напряжения в сети электроснабжения дома (т.1, л.д.51-52).

Согласно представленным в материалы дела актам поверки ОДПУ на МКД 21 по ул. Котина повторно введены в эксплуатацию 16.12.2019 (т.2, л.д.97-98).

В соответствии с п. 59(1) Правил № 354  Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу п. 60(1) Правил № 354  по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) настоящих Правил.

Согласно п. 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Оплата за отопительную услуг по отоплению в г. Челябинске осуществляется в течение отопительного периода, отопительный период в 2019 году начался в сентябре 2019 года.

Из представленных расчетов, письменных пояснений к ним следует, что истцом объем потребленной в ноябре 2019 года тепловой энергии определен исходя из норматива потребления на основании п 42(1) Правил № 354 в связи с истечением 3 расчетных периодов после выхода ОДПУ из строя (июль 2019 года).

Между тем, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае речь идет исключительно об услуге отопления, отопительный период в 2019 году начался в сентябре, то именно этот расчетный период стал первым по начислению платы за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления, после выхода ОДПУ из строя.

В этой связи суд считает заслуживающим внимание довод ответчика о том, что ноябрь 2019 года стал 3 расчетным периодом по расчетам за тепловую энергию для нужд отопления после выхода ОДПУ из строя, объем потребленного в данном расчетном периоде ресурса должен определяться в объеме среднего потребления предшествующего отопительного периода и составляет согласно акту проверки ГУ «ГЖИ Челябинской области» от 27.12.2019 (т.1, л.д.52), начислениям истца за сентябрь, октябрь 2019 года (с учетом корректировок) 119,598 Гкал.

С учетом действовавшего в указанном периоде тарифа стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком в ноябре 2019 года составляет 154 892 руб. 81 коп. (119,598 х 1 079,26 + НДС 20%).

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность ответчика за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года по расчету суда составляет 1 011 821 руб. 57 коп. (1 651 613,40 – 794 684,61 (начисления за ноябрь 2019 с учетом корректировочного счета-фактуры от 13.03.2020 по расчету истца) + 154 892,81 (начисления за ноябрь 2019 по расчету суда)), с учетом поступавших платежей задолженность фактически относится к периоду январь – февраль 2020 года.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 651 613 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в части, в сумме 1 011 821 руб. 57 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период 11.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 39 351 руб. 19 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, 8 поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, требование о взыскании законной неустойки является правомерным. 

В  соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, по смыслу п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04. 2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу п.п. 3 - 5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 Постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания законной неустойки за период с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга, удовлетворению не подлежат, как заявленные преждевременно.

При этом истец, в случае непогашения ответчиком взысканной судом задолженности к моменту прекращения действия моратория, установленного Постановлением № 424, не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании пени за период просрочки после прекращения моратория по день фактической уплаты задолженности.

С учетом приведенных разъяснений судом отклоняются доводы ответчика о том, что мораторий, установленный приведенными положениями Постановления № 424, исключает начисление и взыскание законной неустойки за период по 05.04.2020 (включительно), как основанные на ошибочном понимании норм права.

По расчету истца размер пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 составляет 39 351 руб. 19 коп. (т.2, л.д.113).

Между тем, с учетом приведенных выше выводов о размере задолженности ответчика, указанный расчет не может быть принят судом. 

По расчету суда размер неустойки за  период с 11.12.2019 по 05.04.2020 составляет 13 359 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета с учетом имеющихся в материалах дела счетов-фактур, корректировочных счетов-фактур и платежных поручений:

месяц

стоимость

Оплата, №, дата платежного поручения

Остаток долга

Просрочка, период, дни

Пени – ч. 9.3 ст. 15 ФЗ О теплоснабже

нии

Ноябрь 2019

154 892,81

154 892,81

11.12.19 – 08.02.20

=60 дней

1 316,59

154 892,81

09.02.20 – 18.02.20 

= 10 дней

387,23

18.02.20 

№ 10– 100 000

54 892,81

19.02.20 -1 день

13,72

19.02.20 – 7 334,04

47 558,77

20.02.20 – 1 день

11,89

20.02.20 № 51 – 47 558,77

0

Декабрь 2019

473 492,92

473 492,92

11.01.20 – 20.02.20 = 

41 день

2 750,20

20.02.20 № 51 – 52 441,23

421 051,69

21.02.20 – 10.03.20 = 19 дней

1 133,33

421 051,69

11.03.20 – 1 день

105,26

11.03.20 № 66 – 100 000

321 051,69

12.03.20 – 19.03.20 = 8 дней

642,10

19.03.20 № 73 – 100 000

221 051,69

20.03.20 – 26.03.20 = 

7 дней

386,84

26.03.20 № 76 – 100 000

121 051,69

27.03.20 – 05.04.20 = 

10 дней

302,63

10.04.20 № 83 – 50 000

71 051,69

15.04.20 № 91 – 50 000

21 051,69

14.05.20 

№ 107 – 21 051,69

0

Январь 2020

523 354,76

10.02.20 

№ 366 – 100 000

423 354,76

11.02.20 – 05.04.20 = 55 дней

3 298,64

14.05.20 

№ 107 – 28 948,31

394 406,45

(20) 21.07.20 № 46 – 50 000 

344 406,45

(28) 29.07.20 № 47 – 50 000

294 406,45

27.08.20  № 70 – 50 000

244 406,45

11.09.20 № 82 – 50 000

194 406,45

Февраль 2020

817 415,12

817 415,12

11.03.20 – 05.04.20 = 26 дней

3 010,81

Итого

1 011 821,57

13 359,24

Учитывая период и сумму допущенной ответчиком просрочки, сумму просроченных платежей, фактически наступившие для истца последствия допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание причины ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса, обстоятельства, повлиявшие на длительность периода просрочки, суд в исследуемых обстоятельствах оснований для уменьшения размера пени с применением положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период в сумме 39 351 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению в части, в сумме 13 359 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 38 978 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4540 от 03.02.2020, № 21258 от 07.05.2020 (т.1, л.д.10, т.2, л.д.8).

При цене иска 1 690 964 руб. 59 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 29 910 руб. 00 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины следует взыскать 18 133 руб. 53 коп., при этом государственная пошлина в размере 9 068 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» задолженность  в размере 1 011 821 руб. 57 коп., пени в размере 13 359 руб. 24 коп., всего 1 025 180 руб. 81 коп., а  также  в  возмещение  расходов на уплату государственной пошлины 18 133 руб. 53 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 068 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 21258 от 07.05.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru