АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                   Дело №А65-8294/2022 

 

Дата принятия решения – 14 февраля 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Л.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Контракт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании безнадежной к взысканию в связи с утратой возможности принудительного взыскания, в связи с истечением сроков, задолженности по уплате налогов и пеней,

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани,

с участием представителей сторон:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика  – ФИО1, по доверенности от 17.05.2022, ФИО2, доверенность от 17.01.2023

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Контракт" (далее - ООО "СК Контракт", общество, налогоплательщик, заявитель) 31.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан (далее - МИФНС N 4 по РТ, инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району города Казани (далее - МИФНС по Московскому району г. Казани), и с уточнением требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании безнадежной к взысканию задолженность: по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 75 905 руб., сумму пеней в размере 56 767,34 руб., сумму штрафов в размере 9033 руб.; по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере в размере 115 774 руб., сумму пеней в размере 54 767,92 руб., сумму штрафов в размере 4793 руб.; по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения, в размере 115 830 руб., сумму пеней в размере 52 823,14 руб.; по транспортному налогу с организаций в размере 165 777,50 руб., сумму пеней в размере 66 444,57 руб., сумму штрафа в размере 1208 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) в размере 89 802,56 руб., сумму пеней в размере 52 953,67 руб.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) в размере 7834,68 руб., сумму пеней в размере 3096,91 руб., а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 213,71 руб., и обязанность по уплате прекращенной.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2022, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022, заявленные требования удовлетворены полностью.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что на момент обращения (31.03.2022) заявителя в арбитражный суд сроки на обращение налоговым органом в суд с заявлением о взыскании задолженности истекли, налоговым органом возможность взыскания недоимки, пени и штрафа утрачена в связи с истечением срока их взыскания, поэтому в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ требования подлежали удовлетворению.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2022 принятые судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.09.2021 обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "Контракт" (дело N А65-21554/2021). В обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался на наличие у ООО "СК "Контракт" задолженности по налогам и иным обязательным платежам в сумме 828 656,97 руб., в том числе, недоимки в размере 557 374,55 руб., пени в размере 226 283,92 руб. и штрафа в размере 44 998,50 руб.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 по делу N А65-21554/2021 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства "наблюдение", временным управляющим должника утвержден ФИО3. Требование Федеральной налоговой службы включено в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 243 956,37 руб., в том числе 115 774 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, 128 182,37 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 584 700,60 руб., в том числе 313 418,18 руб. недоимки, 226 283,92 руб. пени и 44 998,50 руб. штрафа. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 по делу N А65-21554/2021 оставлено без изменения, при этом отклонены доводы должника о пропуске уполномоченным органом сроков на принудительное взыскание задолженности по налогам (сборам), штрафам и пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022 по делу N А65-21554/2021 в отношении должника процедура наблюдения прекращена. ООО "СК "Контракт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2022 конкурсным управляющим ООО "СК "Контракт" утвержден ФИО3

Доказательств того, что задолженность ООО "СК "Контракт" по налогам и иным обязательным платежам, включенная ранее арбитражным судом в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве N А65-21554/2021, и задолженность этого же общества по налогам и иным обязательным платежам, признанная позднее безнадежной к взысканию по делу N А65-8294/2022 (вне рамок ранее введенной процедуры банкротства), являются разными задолженностями, судом не приведено.

Повторно рассмотрев материалы дела с учетом данных выше указаний суда кассационной инстанции, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно справке налогового органа №22452 от 03.03.2022 за заявителем числится задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентов организаций на общую сумму 951 887,19 руб.

Заявитель, посчитав данную задолженность безнадежной к взысканию и подлежащей списанию в связи с утратой возможности принудительного взыскания, в связи с истечением сроков, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании обязанности прекращенной. 

Ответчиком представлен отзыв, в котором наличие задолженности, период ее возникновения не оспорены (л.д.1, т.3).

В дополнительно представленном отзыве налоговый орган указал, что на указанную сумму задолженности заявителю направлялись требования об уплате, однако заявителем сумма задолженности погашена не была (л.д.71, т.3).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Такой судебный акт после вступления его в законную силу является основанием для исключения налоговым органом соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, на основе данных которого производится сверка расчетов с бюджетом.

Инициировать судебное разбирательство, о котором упоминается в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса, вправе не только налоговый орган, обращающийся в арбитражный суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании обязательных налоговых платежей, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Между тем, в данном случае спорная налоговая задолженность заявителя была предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Татарстан в рамках  дела №А65-21554/2021 о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Контракт".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 по делу №А65-21554/2021 требование Федеральной налоговой службы включено в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 243 956,37 руб., в том числе 115 774 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, 128 182,37 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 584 700,60 руб., в том числе 313 418,18 руб. недоимки, 226 283,92 руб. пени и 44 998,50 руб. штрафа. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 по делу N А65-21554/2021 оставлено без изменения.

Представитель налогового органа указал, что указанные налоговые задолженности ООО "СК "Контракт", рассматриваемые Арбитражным судом Республики Татарстан в различных процедурах, являются одной и той же задолженностью.

Заявителем доказательства того, что задолженность ООО "СК "Контракт" по налогам и иным обязательным платежам, включенная ранее арбитражным судом в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве N А65-21554/2021, и задолженность этого же общества по налогам и иным обязательным платежам, о признании которой безнадежной заявлено в рамках настоящего дела, являются разными задолженностями, не представлены.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики от 20.12.2016 требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

В данном случае, спорная налоговая задолженность общества признана обоснованной вступившими судебными актами в рамках дела о банкротстве N А65-21554/2021. Признание этой же задолженности безнадежной к взысканию в рамках настоящего дела, будет противоречить сути принятых в рамках дела о банкротстве N А65-21554/2021 судебных актов о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании задолженности заявителя  безнадежной к взысканию и признании обязанность по ее уплате прекращенной. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Контракт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         И.А. Хасаншин