1214/2017-12075(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9499/2016

г. Оренбург

09 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2017 года  

Арбитражный суд Оренбургской области  

в составе судьи Гильмутдинова В.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества «Саракташский элеватор», п. Саракташ  Саракташского района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Селекционно-генетический центр «Южноуральский», п. Светлый  Сакмарский район Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) (временный управляющий ФИО2, г. Оренбург  

о взыскании 842 081 руб. 72 коп. 

 В судебном заседании приняли участие  

представитель ответчика ФИО3 по доверенности от  09.01.2017.  

представителю истца ФИО4 отказано в признании  полномочий в порядке 63 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее — АПК РФ)  

Открытое акционерное общество «Саракташский элеватор» (далее  – ОАО «Саракташский элеватор», истец) обратилось в Арбитражный  суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Селекционно-генетический центр  «Южноуральский» (далее – ООО «Селекционно-генетический центр  «Южноуральский», ответчик) о взыскании 838 508 руб. 92 коп.  задолженности по договору клиентского хранения зерна и масличных  

культур № 26-к от 01.09.2015. Кроме того, истцом заявлено о  взыскании с ответчика 19 770 руб. 18 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В материалах дела имеется ходатайство истца об увеличении  исковых требований до суммы 842 081 руб. 72 коп.  

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом  уточнения приняты. Иск рассматривается в сумме 842 081 руб. 72 коп.  

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и судебном  заседании исковые требования не оспорил.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между истцом (хранитель) и ответчиком (поставщик) заключен  договор ответственного клиентского хранения зерновых и масличных  культур № 26-к от 01.09.2015 (далее – договор), согласно п.1.1 которого  обязуется на условиях, установленных договором осуществлять  приемку, хранение, сушку, подработку и отгрузку зерна и маслосемян  подсолнечника, поступающих на имя поставщика, а поставщик  обязуется оплачивать оказанные услуги.  

Срок действия договора до 01.10.2016 (п.5.1 договора в редакции  дополнительного соглашения от 30.05.2016).  

Согласно раздела 2.2 договора услуги по приемке, сушке,  подработке и хранению оплачиваются поклажедателем ежемесячно на  основании выставленного счет-фактуры, не позднее 5 числа  следующего месяца. Услуги по отпуску оплачиваются в порядке 100 %  предварительной оплаты до начала отгрузки.  

Истец обязательство по договору в период с августа 2015 года по  сентябрь 2016 года выполнил надлежащим образом на общую сумму  842 081 руб. 72 коп., что подтверждается подписанными сторонами  актами.  

Ответчик обязательства по договору своевременно не исполнил,  оплату не произвел, задолженность ответчика составляет 842 081 руб.  72 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме  на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в  том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но и не противоречащих ему.  

 В силу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить  вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить  эту вещь в сохранности.  

 Договор хранения относится к числу реальных договоров, то есть  считается заключенным с момента передачи вещи. Существенным  условием договора хранения является его предмет, позволяющий  определить вещь (наименование, количество), передаваемую на  хранение.  

 Согласно пункту 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской  Федерации принятие вещи на хранение должно быть подтверждено  документом, подписанным хранителем; номерным жетоном, иным  знаком, удостоверяющим прием вещей на хранение, если такая форма  подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или  иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.  

 Факт исполнения обязательств по договору клиентского хранения  подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных  услуг, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без  возражений (л.д.13-27).  

 Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по  окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по  периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по  истечении каждого периода (часть 1 статьи 896 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим  образом, сумма задолженности составляет 842 081 руб. 72 коп.  

 Доказательств оплаты задолженности в общей сумме 842 081 руб.  72 коп. ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств,  подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от  оплаты, в материалах дела также не имеется.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик не  представил возражений относительно заявленных исковых требований.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат  взысканию в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества  «Саракташский элеватор» удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Селекционно-генетический центр «Южноуральский» в пользу открытого  акционерного общества «Саракташский элеватор» 842 081 руб. 72 коп.  долга, а также 19 770 руб. 18 коп. расходы на оплату государственной  пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селекционно- генетический центр «Южноуральский» государственную пошлину в доход  федерального бюджета в размере 71 руб. 82 коп.  

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в  порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья В.Р. Гильмутдинов