АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20145/2021

27 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20145/2021 по иску 

Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс", истец)

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство МО "р.п. Верхнее Дуброво" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – МУП "ЖКХ", ответчик)

третье лицо: Администрация городского округа Верхнее Дуброво (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4555264 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 11.01.2021, предъявлен паспорт;

от третьего лица – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

26 апреля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" к МУП "ЖКХ" о взыскании задолженности в размере 4555264 руб. 06 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.12.2020 по 28.02.2021 по договору энергоснабжения №194113 от 01.01.2020. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45776 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09 июня 2021 года.

08 июня 2021 года от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с занятостью представителя в иных судебных заседаниях. Также просит предоставить время для ведения переговоров с истцом по поводу заключения мирового соглашения. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания судом отказано, ввиду отсутствия оснований. 

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения  об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение  приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 09 июня 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 23 июля 2021 года.

В судебном заседании ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с дополнительными документами, исковые требования за спорный период признает в сумме 1948573 руб. 10 коп. Отзыв и документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о привлечении  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Верхнее Дуброво. Суд рассмотрел ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ, и счел возможным его удовлетворить, привлечь Администрацию городского округа Верхнее Дуброво к участию в деле, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения указанного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

В судебном заседании сторонами заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью проведения совместной сверки расчетов. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 23 июля 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 23 августа 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Верхнее Дуброво.

03 августа 2021 года от истца поступили возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В указанных возражениях также содержится ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым АО "ЭнергосбыТ Плюс" просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1948573 руб. 10 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.12.2020 по 28.02.2021, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45776 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третьим лицом отзыв по делу не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица,  извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.12.2020 по 28.02.2021, истец просит взыскать с МУП "ЖКХ" задолженность в размере 1948573 руб. 10 коп. (с учетом принятых уточнений).

В представленном в судебном заседании 23 июля 2021 года отзыве ответчик данную сумму задолженности в размере 1948573 руб. 10 коп. признает в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, требования истца о взыскании задолженности в размере 1948573 руб. 10 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.12.2020 по 28.02.2021, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, а также учитывая принятое судом уточнение исковых требований, государственная пошлина в размере 35838 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 9938 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 64 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство МО "р.п. Верхнее Дуброво" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1948573 (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 10 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.12.2020 по 28.02.2021.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство МО "р.п. Верхнее Дуброво" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение почтовых расходов денежные средства в сумме 64 (шестьдесят четыре) руб. 80 коп.

4. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство МО "р.п. Верхнее Дуброво" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9938 (девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

5. Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35838 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №47793 от 26.04.2021 в составе суммы 45776  руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья         С.К. Загайнова