ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21718/2019

Дело № А41-65343/19

09 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Боровиковой С.В., 

судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  ФИО2, 

при участии в заседании: 

от истца ООО «КОНДИТЕРПРОМ» ( ИНН:5027244780 ,ОГРН:1165027058899) - ФИО3 представитель по доверенности от 28.06.19 г.;

от ответчика ООО «КДВ Урал» (ИНН:5047208437, ОГРН: 

<

***>)- ФИО4 генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ лично по паспорту, ФИО5 представитель по доверенности от 18.06.19 г;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОНДИТЕРПРОМ» на решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2019 года по делу № А41-65343/19,  принятое судьей Н.А. Поморцевой,

 по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНДИТЕРПРОМ»   к обществу с ограниченной ответственностью  «КДВ Урал» об истребовании имущества, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КОНДИТЕРПРОМ»  (далее - ООО «СМУ-2703») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КДВ Урал» (далее - ООО «КДВ Урал») об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "КДВ Урал" движимого имущества, общей стоимостью 66 033,00 руб., находящегося по адресу: 

<

...> следующем составе имущества: Агрегат компрессорно-ресиверный КРА 4CES-9Y-40P, КЛ0000351, 1 ед.; Агрегат холодильный, КФ-000007, 1 ед; Автомат упаковочный РТ-УМ-24, КФ-000019, 1 ед.; Автопогрузчик ЕЭ20.30,заводской №0183, КФ-000006 1 ед.; Анализатор влажности F&D МХ-50, КФ-000020 1 ед.; Блок химической водоочистки 1 ед.; Вентилятор ВЦПЗ 1 ед.; Вертикальный многоступенчатый насос 2 ед.; Весоизмерительное электронное устройство , КФ-000021 1 ед.; Весоизмерительное электронное устройство ТВЭУ 1 ед.; Весоизмерительное электронное устройство ТВЭУ-2Г, КФ-000022 1 ед.; Весы элетронные лабораторные ВЛТЭ-310 1 ед.; Вибросито ВС-1 1 ед; Вибросито ВС-2 1 ед.; Виброукладчик 00463 1 ед.; Виброукладчик 00464 1 ед;. Виброукладчик ВУ-1 1 ед.; Виброукладчик ВУ-2 1 ед.; Винтовой компрессорный агрегат типа «S» S85/1.5-380В 1 ед.; Водомерный узел 1 ед.; Гидравлический пресс , КФ-000024 1 ед.; Гильотина (машина д/резки мармелада), КФ-000008 1 ед.; Дезинфектор для рук с турникетом BONNER, КФ-000025 1 ед.; Дизельный погрузчик ДВ 1792.33, КФ-000052 1 ед.; Емкость 5 куб.м 1 ед.; Емкость под ябл. пюре , КФ-000027 1 ед.; Емкости очистные (аппарат "Водопад-84"), КФ-000026 1 ед.; Зефиросбивательная машина СМ-2Р, КФ-000017 1 ед.; Зефиросбивательная машина СМ-2Р, КФ-000018 1 ед Зефиросбивательная машина СМ-2Р 2 ед..; Инвертор TIG-200 Р AC/DC 1 ед.; Компрессор GS35/200/600 2 ед.; Компьютер Рабочая станция 00402 1 ед Котел варочный (МЗ-2С-244БН-100), КФ-000009 1 ед.; Котел варочный КВ-П-150М, КФ-000028 1 ед.; Котел варочный КВ-П-75М-04, КФ-000029 1 ед.; Котел варочный МЗ-2С-244БН-150, КФ-000030 1 ед.; Котел варочный МЗ-2С-244БН-150 1 ед.; Котел варочный МЗ-2С-244БН-75 1 ед.; Котел "Факел" 2 ед.; Котел Е 1/0,9 2 ед.; ФИО6 отливочная АК-1025, КФ – 000031 1 ед.; ФИО6 стирально-отжимная ЛО-10, КФ-000032 1 ед.; ФИО6 темперирующая МТЭ-100ВП , КФ-000033 1 ед.; ФИО6 темперирующая МТЭ-ЮОВП , КФ-000035 1 ед.; ФИО6 упаковочная горизонтальная SL-920Y, КФ-000034 1 е д.; Металлодетектор Erguard EFCM 250*150 (с системой отработки), КФ-010 1 ед. Микромельница 1 ед.; Многофункциональный автомат кухонный МАК, 3 ед. Насос шестеренчатый TG RBS4, КФ-000049 1 е д.; Насосная установка ШНК9Р латунь 4 ед. Озонатор "Озон-60П1" 1 е д.; Осушитель DANTHERM CDT 60 1 ед.; Подъемно-трансформируемое устройство, КФ-000036 1 ед. Принтер с креплениями код №OP-O-NL-R697-0, КФ-000011 1 ед. Расходомер ультрозвуковой, КФ-000037 1 ед. Рефрактометр ИРФ-454Б2М 2 ед . Смеситель-вибросито 1 ед.; Станок комбинированный деревообрабатывающий 1 ед.; Станок сверлильно-фрезерный мод. ГС-520, КФ-00003 8 1 ед.; Станок токарный 1 ед.; Станок токарный 250 ИТ-ВН 1 ед.; Станция перекачки конденсата 1 ед; Стол для формирования мармелада (мини дольки), КФ-000039 1 ед.; Стол для закрутки мармеладных батонов 1 ед.; Стол для формирования мармелада 10 ед. Стол для формирования мармелада (мини дольки), КФ-000040 1 ед.; Стол подъемный гидравлический с одинарными шарнирами , КФ-000041 1 ед.; Теплообменник пластинчатый S №09-0-10, КФ-000042 1 ед.; Теплообменник ТИЖ-0,08-2, 72-1 х, КФ-000043 1 ед.; Термопринтер роликовый KORTHO, КФ-000012 1 ед.; Термопринтер Корхо к РТ-УМ-24, КФ0000386 1 ед.; Узел учета газа 1 ед.; Упаковочная линия для дозирования и упаковки мармелада в сахарной обсыпке (автомат упаковочный РТ-УМ-24), КФ-000015 1 ед.; Установка обратноосмотическая AQUQPRO ARO-, КФ-000046 1 ед.; Холодильная машина 4ТС-12.2, КФ-000016 1 ед. Холодильная камера и холодтльный агрегат на базе компрессора Bitzer для охлаждения пастильной массы 1 ед. Циркуляционный насос 1 ед.; Шкаф вытяжной ЛК-900 ШВ 1 ед.; Штабелер самоходный VioMax Vmxl233J, КФ-000053 1 ед.; Шкаф холодильный ШКХ-100 1 ед. Электроталь ТЭ 320 1 ед. Далее по тексту – имущество. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2019 года по делу № А41-65343/19 в удовлетворении требований отказано. (л.д. 272-275).

Не согласившись с указанным судебным актом,  общество с ограниченной ответственностью «КОНДИТЕРПРОМ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права. 

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца  ходатайствовал об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчика против заявленного ходатайства возражали.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит возможным принять отказ истца от иска. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

 В обоснование заявления об отказе от иска  истец указал, что с 03.10,2019 г. ООО «КДВ Урал» предоставило возможность истцу демонтировать и вывезти оборудование, в отношении которого был заявлен иск об истребовании,

 Возражая против отказа от иска ответчик указывает,  что отказом от исковых требований будут нарушены его права, поскольку совершением данного действия ООО «Кондитерпром» пытается обойти установленный ст. 134, 150 АПК РФ запрет на предъявление и рассмотрение тождественных исков, так как  Арбитражным судом Удмуртской Республики  рассматривается дело № А71- 14874/2019 о взыскании убытков, причинённых незаконным удержанием спорного оборудования.

 Апелляционный суд не принимает данные доводы, поскольку они носят предположительный характер.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершаются или он намерен совершить противоправные действия, либо причинить значительный ущерб заявителю, не представлены.

Рассмотрев заявление ООО «КДВ Урал» об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано  представителем ООО «КДВ Урал» - ФИО7.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт  подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «КОНДИТЕРПРОМ»  от иска по делу №А41-65343/19.

 Решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2019 года по делу № А41-65343/19отменить.

 Производство по делу №А41-65343/19 прекратить. 

Возвратить ООО «КОНДИТЕРПРОМ»  из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 69.033 рублей уплаченную за подачу иска по платежному поручению №46 от 11.07.2019 г и за подачу апелляционной жалобы  по платежному поручению №74 от 21.10.2019 г.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

 

С.В. Боровикова

Судьи

 

С.А. Коновалов

 Л.В. Пивоварова