Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96073/2020

19 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 312370509400021)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КасусУниверсал" (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания Кит" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 47 000 руб. задолженности по заявке-договору №357 от 08.04.2020,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ООО «КасусУниверсал» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Компания Кит» о взыскании 47 000 руб. оплаты за грузоперевозку согласно товарно-транспортной накладной.

Решением в виде резолютивной части от 30.12.2020 в иске отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Компания Кит» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 357 от 08.04.2020, согласно которому заказчиком выступает ООО «Компания Кит», перевозчиком является ИП ФИО1; дата и время загрузки 09.04.2020 в 11 часов, дата и время отгрузки - по прибытии; перевозимый груз - кабельные домкраты массой 10,5 т; ставка за перевозку 47 000 руб.

10.04.2020 ИП ФИО1 в соответствии с условиями договора осуществил транспортировку груза из Санкт-Петербурга, ул. Рабочая, д. 3 в г. Москва, уд Летняя 71.

Согласно товарно-транспортной накладной клиентом-грузоотправителем данной перевозки и получателем груза является ООО «КасусУниверсал».

По товарно-транспортной накладной от 10.04.2020 груз доставлен в сроки, установленные заказчиком; претензий к доставке груза от заказчика в установленные законом сроки к исполнителю не поступило.

Оплата за выполнение услуги не произведена.

30.04.2020 ИП ФИО1 направил претензию в ООО «Компания Кит» с требованием произвести оплату грузоперевозки согласно заключенному договору.

19.05.2020 ООО «Компания Кит» направило ответ на претензию, заявило, что в договорных отношениях с истцом не состоит.

Отправителем и получателем груза по товарно-транспортной накладной от 10.04.2020 является ООО «КасусУниверсал»; 17.06.2020 истец обратился с претензией к ответчику; услуги по перевозке груза ответчик также не оплатил.

В отзыве ответчик указал, что не имеет договорных отношений с истцом, задолженность перед истцом отсутствует, истец не оказывал услуг и не поставлял материалы в адрес ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 указанного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 08.04.2020 № 357 (заказчик ООО «Компания Кит», перевозчик ИП ФИО1).

В отзыве на претензию истца от 13.05.2020 ООО «Компания Кит» сообщило, что 08.04.2020 через интернет-портал «АвтоТрансИнфо» заявку-договор № 357 не оформляло и не подписывало; ООО «Компания Кит» имеет на балансе личный грузовой автотранспорт и не нуждается в транспортировке грузов сторонними организациями; оттиск печати в заявке-договоре не соответствует действительной печати общества, банковские реквизиты ООО «Компания Кит» также являются неверными, равно как и подпись директора общества; рекомендовано обратиться в органы внутренних дел Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ООО «КасусУниверсал», как грузоотправителя и грузополучателя по товарно-транспортной накладной, 47 000 руб. стоимости перевозки.

К исковому заявлению приложена товарно-транспортная накладная от 09.01.2020, оформленная ООО «КасусУниверсал» с проставлением подписей и оттисков печатей.

Данный документ не позволяет установить, что ООО «КасусУниверсал» обязалось уплатить ИП ФИО1 47 000 руб. за перевозку груза.

Соответственно, указание в представленной в материалы дела заявке-договоре стоимости перевозки в размере 47 000 руб. не свидетельствует о возложении обязанности по оплате перевозки груза в названной сумме на ООО «КасусУниверсал», не заключавшее данную заявку-договор.

При изложенных обстоятельствах суд не признал исковые требования обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.