Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10489/2023

г. Петрозаводск

26 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Услуга" о взыскании 923 090 руб. 60 коп.,

при участии представителей:

от истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго", - не явился;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Услуга", - не явился, 

 

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (далее – предприятие, ГУП РК "КарелКоммунЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Услуга" (далее – общество) о взыскании 923 090 руб. 60 коп., в том числе задолженности за услуги теплоснабжения, оказанные в период с февраля 2023 года по май 2023 года в сумме 780 035 руб. 21 коп. и пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.03.2023 по 27.10.2023 в сумме 143 055 руб. 39 коп. и пени, начисляемые на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму непогашенной задолженности, начиная с 28.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 408, 539, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, отзыва по существу исковых требований в суд не направил. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная по адресу общества, содержащемуся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органом почтовой связи без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в период с февраля 2023 года по май 2023 года истец подавал тепловую энергию на объекты ответчика, расположенные в г. Кемь, Республики Карелия по адресу: пр-кт Пролетарский, д. 44.

Заключенный между сторонами договор, действующий в спорный период, в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Исходя из приведенных разъяснений, отношения между ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» и обществом следует рассматривать как договорные.

Истец выставил ответчику акты приема-передачи тепловой энергии, счета и счета-фактуры для оплаты тепловой энергии, потребленной в период с февраля 2023 года по май 2023 года (листы дела 37-48), однако ответчик от оплаты уклонился.

Претензией от 28.08.2023 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию.

Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Соответственно, сама по себе обоснованность требования о взыскании стоимости фактически потребленной энергии не зависит от наличия или отсутствия заключенного договора.

Факт поставки тепловой энергии на принадлежащие ответчику объекты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности в размере 780 035 руб. 21 коп. за период с февраля 2023 года по май 2023 года. Произведенный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец начислил неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по состоянию на 27.10.2023 в сумме 143 055 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Также ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеизложенного, иск предприятия является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Услуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 923 090 руб. 60 коп., в том числе задолженность за услуги теплоснабжения, оказанные в период с февраля 2023 года по май 2023 года в сумме 780 035 руб. 21 коп. и пени, начисленные на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.03.2023 по 27.10.2023 в сумме 143 055 руб. 39 коп. и пени, начисляемые на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму непогашенной задолженности, начиная с 28.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 21 462 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.