Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-9222/2025

«10» декабря 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожаевым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>) в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск (улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038)

к Комитету имущественных отношений города Мурманска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Комсомольская, дом 10, город Мурманск, Мурманская область, 183038)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 12.12.2024 № 12.12/21, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещён, ходатайство

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (с 02.06.2025 переименовано в акционерное общество «Росатом Энергосбыт», далее - АО «Росатом Энергосбыт», истец) обратилось в судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска с исковым заявлением к наследникам ФИО2, являвшегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: улица Новое Плато, дом 14, квартира 34, город Мурманск, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за электроэнергию за период с 01.10.2021 по 30.04.2024 в сумме 18 305 руб. 50 коп. и пени в сумме 7 746 руб. 26 коп., начисленных за общий период с 11.12.2021 по 10.06.2025.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, от 25.07.2025 в качестве соответчика привлечено Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет, ответчик).

Определением от 22.09.2025 мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, на основании статьи 33 ГПК РФ передал дело № 2-3016/2025 на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области для рассмотрения по существу.

Определением от 01.11.2025 Арбитражный суд Мурманской области принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу.

25.11.2025 от АО «Росатом Энергосбыт» в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 18 308 руб. 50 коп., пени в сумме9 805 руб. 82 коп., начисленные за общий период с 11.12.2021 по 02.12.2025, а также пени по день уплаты суммы задолженности, начиная с 03.12.2025, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявление об уточнении размера исковых требований поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято судом.

28.11.2025 Комитет посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям, возникшим до 30.05.2022, и признание в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковых требований за период с 01.06.2022 по 30.04.2024.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ частичное признание ответчиком исковых требований принято судом.

В судебном заседании объявлялся перерыв для подготовки истцом справочного расчета неустойки с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено следующее.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 23.01.2015 № 14 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

Согласно представленным в материалы дела документам, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: улица Новое Плато, дом 14, квартира 34, город Мурманск, являлся ФИО2, умерший 15.02.2019.

Регистрация права собственности данного жилого помещения наследниками по настоящее время не производилась.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.10.2021 по 30.04.2025 в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Новое Плато, дом 14, квартира 34, город Мурманск.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг за указанный период составила 18 308 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 данной статьи установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В связи с указанным наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учётом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник имущества несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ввиду того, что коммунальные услуги в данном случае оказывались в отношении пустующего жилого помещения, расположенного в жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с положением о Комитете имущественных отношений города Мурманска, утверждённым постановлением администрации города Мурманска от 23.12.2003 № 1153 (далее - Положение), Комитет имущественных отношений города Мурманска является структурным подразделением администрации города Мурманска, осуществляющим от имени муниципального образования город Мурманск полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск (пункт 1.1 Положения).

В силу подпункта 4.2.34 пункта 4 Положения на Комитет возложены полномочия по представлению интересов муниципального образования город Мурманск в рассматриваемых судами делах по искам энергоснабжающих, управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости (жилья), жилищно-строительных кооперативов и других организаций, их правопреемников о взыскании, за счёт казны муниципального образования город Мурманск, стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.

Таким образом, Комитет является органом местного самоуправления, обязанным оплачивать коммунальный ресурс в отношении указанного в исковом заявлении жилого помещения.

Факт поставки электроэнергии в спорное жилое помещение в заявленный период установлен судом, подтверждён материалами дела.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за спорный период составляет 18 308 руб. 50 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг, истцом начислены пени за общий период с 11.12.2021 по 02.12.2025 в сумме 9 805 руб. 82 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Начисление пеней вытекает из факта нарушения сроков оплаты потреблённого коммунального ресурса.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании пункта 1 статьи 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата.

Принимая во внимание, что надлежащее лицо (Комитет), которое должно отвечать по спорным обязательствам, установлено в ходе рассмотрения спора и как собственник спорного помещения привлечено к участию в деле в качестве ответчика определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, от 25.07.2025, срок исковой давности в отношении основного долга и пени подлежит расчёту с 25.07.2025.

Таким образом, следует считать пропущенным срок исковой давности для исковых требований за заявленный к взысканию период с 01.10.2021 по 30.05.2022.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом исходя из смысла пункта 1 статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности не прерывается при предъявлении иска к ненадлежащему ответчику независимо от того, с какого момента истец узнал об отсутствии основания для удовлетворения иска. Лишь надлежащее обращение в суд (обращение в суд в установленном порядке) приостанавливает течение срока исковой давности.

Так, согласно пункту 19 Постановления № 43 в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течёт с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.

На основании изложенного предъявление иска к ненадлежащему ответчику не влияет на течение срока исковой давности по предъявленному в дальнейшем иску к надлежащему ответчику.

Согласно пункту 19 Постановления № 43 в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течёт с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.

Таким образом, следует считать пропущенным срок исковой давности для требований за период с 01.10.2021 по 30.05.2022.

Факт поставки электроэнергии в спорное жилое помещение в период с 01.06.2022 по 30.04.2025 в сумме 18 308 руб. 50 коп. установлен судом, подтверждён материалами дела и ответчиком в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признаётся.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии в сумме 18 308 руб. 50 коп. не исполнил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требование истца о взыскании законной неустойки (пеней), вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

С учётом применённого судом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 11.08.2022 по 02.12.2025 в сумме 7 170 руб. 30 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней с 03.12.2025 по дату фактической уплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты основного долга, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как поставленный ресурс не оплачен, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд общей юрисдикции истец платёжными поручениями от 16.12.2024 № 29635, от 16.06.2025 № 1444 уплатил государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 28 114 руб. 32 коп., с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Истцом представлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 6 032 руб., перечисленной платежными поручениями № 19747 от 14.08.2025 и № 26084 от 20.10.2025.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Заявление о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела и принятого судом частичного признания иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 396 руб. 40 коп., что составляет 30 процентов от суммы государственной пошлины 7 988 руб., рассчитанной пропорционально удовлетворённым требованиям истца.

Возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 5 623 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Зачесть сумму государственной пошлины в сумме 6 032 руб., перечисленную платежными поручениями №11654 от 15.05.2025, № 19747 от 14.08.2025 и № 26084 от 20.10.2025, в счет пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с июня 2022 по апрель 2025 года в сумме 15 286 руб. 02 коп., неустойку за период с 11.08.2022 по 02.12.2025 в сумме 7 170 руб. 30 коп., всего 22 456 руб. 32 коп., пени, начиная с 03.12.2025 по дату фактической уплаты основного долга, составляющего на дату вынесения решения 15 286 руб. 02 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты основного долга, за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 396 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 623 руб. 60 коп. (перечисленную по платёжному поручению от 16.12.2024 № 29635 в сумме 2 000 руб., по платежному поручению от 16.06.2025 № 14454 в сумме 2000 руб., по платежному поручению №11654 от 15.05.2025 в сумме 185 руб., по платежному поручению № 19747 от 14.08.2025 в сумме 472 руб. и по платежному поручению № 26084 от 20.10.2025 в сумме 966 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья 	О.О. Новикова