816/2017-77567(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-25727/2015

г. Самара

16 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.  В полном объеме постановление изготовлено 16 августа 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от  истца – представитель ФИО2, доверенность от 20.01.2015, от ответчика –  представитель ФИО3, доверенность от 12.04.2017, от третьего лица –  представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном  заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "Современные системы управления" на определение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 27.06.2017 (судья Воробьев Р.М.) по заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Современные системы управления" о рассрочке  исполнения судебного акта по делу № А65-25727/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью "Современные системы реформирования" к обществу с ограниченной  ответственностью "Современные системы управления" о взыскании долга в и неустойки и  по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Современные системы  управления" к обществу с ограниченной ответственностью "Современные системы  реформирования" о присуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании  неустойки и процентов, третье лицо: публичное акционерное общество "Федеральная  гидрогенерирующая компания - РусГидро",  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современные системы  реформирования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные системы управления»  (далее – ответчик) о взыскании 5 434 151 руб. 34 коп. долга, 271 707 руб. 60 коп.  неустойки за период с 19.02.2015 по 27.10.2015.  

Общество с ограниченной ответственностью «Современные системы управления»,  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Современные системы реформирования» об обязании  выполнить условия договора от 14 октября 2014 г. № СТ-10/2014 на выполнение работ по  проектированию системы управления требованиям ОАО «РусГидро», взыскании  неустойки по первому этапу работ по договору № СТ-10/2014 от 14 октября 2014 г. за  период с 13.02.2015 г. по 20.07.2015 г. в размере 4 385 514,60 руб., неустойки по второму  

этапу работ по договору № СТ-10/2014 от 14 октября 2014 г. за период с 01.09.2015г. по  29.01.2016 г. в размере 4 244 953,20 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами по второму этапу работ по договору № СТ-10/2014 от 14 октября 2014 г. за  период с 09.12.2014 г. по 29.01.2016г. в размере 65 711,28 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2016 в  первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2016 отменено,  первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016.  оставлено без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Современные системы управления»  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о рассрочке  исполнения судебного акта.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2017 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить,  заявление о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворить.  

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить определение суда  первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание третье лицо явку своих представителей не обеспечил,  извещено надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в его  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество  с ограниченной ответственностью «Современные системы управления» обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о рассрочке исполнения судебного  акта, просило предоставить рассрочку исполнения постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда в виде: в срок до 25-го числа каждого месяца  перечислять на счет общества с ограниченной ответственностью «Современные системы  реформирования» денежные средства в размере не менее 200 000 (Двести тысяч) рублей  до полного погашения задолженности начиная с августа 2017 г.  

Свои доводы заявитель мотивировал тяжелым материальным положением. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке  исполнения судебного акта, исходил из следующего.  

Согласно п.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -  исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить  способ и порядок его исполнения.  

 В соответствии с п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  22.06.2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм  Бюджетного кодекса РФ», отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов  предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических  обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по  окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.  

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015   № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства» при предоставлении отсрочки или  рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов  взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда  отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа  гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе  права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.  

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в  обоснование своих требований и возражений.  

 В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие  в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской  Федерации.  

Приведенные заявителем в заявлении обстоятельства, такие как тяжелое  материальное положение, не являются основаниями для предоставления отсрочки  исполнения судебного акта.  

Необходимо учесть, что при предоставлении рассрочки судебного акта  арбитражного суда и определении обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение  судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы  взыскателя, что следует из толкования статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в соответствии со статьями 8-9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение  решения суда, равно как доказательства того, что предоставление рассрочки исполнения  судебного акта будет способствовать исполнению судебного акта в будущем, заявителем  не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.  

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции.  

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые  не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268  АПК РФ).  

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в  соответствии с требованиями норм материального и процессуального права,  содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права,  являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта,  арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2017 по делу №  

А65-25727/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий С.А. Кузнецов  

Судьи   В.Т. Балашева  

 Е.Г. Демина