АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

город Москва Дело № А40-199338/20-175-233Б  29.05.2024  

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024. Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2024. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Пахомова Е.А,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растегиным А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного  управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного  суда г. Москвы от 28.09.2022 о включении требований ООО «СКИФ»  

в рамках дела о признании Акционерного общества «ЦНПО «КАСКАД» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

В судебное заседание явились:  

от конкурсного управляющего – ФИО1 (паспорт, дов-ть от  

03.05.2024) 

от ООО «Мерон» – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 29.06.2023), ФИО3  

(удост., дов-ть от 30.06.2023) 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2023 Акционерное общество  «ЦНПО «КАСКАД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен член ААУ  «СИРИУС» ФИО4 (адрес для направления  корреспонденции: 127220, г. Москва, а/я № 3).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2022 включено в  третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Акционерного  общества «ЦНПО «КАСКАД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) требование  ООО «СКИФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 194 149 676,69 руб.  основного долг, а также в размере 9 707 483,83 руб. неустойки - в третью очередь  отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и  причитающихся процентов.  

19.03.2024, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд г. Москвы  поступило заявление и.о. конкурсного управляющего о пересмотре по новым  

обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 о включении  требований ООО «СКИФ».  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление по  существу.  

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал. Представитель ООО «Мерон» против заявления не возразил. 

Рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022, суд пришел к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между АО «ЦНПО «КАСКАД»  (Покупатель) и ООО «СКИФ» (Поставщик) заключен договор поставки № 51 от  20.03.2019, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и  оплатить товар согласно спецификациям к договору. Все поставки товара  осуществляются согласно спецификациям по стоимости, указанной в данном  документе.  

Согласно приложенным к договору поставки спецификациям № 1 от 20.03.2019,   № 2 от 05.04.2019, № 3 от 23.04.2019, № 4 от 06.05.2019, № 5 от 20.05.2019, № 6 от  30.05.2019, № 7 от 10.06.2019 стороны пришли к соглашению о поставке такого товара  как компьютеры и их комплектующие на общую сумму 194 149 676,69 руб.  

В соответствии с представленными ООО «СКИФ» универсальными  передаточными документами № Р0627084 от 27.06.2019, № Р0603006 от 03.06.2019, №  Р0523001 от 23.05.2019, № Р0514007 от 14.05.2019, № Р0402005 от 02.04.2019, №  Р0426004 от 26.04.2019, № Р0611084 от 11.06.2019 осуществлена поставка на общую  сумму 194 149 676,69 руб.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «СКИФ» в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов  должника.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу А40199338/20 признан недействительным договор поставки № 51 от 20.03.2019,  заключенный между ЛО «ЦНПО «КАСКАД» и ООО «СКИФ», применены последствия  недействительности сделки в виде признания отсутствующими обязательств между  ООО «СКИФ» и АО «ЦНПО «КАСКАД» по Договору поставки № 51 от 20.03.2019.  

Сделка является недействительной с момента ее совершения и соответственно у  ООО «СКИФ» отсутствует право требования по оспоренному договору. Согласно п. 1  ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это  правило распространяется и на признанную недействительной сделку.  

В силу п. 2 ст. 310 АПК РФ, пересмотр по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций,  принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и  кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом,  который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял  новый судебный акт.  

Как указано в п. 2 п. 3 ст. 311 АПК РФ, основанием для пересмотра судебного  акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной  сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу  

По смыслу п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 основанием для  пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  

юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой  принятие оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если  вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о  применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в  резолютивной части решения суда по другому делу.  

Таким образом определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 по делу   № А40-199338/20 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в связи с  признанием недействительной сделкой договора поставки № 51 от 20.03.2019,  заключенного между АО «ЦНПО «КАСКАД» и ООО «СКИФ», и применением  последствий недействительности сделки, на основании которого требование ООО  «СКИФ» было включено в реестр требований кредиторов.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2022 по делу   № А40-199338/20-175-233Б.  

Назначить судебное заседание по заявлению ООО «СКИФ» о включении в  реестр требований кредиторов должника на 08.07.2024 на 14 час. 00 мин. в судебном  заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 11071.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Пахомов