АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3883/2019

02ноября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Чехачевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстиль-М", 143302, 

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 2 413 050 руб. 55 коп.,

без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстиль-М" о взыскании задолженности по договору     № 090418    от   09.04.2018  в  сумме   2 317 300 руб.  и   пени в сумме 95 750 руб. 55 коп., а всего - 2 413 050 руб. 55 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец представил ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено в  связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, руководствуясь ч.  3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2018 межу истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №090418 на оказание услуг  грузоподъемной техникой, в соответствии с которым истец обязался  предоставить услуги автокрана,  а ответчик обязался  принять и оплатить  оказанные услуги.

Оплата услуг производится платежом в размере 100 процентов от суммы выставленного счета в течение двух дней с момента его получения (пункт 3.2. договора.).

Наименование и технические характеристики спецтехники указаны в приложении №1 к договору (л.д. 9).

Истцом обязательств по договору были исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела актами, направленными в адрес ответчика, частичной оплатой оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными представителями сторон. 

Всего оказано услуг на сумму 5506950 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ осуществлена не в полном объеме - в размере 3216000 руб., что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность составила 2317300 руб. 

Расчет задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком. 

В связи с образованием задолженности истцом в адрес ответчика  была  направлена претензия от 26.02.2019 с требованием о ее погашении, которая осталась без  удовлетворения (т. 1, л.д. 17).

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, направленными в адрес ответчика, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 10).

Из представленных документов  следует, что услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Между тем доказательств оплаты задолженности в размере 2317300 руб. не представлено, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению. 

Согласноч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

 Арбитражный суд Калужской области неоднократно  предлагал ответчику  представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Определения  суда ответчиком исполнены не были, отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 2317300руб. подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку исполнения денежного обязательства, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 30.04.2019 в размере 94450 руб. 91 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, поскольку факт нарушения срока оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг производится заказчиком в течение двух дней с момента  получения счета исполнителем. 

Между тем доказательства направления и получения счетов ответчиком в материалы дела не представлено. 

В связи с изложенным суд считает возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подписания акта сверки взаимных расчетов.

С учетом изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 30.04.2019 составил 59535 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное, на основании ст. 309,  310, 329, 330, 606,  614, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат частичному удовлетворению – задолженность в размере 2317 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59535 руб. 56 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстиль-М", г. Наро-Фоминск, Московской области,  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2,  д. Кульнево, Малоярославецкого района, Калужской области, задолженность в размере 2 317 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59535 руб. 56 коп., всего 2376835 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34538 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                    И.В. Чехачева