ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-11771/2020

город Москва                                                           Дело № А40-301679/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стройклассик» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 года по делу № А40-301679/19, по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» 

к ответчику ООО «Стройклассик» 

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ от 16.02.2020;   

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) обратилось в Арбитражный суд   города Москвы с иском  к  ООО  «Стройклассик»  (ИНН 7716220088) о взыскании 2  717  310,  67 руб., из которых:

-2 712 200, 67 руб. основного долга в виде комиссий за совершение Ответчиком операции по переводу денежных средств на счет физического лица,

-5 110 руб. основного долга в виде комиссий за ведение счета.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 года по делу № А40-301679/19 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Стройклассик» в пользу ПАО «Сбербанк России» долг в размере 2 717 310, 67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 587 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Стройклассик»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт,  взыскать с ООО «Стройклассик»  задолженность по оплате комиссии за ведение счета в размере 4 245,97 руб., в остальной части исковых требований отказать. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее: 

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- неправильное применение норм   материального права; 

- несоответствие   выводов   фактическим обстоятельствам дела; 

- судом необоснованно взыскана повышенная комиссия за  совершение  стандартной  банковской операции – перечисление денежных средств на счет единственного учредителя в   процессе  ликвидации.   

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  истца,  извещенного  надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

  В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 24.06.2015 ООО «Стройклассик» (Клиент, Ответчик) обратилось в ПАО СБЕРБАНК (Банк, Истец) с заявлением о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ к:

Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания),

Условиям открытия и обслуживания расчетного счета.

Клиент ознакомился с Договором-конструктором (правилами банковского обслуживания) и Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними, обязался выполнять.

На основании пункта 1.2 раздела 1 Правил Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

Согласно подпункту 1.3 раздела 1 Правил комплекс банковских услуг, предоставляемых Клиенту в рамках Договора-Конструктора, включает в себя, в том числе расчётные счёта в валюте РФ и иностранной валюте, в том числе: неотложные платежи после окончания операционного времени, конверсионные операции, аккредитивы на территории РФ, международные аккредитивы, приём наличных денежных средств через устройства самообслуживания, корпоративные карты, выпущенные к расчётному счёту, а также обслуживание расчётного счёта в валюте РФ в рамках Пакета услуг, дистанционное банковское обслуживание с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Сбербанк Бизнес».

Подпунктом 3.6 раздела 3 Правил установлено, что обязательным условием для заключения Договора-Конструктора является открытие Клиентом Счёта.

В рамках Договора-конструктора Клиенту - ООО «Стройклассик» открыт расчетный счет 

<

***>.

В соответствии с пп. 1.1. п. 1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Условия регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг.

В соответствии с пп. 1.5. п. 1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета (далее - Условия) Договор банковского счета в рамках Договора-Конструктора представляет собой совокупность документов: Условия расчетно-кассового обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям расчетно-кассового обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом.

Согласно пп. 3.1. п. 3 Условий Банк осуществляет предоставление Клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, Условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими Тарифами.

В соответствии п. 2.22. п. 2 Условий под Тарифами понимается ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка.

Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте и размещаются на Официальном сайте Банка в сети интернет (пп. 2.22. п. 2 Условий).

Согласно пп. 6.1. п. 6 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В порядке пп. 6.5. п. 6 Условий порядок и последовательность взимания платы определяется Банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах Клиента, открытых на основании Договора банковского счета. Кроме того, в случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги, Банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (пп. 6.6. п. 6 Условий).

Как следует из выписки по расчётному счёту 

<

***> (Приложение № 6) ООО «Стройклассик» 26.03.2019 совершило операцию по переводу денежных средств на счета физического лица в общей сумме 42 217 745 руб. со своего банковского счёта.

За осуществление указанных операций Банком была начислена комиссия в размере 6% в общей сумме 2 713 064 руб. 70 коп. Кроме того, Банком были начислены комиссии ведение счета, а также за ПП/ПТ через ДБО согласно договору в общем размере 5 110 руб.

Указанные комиссии были начислены в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с пп. 6.8. п. 6 Условий Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

Кроме того, согласно пп. 6.10. п. 6 Условий Клиент обязуется, при отсутствии средств на Счете, оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций).

Клиентом частично была погашена задолженность по комиссии в размере 864,03 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.10.2019 задолженность Ответчика по оплате комиссии в общей сумме составила 2 717 310 руб. 07 коп., в том числе

- 2 712 200, 67 руб. основного долга в виде комиссий за совершение Ответчикомоперации по переводу денежных средств на счет физического лица,

- 5 110 руб. основного долга в виде комиссий за ведение счета.

В порядке досудебного урегулирования спора Банком 26.09.2019 в адрес ООО «Стройклассик» было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо в Банк не поступал, задолженность не погашена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу комиссии за совершение операции по переводу денежных средств на счета физического лица в полном объеме в установленные сроки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца  обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм о счета и проведении других операций по счету.

В порядке требований ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы апелляционной  жалобы о неправильном примени норм   материального права и  взысканная комиссия является  необоснованно  повышенной отклоняется  апелляционным  судом.   

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты спорной комиссии в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве с пояснениями доводы ответчика в обоснование возражений по иску, отклоняются судом, так как условия заключенного между сторонами договора не ставят взимание комиссии за совершение Ответчиком операции по переводу денежных средств на счет физического лица, в зависимость от того, кем является физическое лицо по отношению к Клиенту; а также - взимание комиссии за ведение счета, в зависимость от того, совершаются ли по нему операции. Условия документально оформленных между сторонами правоотношений Ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Апелляционный суд не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального права

При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции пришел  к обоснованному   выводу  об удовлетворении заявленных требований. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта  суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 года по делу № А40-301679/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.А. Ким

Судьи: Б.В. Стешан 

 

Е.Н. Янина