АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31570/20

г. Уфа

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021

Полный текст решения изготовлен 14.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "Промактив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 17 571 руб.

при участии:

от истца и ответчика – не явились, извещены.

ООО "Промактив" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" о взыскании основного долга в размере 17 571 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2020  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2021  дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением от 02.03.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило. 

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком представлен отзыв на иск. 

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 1) между истцом   ООО "Промактив" (Поставщик) и ответчиком ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" (Покупатель) в лице Уфимского филиала был заключен договор на поставку нефтепродуктов по пластиковым картам № 433 от 24.12.2019, по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность нефтепродукты (далее- топливо), а Покупатель  принять и оплатить  топливо, отпущенное  с использованием пластиковых карт АЗС КПД «Свой клуб» с автозаправочных станций указанных в приложении № 1 договора (л.д. 10-15).

Согласно пункту 3.1 договора сумма договора составляет 15 000 руб. Оплата товара производится в форме безналичного расчета ежемесячно по факту поставки ГСМ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком УПД (универсальный передаточный документ)  на объем полученного в текущем месяце ГСМ. 

2) между истцом   ООО "Промактив" (Поставщик) и ответчиком ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" в лице уфимского филиала (Покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов по пластиковым картам № б/н от 01.02.2020, по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность нефтепродукты (далее- топливо), а Покупатель  принять и оплатить  топливо, отпущенное  с использованием пластиковых карт АЗС КПД «Свой клуб» с автозаправочных станций указанных в приложении № 1 договора (л.д. 1-5).

Согласно пункту 3.1 договора сумма договора составляет 15 000 руб. Оплата товара производится в форме безналичного расчета ежемесячно по факту поставки ГСМ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком УПД (универсальный передаточный документ)  на объем полученного в текущем месяце ГСМ. 

Между сторонами подписаны акты приема-передачи пластиковых карт № 009900008495 и № 009900008495.

В феврале 2020 года истец поставил ответчику товар – автозаправочное топливо на сумму 17 571 руб., которое ответчик получил на АЗС в виде заправки автомобилей по пластиковым карточкам.

Поставка товара подтверждается на сумму 2 898 руб. универсальным передаточным документом № 344 от 29.02.2020 на сумму 2 898 руб., на сумму 14 673 руб. универсальным передаточным документом № 345 от 29.02.2020 на сумму 14 673 руб.

Факт заправки  ответчиком своих автомобилей по пластиковым карточкам на сумму 17 571 руб. подтверждается Расшифровкой реализации по клиенту ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" в лице Уфимского филиала за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 года, в соответствии с которой по  пластиковым карточкам № 009900008495 и № 009900008495 было заправлено топливо на сумму 17 571 руб.

Ответчиком задолженность не погашена.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии   № 115/1 от 05.08.2020, № 128/1 от 09.09.2020 о погашении ответчиком задолженности. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензиях требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга в размере 17 571 руб.

По запросу суда истцом представлены дополнительные пояснения и доказательства в части, того как учитывался объем топлива, отпущенный по картам, переданным ответчику.

Из данных пояснений следует, что ООО «Промактив» поставило нефтепродукты Уфимскому институту РЭУ им.Г.В.Плеханова, к исковому заявлению приложены ведомости заправки и акт приема-передачи топливных карт.

По договору № 433 от 24.12.2019 нефтепродукты, поставленные в январе 2020 г. по УПД № 140 от 31.01.2020 на сумму 11 990 руб. полностью оплачены ответчиком без возражений, УПД подписанответчиком.

Отпуск топлива осуществлялся путем заправки автомобилей на автозаправочной станции, расположенной по адресу г.уфа, пр-кт Салавата Юлаева, д.47 при предъявлении топливной карты АЗС КПД. Топливные карты выданы ответчику по акту приема-передачи (приложен к исковому заявлению) и прикреплены к автомобилю ВАЗ 21703 В 475 ВК 102 и Мицубиси Паджеро Спорт М 912 РР 102. Номера топливных карт действующие до 31.01.2020 - 937000841 и 937100301, после 30.01.2020 - 009900008495 и 009900008496.

Учет отпуска нефтепродуктов по топливным картам после 30.01.2020 осуществлялся на программном комплексе «Топливный процессинг «Свой клуб», номер регистрации в Роспатенте 2019618809, правообладатель ФИО2, при считывании топливной карты в терминале. Между ООО «Промактив» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по разработке программного обеспечения № 07022019-У-1 от 07.02.2019 (представлен в материалы дела), согласно которому ООО «Промактив» использует программный комплекс, а также оборудование - терминал POS для считывания информации с топливной карты. Терминал устанавливается на автозаправочной станции для отпуска нефтепродуктов по топливным картам. Водитель предъявляет оператору на АЗС топливную карту, оператор считывает карту на терминале и отпускает количество ГСМ в пределах установленного по карте лимита и наименованию без какой-либо оплаты.

ГСМ поставленный в январе 2020 по УПД № 140 от 31.01.2020 оплачен ответчиком. ГСМ по УПД № 344 от 29.02.2020 на сумму 2 898 руб. и № 345 от 29.02.2020 на сумму 14 673 руб. поставлен аналогичным способом по топливным картам № 009900008495 и № 009900008496 автомобилей ВАЗ 21703 В 475 ВК 102 и Мицубиси Паджеро Спорт М 912 РР 102.

УПД № 344 от 29.02.2020 и № 345 от 29.02.2020 неоднократно направлялись в Уфимский филиал, в дальнейшем в ФГБОу ВО «РЭУ им. Г.В.Плеханова», однако 05.08.2020 Уфимский филиал прекратил свою деятельность, а ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В.Плеханова» отказывается оплачивать в связи с тем, что отсутствует подпись Уфимского филиала на УПД.

Согласно ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Таким образом, ФГБОу ВО «РЭУ им.Г.В.Плеханова» полностью несет ответственность по обязательства возникшим в результате финансово-хозяйственной деятельности филиала.

Ответчиком представлен отзыв, указал, что Уфимским институтом (филиалом) добросовестно выполнены обязанности по оплате принятого топлива, что подтверждается платежным поручением № 710602 от 04.03.2020 года на сумму 11 990 руб.

Данный довод судом отклонятся, так как из материалов дела следует, что по данному платежному поручению оплачено топливо, полученное в январе 2020 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договоры исследованы, установлено, что они содержат все существенные условия договоров поставки, подписаны сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержат.

Пунктами 3.1 договоров установлено, что  оплата товара производится в форме безналичного расчета ежемесячно по факту поставки ГСМ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком УПД (универсальный передаточный документ)  на объем полученного в текущем месяце ГСМ.

Между сторонами подписаны акты приема-передачи пластиковых карт № 009900008495 и № 009900008495.

В феврале 2020 года истец поставил ответчику товар – автозаправочное топливо на сумму 17 571 руб., которое ответчик получил на АЗС в виде заправки автомобилей по пластиковым карточкам.

Поставка товара подтверждается на сумму 2 898 руб. универсальным передаточным документом № 344 от 29.02.2020 на сумму 2 898 руб., на сумму 14 673 руб. универсальным передаточным документом № 345 от 29.02.2020 на сумму 14 673 руб.

Факт заправки  ответчиком своих автомобилей по пластиковым карточкам на сумму 17 571 руб. подтверждается Расшифровкой реализации по клиенту ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" в лице Уфимского филиала за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 года, в соответствии с которой по  пластиковым карточкам № 009900008495 и № 009900008495 было заправлено топливо на сумму 17 571 руб.

В пункте 3.4 договоров предусмотрено, что в случае неполучения мотивировано отказа от подписания УПД он считается подписанным покупателем без возражений.

В пунктах 5.2 - 5.3  договоров установлено, что при предъявлении любым лицом к заправке  пластиковой карты, переданной покупателю по договору, считается, что товар по карте получил покупатель (ответчик), предъявление доверенности при заправке не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт поставки товара ответчику на сумму 17 571 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты товара не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в общей сумме   17 571 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Промактив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Промактив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 17 571 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере 2 000  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев