Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-9329/2021

23 декабря 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКБ Теплостройпроект» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2022 года по делу № А58-9329/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СахаКриоЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «СахаКриоЦентр») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКБ Теплостройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «ПКБ Теплостройпроект») о взыскании 942 179 рублей, в том числе 910 000 рублей - основной долг по договору  № 16-20 от 29.06.2020, 32 179 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 10.12.2021, также о взыскании почтовых расходов в размере 613 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                           17 октября 2022 года решение от 26 апреля 2022 года оставлено без изменения.

ООО «ПКБ Теплостройпроект» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2022 года по делу № А58-9329/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 421, 702, 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 15, 71, 162, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, недостатки в выполненных инженерно-изыскательских работах не позволяют получить положительное заключение государственной экспертизы Республики Саха (Якутия).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 29.06.2020 № 16-20 на выполнение работ по инженерно-геологическим, геодезическим, экологическим изысканиям на объекте «Строительство нефтебазы «ГУП ЖКХ РС (Я)» в п. Кюсюр Булунского улуса».

ООО ПКБ «Теплостройпроект» произведена оплата аванса в размере                                     390 000 рублей.

Между сторонами составлен акт № 17-20 от 14.10.2020 оказанных услуг на сумму 1 300 000 рублей.

Указывая на наличие задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения ответчиком спорных работ подтвержден документально; доказательств наличия недостатков выполненных работ и их полной оплаты в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что выполненный объем работ по договору от 29.06.2020 № 16-2 соответствует выданному заданию и принят заказчиком без замечаний.

Учитывая, что полученный заказчиком результат работ соответствует предъявляемым к нему требованиям, оснований для назначения по делу экспертизы судами не установлено, исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки удовлетворены обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2022 года по делу № А58-9329/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2022 года по делу № А58-9329/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева