Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации 

 

Дело № А32-16631/2022

г. Краснодар

07 июля 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЬТА Рус» (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, 

к АО «Тандер», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в размере 57 762,84 руб., неустойки в размере 2284,61 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛЬТА Рус» (далее – истец, ООО «ВОЛЬТА Рус») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Тандер» (далее – ответчик) в пользу ООО «ВОЛЬТА Рус» задолженности в размере 57 762,84 руб., неустойки в размере 2284,61 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-16631/2022 вынесена резолютивная часть решения 14.06.2022 и 15.06.2022 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

17.06.2022 от АО «Тандер» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

По выходу судьи Полякова Д.Ю. из ежегодного трудового отпуска, изучив указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно подано в течение установленного законом пятидневного срока на их подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 28.05.2022 между АО «Тандер» (Заказчик) и ОО «ВОЛЬТА Рус» (Исполнитель) заключен договор № ЕкФ/18698/20 на техническое обслуживание и ремонт грузоподъемного самоходного оборудования ГМ, РЦ по заявкам (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить по заявке Заказчика работы по регламентному техническому обслуживанию, диагностике, ремонту, модернизации или прочие работы (далее по тексту- «ТОРМ») с принадлежащим Заказчику грузоподъемным оборудованием, именуемым в дальнейшем «Оборудование», в соответствии с технической документацией изготовителя, а так же произвести поставку расходных материалов и запасных частей, требуемых для выполнения ТОРМ Оборудования, сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.

Перечень объектов обслуживания для производства ТОРМ оборудования указан в Приложении № 1 (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора исполнитель производит работы с оборудованием и поставку расходных материалов и запасных частей на основании письменных заявок заказчика.

Согласно п. 2.2, п. 2.3. Договора оплата за ТОРМ Оборудования производится на 31 (тридцать первый) календарный день или следующий за ним рабочий день, если 31-й день является выходным, со дня подписания Сторонами Акта о выполнении работ в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, при наличии: корректно оформленного универсального передаточного документа (далее - УПД) или счет-фактуры (при отсутствии УПД) (если Исполнитель является плательщиком НДС), счета на оплату. При использовании расходных материалов и запасных частей Исполнителем, Заказчик оплачивает стоимость данных материалов и запасных частей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в период между 31-м и 35-м днем с момента подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления Исполнителем или счет-фактуры (при отсутствии УПД) (если Исполнитель является плательщиком НДС), счета на оплату.

В сентябре 2020 года ООО «ВОЛЬТА Рус» выполнило работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, а АО «Тандер» их приняло, в соответствии с Заказ-нарядом №НС4486от 19.08.2020, подписанным уполномоченными представителями.

На основании вышеуказанного Заказ-наряда были сформированы Акт выполненных работ № АВР №ПВО04333 от 17.11.2020 на сумму 2 972,00 руб. (Счет-фактура №ПВО04147 от 17.11.2020) и товарная накладная №ПВО01128 от 17.11.2020 на сумму 108,00 руб. (Счет-фактура №ПВО04111 от 17.11.2020), всего на сумму 3 080 руб.

Данные документы направлялись в адрес АО «Тандер» 19.11.2020, что подтверждается описью № ПКТ04133 от 19.11.2020; официальным письмом к накладной №780.00808599-1 от 19.11.2020 и сведениями с сайта «Сити Рапид».

Документы были получены представителем ООО «Тандер»-24.11.2020.

В декабре 2020 года ООО «ВОЛЬТА Рус» выполнило работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, а АО «Тандер» их приняло, в соответствии с Заказ-нарядом №НСК847 от 21.12.2020, подписанным уполномоченными представителями.

На основании вышеуказанного Заказ-наряда были сформированы Акт выполненных работ № АВР №ПВО00130 от 19.01.2021 на сумму 28 549,00 руб. (Счет-фактура №ПВО00126 от 19.01.2021) и товарная накладная №ПВО00062 от 19.01.2021 на сумму 26 133,84 руб. (Счет-фактура №ПВО00118 от 19.01.2021), всего на сумму 26 133,84 руб.

Данные документы направлялись в адрес АО «Тандер» 21.01.2021, что подтверждается описью № ПКТ00187 от 21.01.2021; официальным письмом к накладной №780.00829724-1 от 21.01.2021 и сведениями с сайта «Сити Рапид».

Документы были получены представителем ООО «Тандер» 27.01.2021.

Однако, обязательства по оплате услуг по вышеуказанным заявкам ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлены претензия №26-04/21-ю от 26.04.2021, а также №13-03/22-у от 13.01.2022 с требованием об оплате задолженности. 

Вместе с претензиями в адрес ответчика были повторно направлены документы: Акты выполненных работ и Товарные накладные, а также Счета на оплату, Счета-фактуры и копии Заказ-нарядов.

Направленная по юридическому адресу претензия № 26-04/21-ю с описью вложения была получена представителем ответчика 11.05.2021, Накладной № EP076585470RU от 05.05.2021 и сведениями с сайта Почта России.

Претензия № 26-04/21-ю, направленная по фактическому адресу, была получена представителем ответчика 03.05.2021, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, чеком, уведомлением о вручении и Сведениями с сайта Почта России с почтовым идентификатором № 19214854114662 от 30.04.2021.

Направленная по юридическому адресу претензия № 13-03/22-у с описью вложения была получена представителем ответчика 11.05.2021, что подтверждается накладной № EP060966056RU от 14.01.2022 и сведениями с сайта Почта России.

Однако в установленные сроки ответчик задолженность не погасил.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика составила:

- по Акту выполненных работ №ПВО04333 от 17.11.2020 и Товарной накладной №ПВООП28 от 17.11.2020  - 3 080,00 рублей, 

- по Акту выполненных работ №ПВ000130 от 19.01.2021 и Товарной накладной № ПВО00062 от 19.01.2021 - 54 682,84 рубля.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ. 

По смыслу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1.Договора Исполнитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней, с даты выполнения ТОРМ Оборудования, предоставляет в адрес Заказчика, указанный в графе «Адрес филиала» в разделе 10 настоящего Договора, Акт сдачи-приемки выполненных работ (далее по тексту «Акт») или УПД, Счет-фактуру (при отсутствии УПД) (если Исполнитель работает с НДС). Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта приёмки работ обязан направить Исполнителю подписанный Акт сдачи/приёмки работ или мотивированный отказ от приёмки работ. При поставке расходных материалов и запасных частей Исполнитель предоставляет не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки надлежащим образом оформленные товарно-сопроводительные документы: товарная накладная по форме ТОРГ-12 (предоставляется в 2-х экземплярах), счет и УПД или счет-фактура (при отсутствии УПД) (если Исполнитель является плательщиком НДС).

Согласно п.3.2-3.3 Договора Акт подписывается уполномоченным представителем Заказчика, заверяется печатью Заказчика. При отказе Заказчика от подписания об этом делается отметка с изложением причин для отказа. В случае отсутствия письменного обоснования отказа Заказчика от приемки работ по Акту сдачи- приемки выполненных работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления такого Акта Исполнителем, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору, а именно: подписанными сторонами заказ-нарядами № НС4486 от 19.08.2020 и № НСК847 от 21.12.2020, Актом выполненных работ №ПВО04333 от 17.11.2020, товарной накладной №ПВООП28 от 17.11.2020, Актом выполненных работ №ПВ000130 от 19.01.2021 и товарной накладной № ПВО00062 от 19.01.2021.

Вышеуказанные Акты выполненных работ и товарные накладные ответчик не подписал, мотивированные возражения об отказе в принятии товара и выполненных работ в адрес истца не направил. 

Следовательно, поставка запасных частей и работы считаются выполненными без замечаний, принятыми и подлежат оплате.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются как необоснованные по основаниям, указанным выше.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2284,61 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты стоимости выполненных работ, исполнитель может обязать заказчика выплатить неустойку в размере 0,01 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от не уплаченной в срок суммы по настоящему Договору.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка начислена в следующих размерах:

1) ГМ Сургут 1 Б истринская:

Номер и дата документа

Сумма задолженности

Период задолженности

Кол-во дней просрочки

%

Сумма неустойки

АВР №ПВО04333 от 17.11.2020 

2 972,00 руб.;

С 25.12.2020 

По 28.03.2022 

458

0,01%

136,11 руб.

TH №ПВООН28 от

17.11.2020

108,00 руб.

С 25.12.2020 

По 28.03.2022 

458

0,01%

4,94 руб.

ИТОГО:

141,05 руб.

 

2) ГМ Нижневартовск 2 Омская:

Номер и дата документа

Сумма задолженности

Период задолженности

Кол-во дней просрочки

%

Сумма неустойки

АВР №ПВ000130 от 19.01.2021 

28 549,00 руб.

С 01.03.2021

по 28.03.2022 

392

0,01%

1 119,12 руб.

TH №ПВ000062 от 19.01.2021

26 133,84 руб.

С 01.03.2021

по 28.03.2022 

392

0,01%

1 024,44 руб.

ИТОГО:

2 143,56 руб.

Общая сумма неустойки составила 2 284,61 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, ошибок в расчете судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 284,61 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 2 001,41 рублей, в то время как с учетом положений статьи 333.21 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2 402 рубля.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 2 001,41 рублей, сумма госпошлины в размере 400,59 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЬТА Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по Договору от 28.05.2020 № ЕКФ/18698/20 на техническое обслуживание и ремонт грузоподъемного самоходного оборудования ГМ, РЦ по заявкам в размере 57 762,84 руб., неустойку в размере 2 284,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,41 руб.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,59 руб.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья        Д.Ю. Поляков