АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-8816/2018

г.Барнаул

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

к тепловому кооперативу № 2А (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 1 201 424 руб. 11 коп. задолженности  по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 № 2720т, из них 1 143 808 руб. 23 коп. – основного долга за период с февраля по июнь 2018 года, 57 615 руб. 88 коп. – пени за период с 20.03.2018 по 10.09.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по июнь 2018 года,

при  участии в судебном заседании:                                                                                                 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №501 от 13.11.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к тепловому кооперативу №2А (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 501 000 руб. задолженности  по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 №2720т, из них 500 000 руб. – часть основного долга за период с января по март 2018 года, 1 000 руб. – часть пени за период с 15.03.2018 по 21.05.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по март 2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 №2720т. 

Определением от 05.06.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании  арбитражного суда  первой  инстанции.

Определением от 05.07.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 973 987 руб. 47 коп. задолженности  по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 №2720т, из них 952 674 руб. 11 коп. – основного долга за период с января по март 2018 года, 21 313 руб. 36 коп. – пени за период с 15.03.2018 по 21.06.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по март 2018 года.

Определением от 31.08.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 1 361 433 руб. 12 коп. задолженности  по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 №2720т, из них 1 305 328 руб. 78 коп. – основного долга за период с февраля по июнь 2018 года, 56 104 руб. 34 коп. – пени за период с 15.03.2018 по 24.08.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по июнь 2018 года.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 1 201 424 руб. 11 коп. задолженности  по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 № 2720т, из них 1 143 808 руб. 23 коп. – основного долга за период с марта по июнь 2018 года, 57 615 руб. 88 коп. – пени за период с 20.03.2018 по 10.09.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по июнь 2018 года.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление, иные пояснения относительно предъявленных требований не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 05.06.2018 получено Ответчиком 13.06.2018 (уведомление №65699824041077). В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся процессе, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между открытым акционерным обществом «Алтайэнерго» (Энергосбыт) и Кооперативом №2А по теплоснабжению индивидуальных домов «Тепловик» (Покупатель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 №2720т (далее по тексту – договор), по условиям которого Энергосбыт обязался подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее энергию), а Покупатель обязался оплачивать принятую энергию (пункт 1.1 договора).

По трехстороннему соглашению от 28.12.2006 о внесении изменений в договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 №2720т, заключенному между ОАО «Алтайэнерго», ОАО «Кузбассэнерго» и Кооперативом №2А по теплоснабжению индивидуальных домов «Тепловик», ОАО «Алтайэнерго» передало,                                       ОАО «Кузбассэнерго» приняло на себя права и обязанности ОАО «Алтайэнерго» перед Кооперативом №2А по теплоснабжению индивидуальных домов «Тепловик» по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 №2720т; Кооператив №2А по теплоснабжению индивидуальных домов «Тепловик» исполняет все свои обязательства, возникшие после 01.01.2007, по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 №2720т в пользу ОАО «Кузбассэнерго» по выставляемым последним платежным документам. 

По трехстороннему соглашению от 25.12.2012 о внесении изменений в договор от 01.01.2004 №2720т, заключенному между ОАО «Кузбассэнерго», ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и Кооперативом №2А по теплоснабжению индивидуальных домов «Тепловик», ОАО «Кузбассэнерго» передало, ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» приняло на себя в полном объеме права и обязанности ОАО «Кузбассэнерго» перед Кооперативом №2А по теплоснабжению индивидуальных домов «Тепловик» по договору от 01.01.2004 №2720т; Кооператив №2А по теплоснабжению индивидуальных домов «Тепловик» исполняет все свои обязательства, возникшие после 01.01.2013, по договору от 01.01.2004 №2720т в пользу ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» по выставляемым последним платежным документам. 

По трехстороннему соглашению от 05.11.2014 о внесении изменений в договор от 01.01.2004 №2720т, заключенному между ОАО «Барнаульская теплосетевая компания», ОАО «Барнаульская генерация» и Кооперативом №2А по теплоснабжению индивидуальных домов «Тепловик», ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» передало, ОАО «Барнаульская генерация» приняло на себя в полном объеме права и обязанности ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» перед Кооперативом №2А по теплоснабжению индивидуальных домов «Тепловик» по договору от 01.01.2004 №2720т; Кооператив №2А по теплоснабжению индивидуальных домов «Тепловик» исполняет все свои обязательства, возникшие после 01.01.2015, по договору от 01.01.2004 №2720т в пользу ОАО «Барнаульская генерация» по выставляемым последним платежным документам. 

Экземпляры трехсторонних соглашений от 25.12.2012 и от 05.11.2014 для подписания направлялись Ответчику почтой 17.09.2013 и 25.12.2014, однако ответ получен не был, в связи с чем, имеющиеся в материалах дела копии трехсторонних  соглашений от 25.12.2014 и от 05.11.2014 не пописаны со стороны Кооператива №2А по теплоснабжению индивидуальных домов «Тепловик». Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, действия Ответчика по продолжению потребления и оплаты ресурса следует считать согласием на замену ресурсоснабжающей организации по договору.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц произведена смена наименования Истца с открытого акционерного общества «Барнаульская генерация» на акционерное общество «Барнаульская генерация»; смена наименования Ответчика с Кооператива №2А по теплоснабжению индивидуальных домов «Тепловик» на тепловой кооператив №2А.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленную энергию.

Расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на энергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов  и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчетный период – месяц. (пункт 5.1 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов. Расчет за потребляемую энергию производится в течение текущего месяца по наличному (через кассу) или безналичному расчету (через банк) в следующем порядке: покупатель вносит платеж в размере 100% стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве) до 15 числа текущего месяца; окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.

Согласно пункту 8.1 договор заключен на один год и вступает в силу с момента его подписания. Договор считается ежегодно продленным, если за 10 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре.

Во исполнение условий договора Истец произвел Ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды за период с января по июнь 2018 года на сумму 1 906 813 руб.               57  коп. и выставил счета-фактуры (л.д. 32-34, 84-86).

Количество потребленных Ответчиком коммунальных ресурсов определено по нормативам потребления коммунальных ресурсов по данным ООО «Вычислительный центр ЖКХ».

Ответчик получил счета-фактуры за период с января по апрель 2018 года, июнь 2018 года по реестрам выдачи (получения) счетов-фактур и актов приема-передач, корректировочных счетов-фактур и корректировочных актов приема-передач, о чем в реестрах имеются подписи его председателя ФИО3.

Ответчик оплату ресурсов  в полном объеме не произвел, в результате чего за период с марта по июнь 2018 года у него образовалась задолженность в сумме 1 143 808 руб.                23 коп. Истцом учтены оплаты, произведенные Ответчиком по 10.09.2018.

Истец 11.04.2018 и 09.07.2018 почтой направил Ответчику претензии от 11.04.2018 №Исх-4-1/1-31471/18-0-0 (л.д. 35-39) и от 09.07.2018 №Исх-4-1/1-58130/18-0-0 (л.д. 93-97) с требованиями об уплате задолженности, которые Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для Истца на 2018 год решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 №652.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного для Истца на 2018 год решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 №635.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт и объемы поставленных коммунальных ресурсов сторонами не оспариваются. 

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором, счетами-фактурами, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны Ответчика.

На основании изложенного требования Истца о взыскании 1 143 808 руб. 23 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ  «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 01.01.2016, установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. 

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, Истец в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,25%, начислил ему пени за период с 20.03.2018 по 10.09.2018 в размере 57 615 руб. 88 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурсов, поставленных в период с января по июнь 2018 года.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи  112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 11 994 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте               16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с теплового кооператива № 2А  в  пользу  акционерного  общества «Барнаульская генерация» 1 201 424 руб. 11 коп. задолженности  по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 №2720т, из них 1 143 808 руб. 23 коп. – основного долга за период с февраля по июнь 2018 года, 57 615 руб. 88 коп. – пени за период с 20.03.2018 по 10.09.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с января по июнь 2018 года,  а также 13 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с теплового кооператива № 2А в доход федерального бюджета  Российской Федерации 11 994 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края                                                                              С.П. Антюфриева