Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6246/2018

город Брянск

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 

к ГУП «Брянсккоммунэнерго»

о взыскании 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №1а-18/79 от 25.12.2017) 

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность №51-Д от 14.04.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ответчик, ГУП «Брянсккоммунэнерго») о взыскании 146 799 911 руб. 22 коп.., в том числе: 145 116 559 руб. 13 коп. основного долга за поставленный газ за апрель 2018 года и 1 683 352 руб.  09коп. пени за период с 19.05.2018 по 05.07.2018.

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме. Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия.

Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщиком) и ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Покупателем) 27.02.2018 заключен договор поставки газа № 07-5-38100, по условиям которого  поставщик обязался поставлять газ покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Обязательства по оплате поставленного газа не исполнялись ответчиком  надлежащим образом,  что привело к образованию задолженности и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства по поставке газа выполнялись истцом надлежащимобразом. Поставка газа в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на общую сумму               145 116 559 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела, разногласий по объему и стоимости поставленного газа ответчиком не заявлено.

Цена и порядок расчетов согласованы и установлены сторонами в разделе 5 договора поставки газа. 

Обязательства по оплате поставленного газа не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за апрель 2018г.  в размере 145 116 559 руб. 13 коп. 

В силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие указанной задолженности ответчик признал в полном объеме, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на день вынесения решения ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании         145 116 559 руб. 13 коп. долга за поставленный газ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере  1 683 352руб. 09 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа за апрель 2018г. подтверждается материалами дела, ответчиком признается. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитанной за период с 19.05.2018 по 05.07.2018, составил 1 683 352 руб. 09 коп.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1683 352 руб. 09 коп. также  подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу с учетом увеличения исковых требований составляет 200 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 4028 от 26.04.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Оставшаяся часть государственной пошлины – 198 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При этом, суд учитывает наличие ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. В качестве обоснования данного ходатайства ответчик представил сведения об открытых счетах в кредитных организациях, а также справки банков, подтверждающие отсутствие средств на открытых счетах и наличие картотеки. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета с ГУП «Брянсккоммунэнерго» до фактически уплаченного истцом – 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 146 799 911руб.22коп., в том числе 145 116 559руб. 13коп. долга за поставленный газ в апреле 2018 года и 1 683 352руб. 09коп. пени за период с 19.05.2018 по 05.07.2018, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Грахольская И.Э.