Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22296/2017

06 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ «СПОРТИВНО-ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ЦЕНТР ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ», (адрес:  Россия 188680, д СТАРАЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пер ШКОЛЬНЫЙ 1А; Россия 195221, Санкт-Петербург, Полюстровский пр. 7, 78, ОГРН:  1034700560971; 1034700560971);

ответчик: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ ДРУЖИНА-РЕГИОН»(адрес:  Россия 188680, д СТАРАЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пер ШКОЛЬНЫЙ 12А, ОГРН:  1144700001412);

о взыскании 911450 руб. 00 коп, 

при участии

- от истца: адвокат Адкина О.В. (ордер №632906 от 03.07.2017), ФИО1 (доверенность от 07.03.2017)

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ «СПОРТИВНО-ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ЦЕНТР ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации  «Хоккейный клуб «Дружина-Регион»  о взыскании  задолженности 911450 руб. 00 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора № 02-58/16СС от 29.08.2016.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В удовлетворении ходатайства ответчику отказано, исходя из следующего.

Судебное разбирательство, назначенное на 13.06.20, было отложено по ходатайству ответчика, не явившегося по вызову в суд.

Ответчику было достоверно известно о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем он имел возможность своевременно принять меры к ознакомлению с материалами дела, подготовке отзыва на иск и обеспечению явки представителя в судебное заседание, которой он не воспользовался. 

Доказательств того, что неявка представителя в судебное заседание обусловлена уважительными причинами, ответчик не представил.

В соответствии с п.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство об отложении судебного заседания суд оценивает как обусловленное желанием ответчика необоснованно увеличить сроки рассмотрения дела, что противоречит принципу добросовестного пользования процессуальными правами, закрепленному в п.2 ст.41 АПК РФ.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.08.2016 стороны заключили договор оказания услуг № 02-58/16СС.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, предусматривающей, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п.1.1 заключенного сторонами 29.08.2016 договора следует, что ГАУ Ленинградской области «Спортивно-Тренировочный центр Ленинградской области» приняло на себя обязательство по оказанию ответчику услуг спортивного комплекса. Согласно дополнительному соглашению № 4 к договору, истец обязался оказать услуги стоимостью  3466575 руб. 00 коп. 

Из искового заявления и материалов дела следует, что предусмотренные договором услуги оказаны в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний.

Согласно п.2.2 договора, ответчик обязался произвести расчет с истцом не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В установленный срок ответчик обязательство по оплате не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 911450 руб.

Претензия истца о погашении долга ответчиком не удовлетворена.

От проведения по предложению истца сверки расчетов ответчик уклонился.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком  нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 911450 руб. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 21229  руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать   c Автономной  некоммерческой организации «Хоккейный клуб Дружина Регион» в пользу государственного автономного учреждения Ленинградской области «Спортивно-Тренировочный центр Ленинградской области долг -  911450 руб. 00 коп. и госпошлину 21229 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Э.С. Закржевская