АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

31 марта 2022 года

Дело № А33-18965/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (далее – ответчик) о взыскании 53 683,57  руб. неустойки по договору от 18.11.2020 № 229 на поставку с доставкой, сборкой шкафов прочих для объекта «Общеобразовательная школа в мкр. «Пашенный» г. Красноярска.

Определением от 29.07.2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Также удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до итогового судебного акта, но не более 1 года с момента подачи искового заявления. 

Определением от 27.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.

29.03.2022 представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Заявлений об отводе составу суда в материалы дела не поступало.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований,  согласно которому, не изменяя сумму требований, истец разграничивает размер штрафа и неустойки и просит:

- взыскать штраф в размере 51 818,12 руб. по договору от 18.11.2020 № 229 на поставку с доставкой, сборкой шкафов прочих для объекта «Общеобразовательная школа в мкр. «Пашенный» г. Красноярска; 

- взыскать пеню в размере 1 865,45 руб. по договору от 18.11.2020 № 229 на поставку с доставкой, сборкой шкафов прочих для объекта «Общеобразовательная школа в мкр. «Пашенный» г. Красноярск. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом уточнения. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Поступившие документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.11.2020 между МКУ города Красноярска «Управление капитального строительства» (заказчик) и ООО «Вариант-999» (поставщик) заключен в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» договор № 229 (далее - договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства осуществить поставку с доставкой и сборкой шкафов прочих для объекта «Общеобразовательная школа в мкр. «Пашенный» г. Красноярск в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить товар по условиям настоящего договора.

Цена договора составляет 518 181 руб. 20 коп., в том числе НДС 86 363 руб. 53 коп. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора в цену договора входит стоимость товара, стоимость материалов необходимых для сборки товара, расходы по поставке с доставкой товара до места указанного заказчиком, расходы на сборку товара, расходы на уборку, вывоз мусора и упаковочной тары за пределы объекта, расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

В силу п. 2.3 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных п.9.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора поставщик обязался осуществить поставку товара надлежащего качества в количестве и по ценам, предусмотренным спецификацией (приложение № 1 к договору), по адресу: г. Красноярск «Общеобразовательная школа в мкр. «Пашенный», осуществить поставку, сборку товара, доставку, погрузку, разгрузку, подъем на этажи, расстановку поставляемого товара в помещениях указанных заказчиком, осуществить удаление упаковки и защитной пленки (при наличии), произвести вывоз мусора и упаковки, полученного после осуществления поставки с доставкой, сборкой товара за пределы строящегося объекта; направить заказчику товарную накладную на поставляемый товар, счёт-фактуру (счёт) на поставку с доставкой товара, оформленные в соответствии с действующим законодательством, направить заказчику акт приема-передачи товара; направить заказчику перечень поставленного товара на электронном носителе.

Согласно п. 5.1 договора поставка с доставкой и сборкой товара осуществляется поставщиком в срок, указанный в п. 3.1 договора. Качество и безопасность поставляемого товара должны соответствовать государственным стандартам и техническим условиям, и при поставке сопровождаться документами, удостоверяющими его качество и безопасность (удостоверением о качестве, санитарно-эпидемиологическим заключением и другими документами, подтверждающими качество и безопасность товара) в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Качество товара должно удостоверяться сертификатом соответствия или паспортом качества изготовителя. В комплект поставки должны входить все необходимые для сборки материалы и комплектующие. Качество поставляемого товара должно соответствовать указанным характеристикам. Товар должен быть новым, не находившимся в эксплуатации, нереновированным, не ранее 2019 года изготовления.

Срок поставки с доставкой и сборкой товара: с момента заключения договора до 01 декабря 2020 г. Периодичность поставки: поставка товара осуществляется одной партией (п.п. 3.1, 3.2 договора).

В силу п. 4.2 договора заказчик обязался осуществить приемку товара по количеству и качеству согласно спецификации (приложение № 1 к договору), подписать акт приема-передачи товара по факту поставки с доставкой и сборкой товара, произвести оплату поставки с доставкой и сборкой товара в соответствии с п. 2.4 договора, при условии соблюдения поставщиком п. 4.1 договора, взаимодействовать с поставщиком при изменении, расторжении договора, применять меры ответственности, в том числе направлять поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, совершать иные действия в случае нарушения поставщиком условий договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что одновременно с поставкой, доставкой и сборкой товара поставщик представляет заказчику товарную накладную, счет-фактуру (счет) и акт приема-передачи товара, подписанные со стороны поставщика, а также сопроводительные документы на товар, указанные в п. 4.1 и п. 5.1 договора.

Заказчик обеспечивает приемку поставляемого товара в течение 10 рабочих дней, подписывает товарную накладную, акты приема-передачи товара, при условии полного соответствия поставленного товара спецификации (согласно приложению №1), в том числе всем техническим характеристикам, комплектности (п. 5.3 договора).

Как предусмотрено пунктом 5.7 договора, в случае обнаружения недостатка товара либо товара несоответствующего качества, заказчик вправе потребовать от поставщика по своему усмотрению: безвозмездное устранение недостатков в 2-дневный срок; безвозмездную замену товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества в 2-дневный срок; возмещение понесенных «Заказчиком» расходов по исправлению недостатков своими силами или силами третьих лиц.

В силу п. 5.8 договора поставщик гарантирует качество и исправность поставляемого товара в течение гарантии изготовителя, но не ранее момента подписания акта приема-передачи товара. Срок предоставления гарантий качества: гарантия изготовителя не менее 12 месяцев; гарантия поставщика не менее гарантии изготовителя. Действие гарантии поставщика начинается с момента подписания акта приема-передачи товара. Гарантийное обслуживание товара осуществляется поставщиком в течение срока действия гарантии качества на товар.

Согласно пункту 6.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа рассчитывается в соответствии с правилами и устанавливается в следующем порядке: 10 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей (п. 6.4 договора).

В силу п. 6.6 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 6.7 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 6.8 договора общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, чтонеисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п. 6.10 договора).

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий 15 календарных дней с момента ее получения. Если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края (п. 8.2, 8.3 договора).

В приложении № 1 к договору от 18.11.2020 № 229 сторонами согласована спецификация на поставку товара стоимостью 518 181,20 рублей.

В письме от 27.01.2021 № 203 истец сообщил о выявленных при приемке товара дефектах качества товара.

В подписанном сторонами акте приема-передачи оборудования от 28.01.2021 сторонами зафиксированы дефекты поставленного ответчиком товара.

Из иска следует, что товар ненадлежащего качества заменен ответчиком на товар, соответствующий условиям контракта, который принят заказчиком по акту приема-передачи от 25.02.2021.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара, а также ненадлежащее исполнение обязательства по поставке качественного товара, истец начислил штраф в размере 51 818,12 руб. и неустойку в размере 1 865,45 руб. за период с 02.02.2021 по 25.02.2021. 

В претензии от 09.04.2021 № 1112 истец просил оплатить начисленную сумму штрафа и неустойки. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 29.04.2021.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на иск против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что истцом начислена двойная ответственность за одно нарушение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Как следует из искового заявления и материалов дела, в ходе приемки партии товара, в первоначально поступившем в адрес заказчика товаре было выявлено несоответствие товара требованиям по качеству, в связи с чем в соответствии с пунктом 5.7 договора данный товар был заменен ответчиком, что подтверждается актами приема-передачи оборудования от 28.01.2021 и от 25.02.2021 и сторонами не оспаривается.

Таким образом, в ходе исполнения договора заказчик заявил требование о замене поставленного товара ненадлежащего качества, впоследствии указанный товар заменен поставщиком на качественный, обязательство по поставке товара по контракту исполнено поставщиком в полном объеме.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара, предъявил требование о взыскании  1 865,45 руб. неустойки за период с 02.02.2021 по 25.02.2021.

Факт нарушения ответчиком срока поставки товара установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен.

За нарушение срока поставки товара с учетом осуществления замены некачественного товара по акту от 25.02.2021, истцом заявлено требование о взыскании 1 865,45 руб. неустойки за период с 02.02.2021 по 25.02.2021, рассчитанной по ключевой ставке Центробанка РФ 4,5% на основании пункта 6.6 договора.

Кроме того, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара надлежащего качества, истцом заявлено требование о взыскании 51 818,12 руб. штрафа на основании пункта 6.4 контракта.

Согласно части 1 статьи 329, части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (пункт 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Согласно пункту 6.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа рассчитывается в соответствии с правилами и устанавливается в следующем порядке: 10 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей (п. 6.4 договора).

Согласно пункту 6.6 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, штраф начисляется однократно за каждое нарушение обязательства, в отношении которого он установлен. При этом в случае нескольких нарушений штраф может быть начислен за каждое из них. 

Пеня же начисляется нарастающим итогом за каждый определенный договором или законом период времени (день, месяц и тому подобное), в течение которого имеет место нарушение обязательства. 

При рассмотрении данной категории дел выработан правовой подход, в соответствии с которым при исполнении контракта, даже с просрочкой, санкции применяются за несвоевременное исполнение обязательств (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 310-ЭС18-13489 по делу N А08-2558/2017).

Одновременное взыскание штрафа и неустойки за просрочку исполнения обязательства недопустимо, поскольку предполагает применение двойной меры ответственности и противоречит принципам гражданско-правовой ответственности, которая преследует цели восстановления нарушенных прав кредитора, но никак не неосновательного обогащения последнего. Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 310-ЭС18-13489.

При этом, согласно изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2016 N 307-ЭС16-13981 и от 28.08.2017 N 308-ЭС17-10911 позиции поставка товара ненадлежащего качества с последующей заменой на товар надлежащего качества следует расценивать как нарушение сроков поставки товара по договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком произведена замена товара, товар принят заказчиком, обязательство поставщиком исполнено, соответственно фактически поставщик допустил просрочку исполнения обязательства, что влечет начисление неустойки, а требование об уплате штрафа, по мнению суда, является двойной мерой ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем основания для взыскании начисленного в соответствии в пунктом 6.4 контракта штрафа в размере 51 818,12 руб. у суда отсутствуют.

Представленный истцом расчет неустойки, начисленной на основании пункта 6.6 договора, проверен судом. Как следует из расчета неустойки, истцом применена ключевая ставка 4,5%, что, по мнению суда, является неверным в силу следующего.

В силу положений статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Согласно положениям статей 394, 408 ГК РФ, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения обязательств.

Процентная ставка неустойки, являющейся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству), подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, при добровольном исполнении основного обязательства размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на день фактического исполнения такого обязательства.

Аналогичная позиция отражена в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019).

Судом установлено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центробанка РФ, действовавшая на день исполнения обязательств (25.02.2021), которая  составляла 4,25%. 

Согласно расчету суда за заявленный истцом период неустойка, с учетом уставленной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства,  составляет 1761,82  руб.:

с 02.02.2021 по 25.02.2021: 518 181,2 x 24 дн. х 4,25% х 1/300 =  1761,82  руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1761,82  руб.

Основания для удовлетворения требований истца в остальной части у суда отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что определением от 29.07.2021 истцу при принятии искового заявления к производству суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 1761,82 руб. неустойки; взыскать в доход федерального бюджета 70,46 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части  исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 2076,54  руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова