РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47901/23-159-420

г. Москва

02 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "3 СМ" (125475, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-3, 3А, 4-9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАЦЕЛЬС" (125475, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2010, ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 274 920,74 руб.

без вызова сторон 

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «3 см» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Парацельс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (эксплуатационных услуг) за период январь 2021 по февраль 2022 в размере 274 920 руб. 74 коп.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 12.05.2023. 

14.05.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03.04.2023 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

21.04.2023 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика.

24.04.2023 в суд поступили дополнения к отзыву.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В данном случае, суд не находит правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ, а в материалы дела не представлено обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «3 см» в период с 01.01.2017г. по 31.03.2022г. явилось управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>., что подтверждается выпиской из сведений государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ГИС ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru

Генеральный директор ООО «Парацельс» ФИО1 является собственником нежилого помещения с КН 77:09:0001007:4179, площадью 165,8 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

Между ООО «3см» и ООО «Парацельс» заключен Договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 09.01.2019г., согласно п. 1.1 которого собственник обеспечивает оплату коммунальных и эксплуатационных услуг.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у ответчика за период январь 2021г.- февраль 2022г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (эксплуатационных услуг) в размере 274 920,74 руб.

Ответчик не предоставлял в адрес истца документы, подтверждающие установку индивидуальных приборов учета (ИПУ), ввод их в эксплуатацию и своевременную поверку в силу п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", таким образом расчет начислений по коммунальным услугам выполнен исходя из норматива.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований,  ответчик в свою очередь указал на то, что поверка прибора учета потребления воды 13 035784 проводилась в ноябре 2019г. в присутствии сотрудника (представителя) истца, что подтверждается протоколом метрологической поверки прибора учета потребления воды 13 035784 от 27.11.2019г. Ответчик считает, что требования не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют какие-либо правовые основания для перерасчета потребления ответчиком поставленных ресурсов не по показаниям приборов учета потребления воды, а по норме потребления.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 210  ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36  ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Наличие в спорный период у истца статуса управляющей организации в отношении спорного МКД подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Исходя из смысла положений ст. 155 и ст. 161 ЖК РФ организация, привлеченная к управлению МКД (в данном случае УК), за выполнение обязанностей по содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг вправе получать плату, предусмотренную действующим законодательством.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Наличие долга в сумме 274 920 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за оказанные в спорный период услуги в полном объеме ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании основного долга в сумме 274 920 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате за коммунальную услугу рассмотрены судом и отклонены на основании следующего.

Из представленных материалов, ответчиком протоколов метрологической проверки прибора учета потребления воды № 478178 от 19.12.2014, № 5031844 от 21.12.2018, № 479179 от 28.12.2016, № 703204 от 30.11.2017, № 903021 от 29.06.2021, № 504702 от 27.11.2019 выполнены на одном и том же бланке № 479179. При сканировании QR-кода доступ предоставляется к одинаковым данным.

Процесс проведения и оформления результатов поверки регламентируется приказом Минпромторга РФ № 2510 (раздел IV). С 1 января 2021 данный документ требует обязательное отображение результатов поверки исключительно в «цифровом варианте». При согласовании с Заказчиком допустимо и дублирование оформления свидетельства о поверке на «бумажном носителе».

При проверке данных поверок на официальном открытом сайте в информационно-коммуникационной сети «Интернет» АРШИН с результатами поверки https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/ по протоколам № 478178 от 19.12.2014 г, № 5031844 от 21.12.2018 г., № 479179 от 28.12.2016 г., № 703204 от 30.11.2017 г., № 903021 от 29.06.2021 г., № 504702 от 27.11.2019 г. ничего на найдено.

Кроме того, согласно выписке с официального сайта Федеральной налоговой службы России в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (https://egrul.nalog.ru/) ООО «ДОСТУПНЫЙ СЕРВИС» начала свою деятельность с 01.08.2016 года и не могла проводить поверки средств измерений до данного срока, на бланке протокола метрологической поверки средств измерений № 478178 от 19.12.2014 указан исполнитель ООО «ДОСТУПНЫЙ СЕРВИС», что невозможно, так как этой организации еще не существовало.

Таким образом ответчиком не доказано прохождение поверок в срок.

Ответчик не предоставлял в адрес Истца документы, подтверждающие установку индивидуальных приборов учета (ИПУ), ввод их в эксплуатацию и своевременную поверку в силу п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в результате чего 01.07.2022г. Истцом было произведено начисление по коммунальным услугам ХВС,ГВС и водоотведение за период январь 2021 - февраль 2022 г. по нормативу.

В силу п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу п. 81(4) Постановления в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность прибора учета.

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81 настоящих Правил, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Исполнителем коммунальных услуг для собственников жилых и нежилых помещений является управляющая организация, поскольку договоры поставки коммунальных услуг заключены между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Пунктом 81(6) Правил установлено, что по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, -гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию. Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета (пункт 81(8) Правил).

Ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем или гарантирующим поставщиком без взимания платы. Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 81(9),81(10) Правил).

У Ответчика за период январь 2021 г. - февраль 2022 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (эксплуатационных услуг) в размере 274 920,74 руб., исходя из тарифов на ХВС и Водоотведение установлен приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 16.12.2019 № 274-ТР «О корректировке на 2020-2023 годы установленных долгосрочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для акционерного общества "Мосводоканал"» тариф на ХВС - 42,30 куб.м., водоотведение 30,09 куб.м., с 01.07.2021г. в силу Приказ Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17.12.2020 № 358-ТР «О корректировке на 2021-2023 годы установленных долгосрочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для акционерного общества «Мосводоканал» тариф ХВС составляет 43,57 куб.м., водоотведение - 32,02 куб.м.

В помещении ООО «ПАРАЦЕЛЬС» расположено 4 прибора учета потребления, два из которых с номерами 0381464 (дата очередной поверки 09.12.2016 г.) и 0421721 (дата очередной поверки счетчика 09.12.2014 г.) установлены новыми ООО «Мультисистема» и введены в эксплуатацию 10.12.2010 г.

Приборы учета потребления с номерами 13 035784 (дата очередной поверки 12.11.2019 г.) и 13 024487 (дата очередной поверки 12.11.2017 г.) установлены новыми на основании акта № ЮАВЭ/1113/00028 ввода в эксплуатацию прибора учета потребления воды от 13 ноября 2013 года.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия доводов, не имеется.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком услуг истца за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 163 руб. 90 коп. на отправку почтовой корреспонденции ответчику.

Суд, находит данные расходы подтвержденными, находящимися во взаимосвязи с рассматриваемым делом, а потому подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 330, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАЦЕЛЬС" (125475, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "3 СМ" (125475, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1-3, 3А, 4-9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: 

<

***>) 274 920 (двести семьдесят четыре тыс. девятьсот двадцать) руб. 74 коп. – задолженности, 8 850 (восемь тыс. восемьсот пятьдесят) руб. – расходы по госпошлине, 163 (сто шестьдесят три) руб. 90 коп. - судебных издержек связанных с почтовыми отправлениями. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Н.А. Константиновская