Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4651/2021

29 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ж.д. Инвестиции" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская д.1, лит.А, пом.38, ОГРН:  

<

***>);

к  ООО "ОРЕЙ" (адрес:  Россия 664074, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  

установил:

ООО "ж.д. Инвестиции" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ОРЕЙ" (далее - Ответчик) о взыскании по договору № 56-03/19 от 28.03.2019 задолженности в размере 322.500 руб., а также 9.450 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

 

         В суд от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 274.516 руб., а также 8.490 руб. расходов по оплате государственной пошлины, просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 960 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 

            Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен Договор № 56-03/19 от 28.03,2019, на предмет оказании Клиенту транспортно –экспедиционных услуг.

 

            26.08.2019 Экспедитор и Клиент подписали Протоколы согласования договорной иены № 7 и 8, которым Стороны согласовали стоимость оказания транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов; со станции отправления Киренга ВСБ ж.д. до станции назначения Забайкальск (эксп.) ЭБК ж.д. (Протоколе № 7) и со станции отправления Юрты ОСБ ж.д, до станции назначения Эабайкальск (экс п.) ЗБК ж.д. . (Протоколе № 8).

 

            Этими же Протоколами, п. 5, Стороны согласовали условия о нормативном времени нахождения вагонов под грузовыми операциями:

 

            «5. Стороны определили нормативное время нахождения вагона для осуществления грузовых операций не более 7-ми (семи) суток при погрузке вагона, исчисляемых с даты прибытия порожних вагоны под погрузну па станцию, до даты отправления Груженых вагонов на станцию назначения Оборот вагона по иностранным территориям устанавливается не более трёх суток и исчисляется с момента прибытия вагона в груженом состоянии на ст. Гродеково, Забайкальск до момента его отправления  в порожнем состоянии со ст. Гродеково, Забайкальск. В случае нарушении Клиентом нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки или оборота вагона во иностранным территориям, Экспедитор вправе потребовать от Клиента оплату за простой в размере 2.500 руб. (кроме того НДС по ставке согласно действующего законодательства РФ) за каждый вагон в супит за время сверхнормативного простоя/оборота».

 

             Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 

            Истец выполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику подвижной состав под погрузку и дальнейшую перевозку.

 

            Ответчик нарушил принятые на себя обязательства в вопросе соблюдения нормативного срока нахождения подвижного состава на станции догрузки.

 

  08.11.20219 Истец направил в адрес Ответчика для оплаты за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки: акты и счета-фактуры, представленные в материалы дела.

 

            При несогласии Клиента со временем простоя, заявленным Экспедитором, и выставленной платай за время нахождения вагонов на станции (погрузки н выгрузки), Клиент, предоставляет Экспедитору заверенную копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. При непредставлении Клиентом вышеназванных документов в течение 5 (пяти) календарные дней со дня выставления Экспедитором счета на оплату простои, количество суток простоя считается признанный Клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме,

             

            Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил почтой 25 11.2019  адрес Ответчика претензию. Ответчик получил Претензию 06.12.2019 согласно сведениям с сайта почты России.

 

            Сторонами определена договорная подсудность (п. 5,1 Договора), а именно рассмотрение споров предусмотрено в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

         Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ООО "ОРЕЙ" в пользу ООО "ж.д. Инвестиции" задолженность в размере 274.516 руб., а также 8.490 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Выдать ООО "ж.д. Инвестиции" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 960 руб.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                           Константинова Е.В.