ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-3962/2022

г. Самара11АП-9949

9 сентября 2022 года

/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 сентября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУМОДО групп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2022 года по делу № А55-3962/2022 (судья Плотникова Н.Ю.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Масштаб"

к обществу с ограниченной ответственностью "СУМОДО групп"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Масштаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СУМОДО групп" 13 540 095 руб. 23 коп., в том числе: задолженность в размере 10 460 366 руб. 00 коп., пени в размере 3 079 729 руб. 23 коп. по состоянию на 07.02.2022, пени из расчета 0,3% на сумму долга с 08.02.2022 по дату фактического погашения долга.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска. Истец просит взыскать с ответчика 14622412 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность в размере 9312036 руб. 40 коп., пени в размере 5310376 руб. 55 коп. по состоянию на 17.05.2022, пени из расчета 0,3% на сумму долга с 18.05.2022 по дату фактического погашения долга. Суд принял уменьшение суммы иска.

Арбитражный суд Самарской области решением от 19.05.2022 исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика  в пользу истца 11 082 162 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере 9 312 036 руб. 40 коп.; неустойку в размере 1 770 126 руб. за период с 16.08.2021 г. по 17.05.2022 г., неустойку, начисленную с 18.05.2022 на задолженность в сумме 9 312 036 руб. 40 коп., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 700 руб., в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование апелляционной жалобы сослался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, полагая, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Масштаб» и обществом с ограниченной ответственностью «СУМОДО групп» заключен договор от 20.06.2021, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной транспортной техники, согласно заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить и принять выполненные услуги.

В соответствии с п.1.2 договора объем работ определяется разовыми заявками заказчика, направленными исполнителю, направленными исполнителю по электронной почте.

Моментом начала оказания услуг считается момент прибытия автотранспортного средства и (или) спецтехники на производственную базу Заказчика. Моментом окончания оказания услуг считается момент убытия автотранспортного средства и (или) спецтехники с производственной базы Заказчика. (п. 1.4 договора)

В разделе 2 договора и дополнительных соглашениях к договору стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

Стороны в п. 2.2 согласовали, что Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 50% предоплата, на основании счета, выставленного Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 2 (двух) календарных дней до момента выполнения работ;

- 50% после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг на основании счетов- фактур, предоставляемых Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента предоставления Исполнителем счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг. Рассрочка платежа не является коммерческим кредитом и является беспроцентной.

Исполнитель обязан предоставить путевые листы за отработанный период с 01 по 10 число текущего месяца в срок не позднее 15 числа текущего месяца, за отработанный период с 11 по 25 число текущего месяца в срок не позднее 30 числа текущего месяца, за отработанный период с 26 по 30 (31) число текущего месяца в срок в срок не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. При совпадении 4-го числа с праздничным или выходным днем Исполнитель предоставляет указанные документы в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Совместно с путевыми листами Исполнитель предоставляет Заказчику надлежащим образом оформленные акты приема-сдачи оказанных услуг, реестры и счет-фактуру по настоящему договору за отчетный период. (п. 2.3 договора)

В соответствии с п. 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с 20 июня 2021 года и действует по 31 декабря 2021 года, но в любом случае до полного исполнения Сторонами договорных обязательств.

Согласно п.2.2. дополнительного соглашения №2 от 10 июля 2021 года оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 50% предоплата, на основании счета, выставленного Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 2 (двух) календарных дней до момента выполнения работ;

- 45% после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг на основании счетов- фактур, предоставляемых Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента предоставления Исполнителем счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг. Рассрочка платежа не является коммерческим кредитом и является беспроцентной;

- 5% остается в залоге у Заказчика и перечисляется Исполнителю в течение одного года после принятия выполненных работ землепользователем (подписания КС-11).

Истец оказал заказчику услуги специальной техникой:

- по подготовке амбара на сумму 1 261 632,00 рублей с НДС согласно счету-фактуре №19 от 01.07.2021 и акту выполненных работ № 18 от 01.07.2021;

- по перемещению плодородного слоя почвы на сумму 576 000 рублей с НДС согласно счету-фактуре №20 от 07.07.2021 и акту выполненных работ № 19 от 07.07.2021;

- по подготовке амбара на сумму 3 545 952,00 рублей с НДС согласно счету-фактуре №26 от 03.09.2021 и акту выполненных работ № 25 от 03.09.2021;

- по перемещению плодородного слоя почвы на сумму 620 640 руб. с НДС согласно счету-фактуре №27 от 03.09.2021 и акту выполненных работ № 26 от 03.09.2021;

- по засыпке плодородного слоя почвы на сумму 10 412 500 руб. с НДС согласно счету-фактуре №28 от 28.10.2021 и акту выполненных работ № 27 от 28.10.2021.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без разногласий.

С учетом уменьшения суммы оказанных услуг на часть оплаты (5%), которая перечисляется исполнителю в течение одного года в соответствии с условиями заключенного сторонами дополнительного соглашения, сумма к оплате составляла 15687769 рублей 40 копеек.

Выполненные работы частично оплачены ответчиком на сумму 6375733 рубля, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом, платежными поручениями, представленными в заседание ответчиком (от 15.04.22, от 18.04.22), актом взаимозачета № 30 от 16.12.2021 г. которым прекращены взаимные обязательства по договору б/н от 20.06.2021 и договору № 28/05/2021-Т от 28.05.2021 г. на сумму 3 065 733 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 9312036 рублей 40 копеек.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации.

В силу статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость подготовки амбара бульдозером САТ D6Т, САТ D7R с рыхлителем за 1 м3 составляет 96 руб. 00 коп. с учетом НДС.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения №1 от 20.07.2021 стоимость перемещения плодородного слоя почвы бульдозером САТ D6Т, САТ D7R с рыхлителем за 1 м3 составляет 48 руб. 00 коп. с учетом НДС.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения №2 от 10.07.2021 стоимость засыпки плодородного слоя почвы 27,0 км бульдозером САТ D6Т, САТ D7R с рыхлителем за 1 км составляет 385 648 руб. 15 коп. с учетом НДС.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие задолженности в размере 9312036,40 руб. подтверждено расчетом истца и первичными документами, представленными в дело и описанными выше. Сумма долга правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом на основании п. 5.4 договора начислена неустойка в размере 5310376 руб. 55 коп. за период с 16.08.2021 по 17.05.2022. Истец просит суд взыскать неустойку до даты фактического погашения суммы долга.

В соответствии с п.5.4. договора в случае просрочки оплаты заказчиком услуг по договору исполнитель вправе начислить неустойку в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 16.08.2021 по 17.05.2022 с учетом произведенных ответчиком оплат и допущенных периодов просрочки составляет 5310376 руб. 55 коп.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки, указывая, что 0,3% является чрезвычайно высоким по сравнению с ключевой ставкой Банка России.

Учитывая, что обычно применяемый размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам, заключенным в сфере предпринимательской деятельности, составляет 0,1%, суд снизил размер неустойки до 1770126 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Снижая размер заявленной неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что размер заявленной ко взысканию договорной неустойки, исчисленной по ставке 0,3% за каждый день просрочки, является явно несоразмерным последствиям просрочки в уплате долга.

Доводы заявителя, не согласного с размером взысканной неустойки, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка указанного критерия, исходя из обстоятельств конкретного дела, относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2022 года по делу № А55-3962/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                Л.Л. Ястремский

Судьи                                                                                                       Д.А. Дегтярев

                                                                                                                 Е.В. Коршикова