АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5142/2022

город Кемерово

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техноэкспорт", г. Томск (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 800 660 руб. 38 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №ЦМ-12/Д от 02.02.2022 (онлайн);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.10.2020; 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техноэкспорт" о взыскании 1 800 660, 38 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по договору №ТСУ/ПТ-354 МЧ-3/20 от 28.12.2020.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в отзыве и в судебном заседании против иска возражал, в течение периода действия договора полагал, что условия предоставления сниженной ставки оказания услуг сохранились, оригиналы соглашений у ООО «ТехноЭкспорт» отсутствуют, а также нет данных о реальной дате подписания Дополнительного соглашения № 1, по итогам 2021 ООО «ТехноЭкспорт» предоставила груза для выполнения ПРР в объеме 12109,2  тонн, соответственно, обязательства исполнены. Просит в иске отказать.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

Между ОАО «РЖД» в лице Кемеровской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально складским комплекса филиала ОАО «РЖД»  (исполнитель) и ООО «ТехноЭкспорт» (заказчик) заключен договор оказания терминально-складских услуг №ТСУ/ПТ-354 МЧ-3/20 от 28.12.2020.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик принимает на обязательства по оказанию терминально-складских услуг, перечень которых указан в действующем на момент исполнения обязательств прейскуранте исполнителя, размещенном на официальном сайте ОАО РЖД по адресу www.rzd.ru в разделе Грузовые перевозки/Центральная дирекция управлению терминально-складским комплексом/Прейскурант, а также услуг, указанных в Протоколе согласования договорных цен на терминально-складские услуги, являющимся Приложением № 5 к Договору.

В соответствии с Приложением № 5 Договора, при выполнении погрузки/выгрузки/сортировки металлолома с применением электромагнита клиента (по станциям Новокузнецк-Восточный, Кемерово-Сортировочное, Ленинск-Кузнецкий) стоимость тонно-операции составляет 76 руб. (без НДС) (дополнительное соглашение №1 от 01.01.2021).

Указанная ставка применяется при условии предоставления груза клиентом в совокупном годовом объеме не менее 10 000 тн. В случае выполнения клиентом условия о предоставлении груза в вышеуказанном объеме, стоимость погрузочно-разгрузочных работ (далее - ПРР) по итогам года пересчитывается в соответствии с ценами, указанными в прейскуранте, действующем в период выполнения ПРР, при этом образовавшийся недобор оплачивается клиентом в течение 20 (двадцати) календарных дней года, следующего за отчетным годом.

Согласно п. 5.3. Договора, фактический объем оказанных услуг  отражается в нарядах на сдельные (повременные) работы формы ФТУ-14 приемо-сдаточных актах формы КЭУ-16, актах и других документах первичного учета.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, за период действия Договора, ООО «ТехноЭкспорт» предоставил в совокупном годовом объеме в количестве 6 661,8 тонн (данные отражены в таблице №1, прилагаемой к исковому заявлению).

Согласно п. 4.1. Договора, стоимость единицы услуг определяется  соответствии с действующим на момент исполнения обязательств  прейскурантом Исполнителя, размещенном на официальном сайте АО РЖД по адресу www.rzd.ru в разделе Грузовые перевозки/Центральная дирекция по управлению терминально-складским комплексом/Прейскурант, а также услуг, указанных в Протоколе согласования договорных цен терминально-складские услуги, являющимся Приложением № 5 к Договору. Стоимость услуг Исполнителя увеличивается дополнительно на НДС по ставке, утвержденной действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата услуг Исполнителя  производится Заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на единый лицевой счет Заказчика, основании заключения соглашения об организацию расчетов от 08.08.20 №ЕЛС/С3 336/16-Н.

За период действия Договора, Исполнителем оказаны услуги ПРР погрузке/выгрузке/сортировке груза, а Заказчиком оплачены в объеме 12109,24 тонно-операций, что подтверждается накопительными ведомостями.

Расчет стоимости услуг произведен из ставки 76 руб. за тонно-операцию.

Поскольку  Заказчиком за период с 18 января по 28 декабря 2021 года не выполнены условия по предоставлению груза в совокупном годовом объеме не менее 10 000 тонн, предусмотренного Приложением № 5 Договора, стоимость услуг по итогам 2021 подлежит пересчету  в соответствии с ценами, указанными в Прейскуранте, действующем в период выполнения ПРР.

В период с 01.01.2021 по 31.07.2021 в соответствии с п. 1.3.1 Прейскуранта, стоимость тонно-операции составляла 199,00 руб. без НДС, в указанный период ОАО «РЖД» выполнило работы по погрузке/выгрузке 6 552,34 тонно-операций, соответственно сумма доплаты услуг Исполнителя составила: 6 552,34 * 199,00 руб.* 1,2 (ставка НДС)) - (6 552,34 * 76,00 руб. *(ставка НДС)) = 1 564 698,79 руб. - 597 573,41 руб.= 967 125,38 руб. (с НДС 20%).

В период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в соответствии с п. 1.3.1.2.7. Прейскуранта, стоимость тонно-операции составляла 201,00 руб. без НДС.

За указанный период ОАО «РЖД» выполнилоработы по погрузке/выгрузке/ сортировке 5 556,90 тонно-операций, соответственно, сумма доплаты услуг Исполнителя составляет: (5 556,90 * 201,00 руб *1,2 (ставка НДС)) - (5 556,90 * 76,00 py6.1,2 (ставка НДС)) = 1 340 324,28 руб.-506 789,28= 833 535,00 руб. с НДС 20%

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом 1 800 660,38 руб. составляет: 967 125,38 +833 535,00=1 800 660,38 руб.

При этом, по убеждению суда, доводы, отраженные ответчиком в отзыве, не опровергают вышеизложенные обстоятельства.

Так, вопреки утверждениям Ответчика, условия Договора не содержат и не предусматривают сниженные ставки в размере 76 руб. за тонно-операцию. Ставка в размере 76 руб. за тонно-операцию (погрузка/выгрузка/сортировка металлолома) была установлена и действовала до конца 2021 года без изменения условий для Ответчика дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2021 г. по итогам принятия решения Ценовой комиссии Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД». Указанная ставка применяется при условии предоставления груза клиентом в совокупном годовом объеме не менее 10 000 тн. В случае не выполнения клиентом условия о предоставлении груза в вышеуказанном объеме, стоимость погрузочно-разгрузочных работ (далее - ПРР) по итогам года пересчитывается в соответствии с ценами, указанными в прейскуранте, действующем в период выполнения ПРР, при этом образовавшийся недобор оплачивается клиентом в течение 20 (двадцати) календарных дней года, следующего за отчетным годом.

Учитывая, что ответчиком представлен груз в совокупном годовом объеме менее 10000тонн, указанная ставка не применяется.

При этом, доказательств представления ООО «ТехноЭкспорт» груза по итогам 2021 года для выполнения ПРР в объеме 12 109,2 тонн в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из буквального толкования условий дополнительных соглашений от 01.01.2021 № 1, от 08.07.2021 № 2 к договору следует, что стороны установили стоимость услуги по погрузке/выгрузке/сортировке металлолома 76 руб. за тонну-операцию при выполнении клиентом определенных условий: при предоставлении груза в совокупном годовом доходе не менее 10 000 тонн. В случае невыполнения указанного условия применяются цены, указанные в Прейскуранте, действующем в период выполнения погрузочно-разгрузочных работ. 

Таким образом, указанное условие договора относится к стоимости выполняемых работ, а не является мерой ответственности клиента. 

Соответственно, положения ст.333 ГК РФ к спорным правоотношениям не применимы. 

Кроме того, представленная переписка относительно ненадлежащей организации работ по отгрузке относится к ноябрю-декабрю 2021 года, доказательства того, что до указанного периода у клиента имелись претензии, отсутствуют.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ регламентировано, что в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что ООО «Техноэкспорт» приостанавливало выполнение обязательств со своей стороны. 

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требования подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика относительно сомнений в отношении даты подписания дополнительных соглашений при смене директора ООО «ТехноЭкспорт» судом отклоняется, поскольку подпись действующего в соответствующий период директора не оспорена,  о фальсификации доказательств не заявлено. При этом, дополнительное соглашение №2, подписанное вновь избранным директором, содержит аналогичные условия относительно возможности применения пониженной ставки, что и соглашение №1.

Что касается доводов ответчика о несении убытков в период исполнения спорных обязательств (ремонт транспорта, штрафы за простой вагонов и т.д.), суд отмечает, что вынесение настоящего судебного акта о взыскании задолженности не лишает ответчика права на обращение с соответствующим требованиями о возмещении убытков к лицам, по чьей вине они, по мнению ответчика, возникли.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноэкспорт" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженность в размере 1 800 660,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31007 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева