АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71591/2022

17 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

 

        Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71591/2022 

        по  заявлению Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1 о  признании незаконным решения от 03.10.2022 № 066/06/48-3292/2022.

 

          при участии в судебном заседании:

          от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности о т 17.01.2023, паспорт.

          от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 18.11.2022, удостоверение.

         от третьего лица: представитель не явился.

         Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

 

         Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании  незаконным решения Комиссии Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок по жалобе по Свердловской области от 3 октября 2022 r. по жалобе  № 066/06/48-3292/2022.

         От Заинтересованного лица поступил  отзыв, копии материалов дела.

            В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

          Заявитель уточнил заявленные требования. Просит признать решение от 03.10.2022 № 066/06/48-3292/2022 незаконным в части п.1 и 3. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

          Рассмотрев материалы дела, суд 

 

                                                  УСТАНОВИЛ:

 

            В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба ИП ФИО1 (вх. № 8730-ЭП/22 от 28.09.2022г.) о нарушении заказчиком в лице ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на перчатки медицинские (извещение № 0362100022022000289), Закона о контрактной системе, соответствующая требованиям ст.105 Закона о контрактной системе. 

         В своей жалобе заявитель указал, что в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 27.09.2022 г. № ИЭА1 указано несоответствующие основание отклонения заявки ИП ФИО1, что влечет для участника закупки негативные последствия в виде перечисления в соответствующий бюджет Российской Федерации денежных средств в размере обеспечения такой заявки.

          По результатам рассмотрения жалобы 03.10.2022 г. антимонопольным органом вынесены решение по жалобе № 066/06/48-3292/2022, согласно которому  в действиях заказчика в лице Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Свердловской области выявлено нарушение п. 4 ч. 12 ст. 48 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), на основании чего в действиях закупочной комиссии, по мнению УФАС, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.

        Не согласившись с вынесенным антимонопольным органом решением, заявитель обратился в арбитражный суд.

        В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

         Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

         Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

         На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.09.2022 г. на официальном сайте единой информационной системы Заказчиком опубликовано извещение о проведении электронного аукциона № 0362100022022000289 на перчатки медицинские. 

27.09.2022 г. аукционной комиссией была проведена процедура рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, по ее итогам составлен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 27.09.2022 г. № ИЭА1, подписанный присутствующими на заседании членами комиссии. 

В соответствии с указанным протоколом на участие в закупке заявка с идентификационным номером 70 ИП ФИО1 признана аукционной комиссией не соответствующими требованиям, установленным извещением об осуществлении закупки на основании: «На основании п. 5 ч. 12 ст.48 44-ФЗ - непредставления информации и документов, предусмотренных п.5 ч. 1 ст. 43 Закона 44-ФЗ (Заявка участника отклонена на основании пп.а п.1 ч.5 ст. 49, п. 5 ч. 12 ст. 48 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ. Извещение о проведении электронного аукциона содержит ограничения допуска на основании постановления Правительства РФ от 30.04.2020 N 617 «Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Участником закупки не предоставлены документы, предусмотренные п. 9 ПП РФ от 30.04.2020 N 617, при этом на участие в закупке поданы заявки участников, удовлетворяющие требованиям извещения об осуществлении закупки))».

         В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона № 44-ФЗ ш 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный

закон о контрактной системе) в целях защиты основ конституционного строя,

обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего

рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки

российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами

Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг, включая минимальную обязательную долю закупок российских товаров, в том числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг (далее - минимальная доля закупок), и перечень таких товаров, для целей осуществления закупок.      

        В случае, если указанными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, допускающие исключения из установленных в соответствии с настоящей частью запрета или ограничений, заказчики при наличии указанных обстоятельств размещают в единой информационной системе обоснование невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, если такими актами не установлено иное. В таких нормативных правовых актах устанавливается порядок подготовки обоснования невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, а также требования к его содержанию. Определение страны происхождения указанных товаров осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона о контрактной системе Федеральный орган исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок по поручению Правительства Российской Федерации устанавливает условия допуска для целей осуществления закупок товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, за исключением товаров, работ, услуг, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлен запрет в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона о контрактной системе.

В извещении № 0362100022022000289 о проведении аукциона в электронной форме установлено ограничение допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 617 «Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Далее - ПП РФ № 617 от 30 апреля 2020).

        Согласно пункту 7 ПП РФ № 617 от 30 апреля 2020 г. для целей реализации настоящего постановления подтверждением страны происхождения отдельных видов промышленных товаров является одно из следующих условий:

        а) указание   номеров  реестровых  записей   из  реестра  промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации (далее – реестр российской промышленной продукции), а также информации о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций (условий) на территории Российской Федерации, если это предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (для продукции, в отношении которой установлены требования о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий) (далее - совокупное количество баллов);

       б)  указание номеров реестровых записей из евразийского реестра

промышленных товаров государств - членов Евразийского экономического союза, порядок формирования и ведения которого устанавливается правом Евразийского экономического союза (далее - евразийский реестр промышленных товаров), а также информации о совокупном количестве баллов за выполнение на территории государств - членов Евразийского эконом и чес кого союза технологических операций (условий), если это предусмотрено решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 ноября 2020 г, № 105 «Об утверждении Правил определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных (муниципальных) закупок» (для продукции, в отношении которой установлены требования о совокупном количестве баллов);

       в)  наличие сертификата о происхождении отдельного вида промышленного товара, выдаваемого уполномоченным органом (организацией) государства – члена Евразийского экономического союза по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 г., и в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными указанными Правилами (далее - сертификат СТ-1), в случае отсутствия сведений о таком товаре в реестре российской промышленной продукции и евразийском реестре промышленных товаров;

        г) наличие сертификата о происхождении отдельного вида промышленного товара, выдаваемого уполномоченными органами (организациями) Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.

         В соответствии с приложением № 4 к извещению о проведении электронного аукциона «Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке» Заказчик, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 43 Федерального закона о контрактной системе, пунктом 9 ПП РФ № 617 от 30.04.2020 г., установил следующие требования к информации и документам, предусмотренным нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 Закона о контрактной системе:

        - указание (декларирование) участником закупки в составе заявки номеров реестровых записей из реестра российской промышленной продукции или евразийского реестра промышленных товаров и совокупного количества баллов (при наличии). При отсутствии сведений о таком товаре в реестре российской промышленной продукции и евразийском реестре промышленных товаров указывается регистрационный номер сертификата СТ-1, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.04.2020г. № 617 «Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

        В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 43 Федерального закона о контрактной системе в случае отсутствия таких информации и документов в заявке на участие в закупке такая заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами.

        Заявитель подал заявку под идентификационным номером 70, третьим по

счету.

        В составе заявки ИП ФИО1 приложена «Декларация о стране происхождения товара», в которой указано наименование Страны происхождения предлагаемого к поставке товара - Малайзия. В предложении участника в отношении объекта закупки указана страна происхождения товара - Малайзия.

        В представленном регистрационном удостоверении на медицинское изделие от 25 апреля 2017 года № РЗН 2017/5679 указано место производства медицинского изделия - Малайзия.

        В соответствии с пунктом 2 ПП РФ № 617 от 30 апреля 2020 г. при оценке заявок участников, комиссией по осуществлению закупок были отклонены те заявки, которые не содержат в своем составе информации и документов, предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 Закона о контрактной системе, а именно: номеров реестровых записей из реестра российской промышленной продукции или евразийского реестра промышленных товаров и совокупного количества баллов (при наличии), а в случае отсутствия сведений о таком товаре в реестре российской промышленной продукции и евразийском реестре промышленных товаров регистрационных номеров сертификата СТ-1. При этом на участие в закупке подано не менее 2 заявок, удовлетворяющих требованиям извещения об осуществлении закупки, которые одновременно:

       а)  содержат предложения о поставке отдельных видов промышленных

товаров, страной происхождения которых являются только государства - члены

Евразийского экономического союза;

       б)  не содержат предложений о поставке одного и того же вида промышленного товара одного производителя либо производителей, входящих в одну группу лиц, соответствующую признакам, предусмотренным статьей 9

Федерального закона «О защите конкуренции», при сопоставлении заявок.

В составе заявки Заявителя отсутствуют установленные приложением № 4 к извещению о проведении электронного аукциона «Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке» информация и документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 Закона о контрактной системе, в частности ПП РФ № 617 от 30.04.2020г.

Заявка Заявителя подлежала отклонению по пункту 5 части 12 статьи 48 Федерального закона о контрактной системе: непредставление информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона, если такие документы предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона (в случае установления в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона в извещении об осуществлении закупки запрета допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств).

Необходимо отметить, что при принятии Комиссией решения отклонения участника закупки по данному основанию, в Законе о контрактной системе, так же как и в остальном законодательстве, нет декларативных, или корреспондирующих коллизионных норм, которыми бы можно было устранить возникшее обстоятельство, связанное с наличием ссылки на пункт 5 части 1 статьи 43, если такие документы предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 3 статьи 14 в п. 5 ч, 12 ст. 48 Закона о контрактной системе, где и в том и в другом случае, имеется установление на запрет и ограничение допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, что вызывает сложность в различии данной нормы по отклонению с п. 4 ч, 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.

С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемое решение не основано на нормах законодательства, нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку влечет для него негативные последствия, в связи с чем признается судом недействительным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительны решение № 066/06/48-3292/2022 от 03.10.2022, принятое Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в части  п.1 и 3.

          Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

       Судья                                                                                   Н.И. Ремезова